Ψευδής δήλωση μηχανικού

[stg12]

Γίνεται όμως να ζητηθεί να ανοιχτεί ένας φωταγωγός που δεν υπάρχει από την αρχική ανοικοδόμηση;;;; Την έκθεση αυτή την προσκόμισε ο αντίδικος...αλλά επειδή δυστυχώς όπως φαίνεται ο καθένας μπορεί να προσκομίσει ότι θέλει....για αυτό θα θέλαμε να έχουμε ένα χαρτί πριν την κακοδοξία που να βεβαιώνει τελικά τι ισχύει κ τι όχι...μπας κ λήξει αυτό το θέμα!!! Γιατί πριν μερικά χρόνια είχανε πάει κ την δική μας μηχανικό στο τεχνικό επιμελητήριο ότι δήθεν έκανε περαίωση κατοικίας σε κοινόχρηστο χώρο κ η μηχανικός αθωώθηκε παμψηφεί 

[stg12]

9 λεπτά πριν, Faethon11 said:

 

 

Αν και δεν είναι καθόλου σίγουρο πως ο λόγος που ζήτησε να ανοιχθεί είναι η έκθεση ....

Συγνώμη αλλά δεν κατάλαβα πως το εννοείται;;; Να είδε κάτι από μόνος του ο δικαστής;;; Γιατί κ μεις κ η δικηγόρος αρχικά καταλάβαμε ότι εννοούσαν να ανοιχτεί η πλάκα από το αποθηκακι που αναφέρω παραπάνω στον πρώτο όροφο...κ αντίστοιχως στον δεύτερο 

[dimitris GM]

  Σε μια αντιδικια, ο εναγοντας προσκομιζει τα απαραιτητα εγγραφα προς  αποδειξη των ισχυρισμων του...

 Το ιδιο και ο εναγομενος, που δικαιουται αφενος να προβαλει  τα επιχειρηματα του εναντιον της αγωγης,

αλλα και να προβαλει και ενστασεις  [πχ. ενσταση καταχρηστικοτητα ή αδυναμια κατεδαφισης μιας αυθαιρεσιας, επειδη  υπαρχει κινδυνος ασφαλειας της οικοδομης κλκλπ]

Με βαση αυτα κρινει ο Δικαστης.

 Εχει εκδικασθει η υποθεση; Τι αποφαση βγηκε;

 

 

 

[stg12]

3 λεπτά πριν, dimitris GM said:

  Σε μια αντιδικια, ο εναγοντας προσκομιζει τα απαραιτητα εγγραφα προς  αποδειξη των ισχυρισμων του...

 Το ιδιο και ο εναγομενος, που δικαιουται αφενος να προβαλει  τα επιχειρηματα του εναντιον της αγωγης,

αλλα και να προβαλει και ενστασεις  [πχ. ενσταση καταχρηστικοτητα ή αδυναμια κατεδαφισης μιας αυθαιρεσιας, επειδη  υπαρχει κινδυνος ασφαλειας της οικοδομης κλκλπ]

Με βαση αυτα κρινει ο Δικαστης.

 Εχει εκδικασθει η υποθεση; Τι αποφαση βγηκε;

 

 

 

Το αρχικό δικαστήριο που ζητούσαν να γκρεμιστεί το σπίτι του δεύτερου ορόφου έβγαλε απόφαση με συνοπτικές διαδικασίες να γκρεμιστεί ο δεύτερος όροφος παρόλο που είχε τακτοποιηθεί!!! Κάναμε έφεση κ μεταξύ άλλων η απόφαση ήταν η "οριστική απόφαση απογραφο του λαού"(αν το λέω κ σωστά) κοινώς να μην γκρεμιστεί κ να ανοιχθεί ο εν λόγω φωταγωγός βασει των σχεδίων της πολεοδομίας (που έμεινε μόνο στα σχέδια κ δεν χτίστηκε πότε) κ της ψευδής αυτοψίας!!! Δυστυχώς τότε δεν καταλάβαμε ποιον φωταγωγό εννοούσαν εκείνοι καθοτι εμεις το μόνο που κλείσαμε είναι το αποθηκακι στο διαμέρισμα μας για να ανεγερθεί ο δεύτερος όροφος οπότε δεν προσκόμισαμε εξαρχής τις δικές μας αυτοψίες που να βεβαιώνουν το αντίθετο!!!

[dimitris GM]

Επομενως, υπαρχει δικαστικη αποφαση και σε δευτερο βαθμο.

Το τί  προσκομισατε και τί οχι, αφορα την δικη σας "γραμμη αμυνας."

Το Δικαστηριο εκρινε με βαση τα προσκομισθεντα στοιχεια.

 

Το ακριβες ερωτημά σου, σήμερα,  ποιο ειναι;

 

 

 

[stg12]

10 λεπτά πριν, dimitris GM said:

Επομενως, υπαρχει δικαστικη αποφαση και σε δευτερο βαθμο.

Το τί  προσκομισατε και τί οχι, αφορα την δικη σας "γραμμη αμυνας."

Το Δικαστηριο εκρινε με βαση τα προσκομισθεντα στοιχεια.

 

Το ακριβες ερωτημά σου, σήμερα,  ποιο ειναι;

 

 

Ακριβώς... ζητάνε την εκτέλεση της απόφασης ...κ επειδή θα πάμε σε κακοδοκια θέλω να μάθω που μπορούμε να απευθυνθουμε ετσι ώστε να έρθει μια δημόσια αρχή κ να δώσει μια οριστική απάντηση στο τι είναι τι...ασχέτως με το τι θα προσκομίσει η κάθε πλευρά κ αν είναι όντως ψευδή η αυτοψία του εν λόγω μηχανικού (με βάσει τις αυτοψίες των δικων μας μηχανικών μέχρι στιγμής) που θα πρέπει να απευθυνθουμε περαιτέρω κ αν όντως θα υπάρξουν συνέπειες για τον συγκεκριμένο μηχανικό η απλά δεν θα ασχοληθεί κάποιος 

[stg12]

2 λεπτά πριν, stg12 said:

18 λεπτά πριν, dimitris GM said:

Επομενως, υπαρχει δικαστικη αποφαση και σε δευτερο βαθμο.

Το τί  προσκομισατε και τί οχι, αφορα την δικη σας "γραμμη αμυνας."

Το Δικαστηριο εκρινε με βαση τα προσκομισθεντα στοιχεια.

 

Το ακριβες ερωτημά σου, σήμερα,  ποιο ειναι;

 

 

Ακριβώς... ζητάνε την εκτέλεση της απόφασης ...κ επειδή θα πάμε σε κακοδοκια θέλω να μάθω που μπορούμε να απευθυνθουμε ετσι ώστε να έρθει μια δημόσια αρχή κ να δώσει μια οριστική απάντηση στο τι είναι τι...ασχέτως με το τι θα προσκομίσει η κάθε πλευρά κ αν είναι όντως ψευδή η αυτοψία του εν λόγω μηχανικού (με βάσει τις αυτοψίες των δικων μας μηχανικών μέχρι στιγμής) που θα πρέπει να απευθυνθουμε περαιτέρω κ αν όντως θα υπάρξουν συνέπειες για τον συγκεκριμένο μηχανικό η απλά δεν θα ασχοληθεί κάποιος 

Expand  

Κ αν με οσα σας είπα είναι ποτέ δυνατόν να ζητηθεί η εκτέλεση μιας τέτοιας απόφασης...το τρύπημα δηλαδή της πλάκας 3 ορόφων σε αρχικό κτίσμα του 1974 κ βέβαια να γίνει εις βάρος των οικιών του 2ου κ 3ου ορόφου 

[stg12]

Μόλις τώρα, stg12 said:

Κ αν με οσα σας είπα είναι ποτέ δυνατόν να ζητηθεί η εκτέλεση μιας τέτοιας απόφασης...το τρύπημα δηλαδή της πλάκας 3 ορόφων σε αρχικό κτίσμα του 1974 κ βέβαια να γίνει εις βάρος των οικιών του 2ου κ 3ου ορόφου 

 

[jbosdas]

Θα πρέπει να επικοινωνήσετε με το ΤΕΕ το οποίο θα ορίσει πραγματογνώμονα. Η έκθεση του έχει σαφώς μεγαλύτερη βαρύτητα από κάθε τεχνική έκθεση μηχανικού αφού είναι πιο επίσημη και αντικειμενική. Μπορεί όμως να μην είναι και υπέρ σας... κανείς δεν ξέρει.

Και αν μπορείς μην κάνεις παράθεση του προηγούμενου κειμένου 

Edited Μάρτιος 3 , 2023 by jbosdas

[stg12]

22 λεπτά πριν, dimitris GM said:

Επομενως, υπαρχει δικαστικη αποφαση και σε δευτερο βαθμο.

Το τί  προσκομισατε και τί οχι, αφορα την δικη σας "γραμμη αμυνας."

Το Δικαστηριο εκρινε με βαση τα προσκομισθεντα στοιχεια.

 

Το ακριβες ερωτημά σου, σήμερα,  ποιο ειναι;

 

 

 

Ξέχασα επίσης να αναφέρω ότι δυστυχώς αν ο μηχανικός είχε εντοπισει το συγκεκριμένο "λάθος" αν μου επιτρέπεται αυτή η λέξη κ το είχε δηλώσει τότε στην νομιμοποίηση μαζί με το οίκημα του 2ου ορόφου δεν θα υπήρχε κάποιο ζήτημα τώρα...θα είχε λήξει κ αυτό μαζί με το οίκημα