rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Για 80% Ks=10.000, 3οροφοι=0.45sec / 2όροφοι+υπογειο=0.25sec Ks=100.000, 3οροφοι=0.30sec / 2όροφοι+υπογειο=0.25sec Ks=oo, 3οροφοι=0.25sec / 2όροφοι+υπογειο=0.25sec Τα παραπάνω επιβεβαιώνουν τη σημασία του 80%
jackson Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Γι' αυτό οριζόντιο σταθερό φάσμα και τέλος...πιστεύω. (για 80%)
mek Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 ωραία rigid... η επιβεβαίωση του υπογείου(>80%) γίνεται στα δύο τελευταία(Κs=100000, Ks=oo)...γιατί όπως είπαμε πριν με τον triumph όταν έχεις Κs μικρό(όπως 10000) είναι λάθος να δεσμεύσεις την στάθμη του υπογείου γιατί χάνεις τη στροφή του κτηρίου, δηλαδή στην πρώτη σου περίπτωση(Κs=10000) η σωστή ιδιοπερίοδο είναι η 0.45s...συμφωνείς triumph? edit:triumph αυτό με το οριζόντιο φάσμα δε το κατάλαβα...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 μα ειναι λάθος να το κάνεις, δεν μπορείς να αντιμετωπίζεις το κουτι σαν να'ναι πλαίσιο
mek Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 κάτσε γιατί τώρα το έχασα... ποιο είναι λάθος?
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Στα δυσκαμπτα συστήματα θεμελιώσης όπως ειναι υπόγειο+2 όροφοι η αλληλεπίδραση εδάφους-ανωδομής δεν υφίσταται αν θελει κάποιος να το επιβεβαιώσει σχέσεις heteneyi, meyerhof αλλά και από aci αλληλεπίδραση υπάρχει στα ευκαμπτα
mek Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 rigid στις δοκιμές που έκανες όταν λες τριόροφο εννοείς τον πρώτο όροφο με περιμετρικά τοιχεία αλλά χωρίς δεσμεύσεις για να συμμετέχει δυναμικά ή τρεις ορόφους χώρίς περιμετρικά στον 1ο?
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 όταν λέω τριόροφο εννοώ 3 διαφράγματα, δηλαδή η οροφη υπογείου αδέσμευτη
mek Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 ωραία τότε...άρα εσύ βασιζόμενος στις σχέσεις meyerhof και τις άλλες θεωρείς για μικρά Ks πιο σωστό να δεσμεύεται η στάθμη υπογείου και άρα σωστή την ιδιοπερίοδο 0.15s που έβγαλες από την πρώτη δοκιμή(αντί της 0.45s χωρίς δέσμευση)...έτσι? άρα κανένα λογισμικό από όσα ξέρω και μαζί και αυτό που χρησιμοποιείς εσύ δε προσομοιώνει σωστά αυτή την περίπτωση(υπόγειο με μικρό Ks) χωρίς να παρέμβει ο χρήστης(οριζόντιες δεσμεύσεις στη στάθμη υπογείου)...ε?
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2009 η δεσμευση υπογείου ειναι ανεξαρτητη του ks, εξαρταται των τοιχωματων σε κάθε περίπτωση το ορθο σε αυτα που εκανα ειναι το 0.25 τι εννοεις δεν προσομοιώνει σωστά, κανει κατι αντιθετο με αυτο που επιτασσει ο κανονισμός?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα