howard_roark Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 νομιζω ακομη και εδω σε αυτο το φορουμ ειχαμε συζητησει για την εισαγωγη του ελεγχου ως προς τον ογκο μονο, πολυ πριν μας κανει ο σουφλιας τα κολπα του. για μενα ειναι τελειως ανεξαρτητα τα θεματα. το ενα με αφορα, το αλλο δεν με αφορα. παντως με τα λεγομενα σου θεωρω οτι συμφωνεις κι εσυ οτι αμα μπλεξουμε το θεμα της εκδοσης αδειων με την νομιμοποιηση/τακτοποιηση/μπουρδοποιηση των ΗΧ, μονο βλακειες θα ακουστουν και θα γινουν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 Μα και βέβαια μιλήσαμε για όγκο εδώ μέσα παλαιότερα. Και εγώ δεν προσωπικά δεν είχα στο μυαλό μου τους Η/Χ Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 Κανείς μας δεν διαφωνεί στο να γίνονται έλεγχοι και να σταματήσει η αυθαιρεσία , αλλά στην υπάρχουσα κατάσταση δεν υπάρχουν Δον-Κιχώτες . Πρέπει το υπεύθυνο γιά το μπάχαλο κράτος να βρεί μιά λύση γιά την σημερινή κατάσταση , είτε με το στε , είτε χωρίς αυτό περιορίζοντας λίγο τις αρμοδιότητες του . Αλλιώς κάθε πολίτης θα καταθέτει 1000-2000 καταγγελίες και αφού μαζευτούν καμμιά 200.000 ας πάνε οι πολεοδομίες να τις ελέγξουν . Θα τους προλάβει όχι η καταστροφή του 2012 , αλλά αυτή του 2060 που λένε Λοιπόν ας μην γινόμαστε υπερβολικοί και άμωμοι . Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZaXoYs Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 Παραθέτω δύο άρθρα που υπέπεσαν στην αντίληψη μου τα οποία ίσως κάποιοι από εσάς να γνωρίζετε και κάποιοι όχι http://www.nomosphysis.org.gr/articles.php?artid=3966&lang=1&catpid=2 http://www.nomosphysis.org.gr/articles.php?artid=3971&lang=1&catpid=2 Προσωπικά δεν εκφράζω γνώμη γιατί είμαι άσχετος με το θέμα λόγω ειδικότητας Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKAP Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2009 Διάβασα με προσοχή τα ενδιαφέροντα άρθρα, που, πολύ σωστά, παρέθεσες. Ο Τσαγκαράτος φαίνεται περισσότερο πραγματιστής στις προτάσεις του αλλά τα χαλάει με την πρόταση για επίλυση του προβλήματος με ΜΣΔ. Αντίθετα, ο Χριστοφιλόπουλος, θεωρητικολογεί, δικαιολογημένα, σε ένα βαθμό, με βάση την ιδιότητά του, αλλά μειώνει τα επιχειρήματά του με τις προσωπικές (και κομματικού τύπου) επιθέσεις στην προηγούμενη κυβέρνηση και τον Σουφλιά. Καταλήγει, όμως, στο συμπέρασμα ότι η επίλυση του προβλήματος δεν βρίσκεται με τη χρησιμοποίηση του εργαλείου της ΜΣΔ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 Γιά ορισμένους , θα έπρεπε να είχε ποινικοποιηθέι το ειδεχθές αδίκημα του "ασπασμού ουρημένων σκελεών" . Δυστυχώς αντί να συμβαίνει αυτό μας ταλαιπωρούν με εμβριθείς μελέτες "περί κατεδαφίσεως παρανόμων ημιυπαιθρίων χώρων " , που έφ' όσον είναι ημιυπαίθριοι δεν είναι παράνομοι , αλλά και γενικώς σαν όγκοι είναι νομίμως υφιστάμενοι και δεν κατεδαφίζονται . Το δεύτερο άρθρο είναι συνέχεια της προσπάθειας ορισμένων να παγιοποιηθεί η δημιουργία "κράτους δικαστών" στην Ελλάδα . Ετσι υβρίζει τον εκλεγμένο από εμένα τον κυρίαρχό λαό Σουφλιά και υμνεί την επίσης εκλεγμένη από εμένα τον κυρίαρχο λαό Μπιρμπίλη , όχι γιά την πολιτική τους , αλλά γιά την συμπεριφορά τους και την δήλωση υποταγής τους απέναντι στο στε . Με το θέμα της χρήσης ΜΣΔ γιά την νομιμοποίηση των Η/Υ , ξεχνούν όλοι ότι θα έχουμε ΜΟΝΙΜΗ αλλαγή του ΣΔ του συγκεκριμμένου οικοπέδου , οπότε σε περίπτωση καταδάφισης του υπάρχοντος , η νέα δόμηση θα είναι ο ΣΔ της περιοχής συν την ΜΣΔ . Αυτό σημαίνει αλλαγές στις αυστάσεις , κτηματολόγια κλπ , αν βέβαια δεχθούμε ότι θα υπάρξει τόσος ΣΔ γιά μεταφορά , ώστε να επαρκέσει γιά όλους . Αντίθετα η τακτοποίηση , τελειώνει με την ζωή του κτιρίου και δεν χρειάζεται τόσες νομικές αλλαγές . Οσο γιά το ρόλο του στε , έχω εκφράσει και παλιότερα την άποψη μου , ότι ο ρόλος του είναι νομικός και συνταγματικός και σε καμμιά περίπτωση πολιτικός . Πολλά θέματα , όπως και το θέματα των ημιυπαιθρίων είναι καθαρά πολιτικά θέματα , ανεπάρκειας του κράτους και λύνονται με πολιτικές αποφάσεις . Επίσης κάθε κόμμα κατεβαίνει στις εκλογές με ένα πολιτικό πρόγραμμα και αυτό εγκρίνεται η απορρίπτεται από τον ΚΥΡΙΑΡΧΟ ΛΑΟ και όχι από το στε , γιατί αλλιώς δεν θα είχαμε εκλογές αλλά δίκες . Και μην ξεχνάμε το στε αποφασίζει κατά πλειοψηφία και όχι ομόφωνα , οπότε είναι θέμα τυχαίας συγκυρίας οι αποφάσεις του . Αλλωστε οι αποφάσεις που έχει πάρει μέχρι τώρα γιά ΓΟΚ/85 , περφερειακή Υμμηττού και υπογειοποίηση γραμμών ΟΣΕ , μόνο με την κοινή λογική και το συμφέρον των πολλών δεν συνάδουν . Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKAP Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 Στις σωστές, κατ' εμέ, σκέψεις που παραθέτεις, θέλω να προσθέσω και τη διάσταση ότι, έστω και να υιοθετηθεί το σενάριο της κατάργησης του σδ ή όποιο άλλο σχετικό, η σύνδεσή του με το θεσμό της ΜΣΔ δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση, πολύ περισσότερο, μάλιστα, όταν έχουμε δεδομένη τη νομολογία του ΣτΕ που έχει διαμορφωθεί από το 1979. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brasco Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 Ας μην εθελοτυφλούμε... Όπως έγραφα και εδώ http://www.michanikos.gr/showthread....318#post127318 δεν είναι τόσο τρομακτική η επιβάρυνση που προσθέτουν οι Η/Χ στον αστικό ιστό. (η επιπλέον 20% δόμηση σχεδόν ισοφαρίζεται από την προσμέτρηση των κοινόχρηστών - μη κατοικίσιμων χώρων στον Σ.Δ.) Αυτό που πλήτεται από τους Η/Χ είναι 1. Το περιβάλλον γιατί καθιστά τις κατοικίες με κλειστούς και κατοικίσιμους Η/Χ ενεργοβόρες. 2. Το κύρος της Πολιτείας καθ' ότι αποδεικνύεται ανίκανη (σε ένα ακόμα τομέα) να περιφρουρίσει τους νόμους που η ίδια θεσπίζει. 3. Η υγεία και το βιοτικό επίπεδο όλων όσων χρησιμοποιούν Η/Χ ως υπνοδωμάτια (ένας σχετικά μικρός χώρος με ένα τεράστιο άνοιγμα και αντίστοιχα τεράστιες διαβαθμίσεις θερμοκρασίας). Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 επίσης 4. η γη αποκτά μια υπεραξία 20% πάνω (που είναι τεράστια) 5. το κράτος χάνει τα έσοδα από αυτό το επιπλέον 20% (ΙΚΑ κλπ) και ταυτόχρονα δεν έχει την υποχρέωση να παρέχει τις υποδομές για αυτό το επιπλέον 20% Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 26 , 2009 Συνάδελφοι έχουμε δύο θέματα , το έως τώρα και το από εδώ και μετά . Αυτά τα δύο πρέπει να λυθούν ταυτόχρονα και οριστικά . Σε 15 μέρες κλείνουμε 24 χρόνια από τον ΓΟΚ/85 και μπαίνουμε στον 25 ο . Να δούμε πότε θα καταλήκουμε κάπου . Μην θεωριτικολογούμε συνέχεια , να βρούμε κάποια πρακτική λύση . Μηχανικοί είμαστε άλλωστε και όχι δικηγόροι η θεολόγοι . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα