paktomenos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 .....sundance όταν θα λύνεις τις πλάκες με πεπερασμένα και θα σου βγαίνουν και 10εκ τότε θα επανέλθεις.... Εντάξει, δεν βγαίνουν και με 10 εκ., εκτός και αν έχεις πλάκες 2.5Χ4. Που μας οδηγεί στο άλλο μεγάλο ερώτημα, πιοό θεωρείτε αποδεκτό μέγεθος πλακών. Υπάρχει και το άλλο σενάριο, να πρέπει να κάνεις έλεγχο λόγω μεγάλων επιβαλλόμενων (κινητών ή σταθερών) φορτίων, και ας βγαίνει θεωρητικά με τις διατάξεις του ΕΚΩΣ. Π.χ. δάπεδα αποθηκών σε όροφο, βιομηχανικών χώρων, κλπ.
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 ε, βασικα πρεπει και να δουλέψει και το διάφραγμα τωρα κατι μας ειπες... αν μπορουσες να το μεταφρασεις στη γλωσσα των μαθηματικων θα ηταν καλυτερα.
paktomenos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 τωρα κατι μας ειπες... αν μπορουσες να το μεταφρασεις στη γλωσσα των μαθηματικων θα ηταν καλυτερα. Αυτόματη μετάφραση στη γλώσσα των κανονισμών: ΕC8, par 5.10 ελάχιστο πάχος 70 mm, και ελάχιστος οπλισμός, αρκεί για την επίτευξη διαφραγματικής λειτουργίας. Τα ίδια περιλαμβάνει και ο ΕΚΩΣ. (Για τον rigid πήγαινες, εμένα πέτυχες)
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 aci318 = 2in φυσικά τα πάxη αυτά ειναι εκτός συζήτησης, εγω ψυχολογικά έχω 16εκ min
Παναγιώτης Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Άσε που αν πας με τα ελάχιστα δυνατά πάχη ίσως να έχεις και πρόβληματα σε ταλαντώσεις. Αλήθεια οι ταλαντώσεις ελέγχονται με κάποιο τρόπο? Ή απλά τα πάχη που προκύπτουν από τον έλεγχο βελών κάμψης θεωρούμε ότι αρκούν?
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 επαναφερω λοιπον το κρισιμο ερωτημα. ποιο εχετε ως κατωτερο οριο παχους πλακος? ο rigid θεωρει τα 16 εκ. και θα συμφωνησω κι εγω. ποτε δεν εχω πεσει πιο κατω. @Παναγιωτης ταλαντωσεις σε τετραερειστες ή διερειστες πλακες πιστευω δεν υφιστανται (σε σημειο που να προκαλουν συναισθημα αβεβαιοτητας στον επικαθιμενο) για παχη μεχρι 12-13 εκ. το συμπερασμα ειναι εμπειρικο μιας και το εχω δοκιμασει σε παλια κτιρια με τετοια περιπου παχη (πηδουσαμε 2-3 ατομα ταυτοχρονα).χεχε
Παναγιώτης Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Κοίτα σε μεγάλες πλάκες ή προβόλους και σε παλαιότερες οικοδομές το έχω νοιώσει και είναι σίγουρα ενοχλητικό. Επίφοβο θα έλεγα όχι αλλά νομίζω ότι είναι ο ορισμός του προβλήματος λειτουργικότητας. ταλαντωσεις σε τετραερειστες ή διερειστες πλακες πιστευω δεν υφιστανται (σε σημειο που να προκαλουν συναισθημα αβεβαιοτητας στον επικαθιμενο) για παχη μεχρι 12-13 εκ. Φαντάζομαι εννοείς ότι για πάχη μέχρι 12-13 εκ υπάρχουν προβλήματα ταλαντώσεων. Από εκεί και πάνω όχι. Σωστά?
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 απο 12-13 εκατοστα και πανω δεν νομιζω οτι υπαρχει προβλημα χωρις να μπορω να το τεκμηριωσω επιστημονικα. απο εκει και κατω δεν γνωριζω. αναφερομαι σε πλακες μεχρι 4,5x4,5 και φυσικα οχι σε προβολους οπου εκει πραγματικα υπαρχει προβλημα.
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 7 , 2009 δεν υπάρχει πάχος πλάκας 12-13 εκ. γενικά απο τις πλάκες, εγώ προσωπικα, θεωρώ ότι ειναι ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ στοιχείο που θα κόψεις κάτι, ακόμη και από τις κολώνες. κάντε μια πιο οικονομική θεμελίωση αν θελετε να γλιτώσετε 2-3 κυβικά, πόσα ειναι αυτά? παραπάνω δεν ειναι. τι να πω, αν έχουμε φτάσει να λέμε αν η πλάκα ειναι 17 ή18 τότε να με συγχωρείτε υπάρχει ένα θέμα γενικότερα
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2009 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 8 , 2009 Όχι δεν συμφωνώ. Η θεμελίωση είναι από τα πιο αβέβαια σημεία της κατασκευής. Το έδαφος από τα πιο αβέβαια στην μελέτη. Από εκεί θα κόψεις?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα