Επιλογή αντλιών θερμότητας.

[christinak90]

On 19/9/2023 at 10:54 ΠΜ, antloukidis said:

Με γρήγορη ματιά που έρριξα στο συνημμένο άρθρο θα έλεγα κατ' αρχάς ότι εξωτερική θερμοκρασία -12 οC για to 90% της Ελλάδας δεν υπάρχει.

Εννοείται ότι για περιοχές με τέτοιες εξωτερικές θερμοκρασίες η συμπληρωματική πηγή είναι απολύτως απαραίτητη χωρίς κανείς να εξετάζει την ενεργειακή απόδοση και οικονομία.

Επίσης παρατηρώ κάποιες "βολικές" αλλαγές στα αριθμητικά δεδομένα.... π.χ. ότι το SCOP από 3,18 για την ΑΘ 16KW ανεβαίνει σε 3.4 για την AΘ 12KW χωρίς (εμφανή τουλάχιστον) λόγο, ενώ και η κατανάλωση της συμπληρωματικής πηγής στην ΑΘ 12KW είναι μάλλον 80 και όχι 8 KW. Αν θεωρήσουμε δε ότι και το cop είναι 3,2 (παρόμοιο με την 16KW .... που δεν ξέρω πώς ανέβηκε!!!), τότε τα συμπεράσματα του άρθρου αντιστρέφονται 100%, καθώς η κατανάλωση ρεύματος (αν η συμπληρωματική πηγή είναι ηλεκτρική) αυξάνεται!!!

Σε κάθε περίπτωση τα απαιτούμενα data, για την ανάλυση με τον προτεινόμενο τρόπο επιλογής ΑΘ, νομίζω είναι ανύπαρκτα ώς πολύ δύσκολο να βρεθούν.

Καθαρά προσωπική άποψη... δεν έχει νόημα, ούτε και κανένα οικονομικό πλεονέκτημα στην κατανάλωση, η επιλογή ΑΘ με αυτή τη μέθοδο.

Εννοείται ότι, όπως είναι προφανές, με αυτή τη μέθοδο η πραγματικά απαιτητική δουλειά του μηχανικού για την επιλογή ΑΘ, τη σχεδίαση ενός σωστού υδραυλικού δικτύου και συστήματος αυτοματισμών και ρυθμίσεων, γίνεται πολύ δυσκολότερη χωρίς λόγο (άποψή μου).

 

Υ.Γ. Αν θέλουμε και ψύξη από την ΑΘ (όπως πρέπει να κάνουμε) τι γίνεται???

 

Υ.Γ. 2 Επεξήγηση των υπολογισμών μου.

Θεωρώντας τα αριθμητικά δεδομένα του συνημμένου πίνακα σωστά, πλην του 8 KWh, που προφανώς είναι λάθος, καθώς το σωστό είναι 80KWh (κατανάλωση ΑΘ 12KW  = 4907 KWh x 3.4 cop = 16684 KWh απόδοση, άρα υπολείπονται 16764 - 16684 = 80 KWh)

Άρα συνολική ηλεκτρική κατανάλωση 4907 + 80 = 4987 KWh έναντι 5273 KWh της ΑΘ 16 KW.

Εξοικονόμηση δηλαδή 5273 - 4987 = 286 KWh ετησίως δηλαδή περίπου 286 x 0.2 = 57 € ετησίως!!!

Η εξοικονόμηση από την αγορά μικρότερης ΑΘ εκτιμώ ότι θα μειωθεί αισθητά (ίσως θα εξαφανιστεί) από το κόστος προμήθειας και εγκατάστασης συμπληρωματικής πηγής.

Τι λέτε για την χρησιμότητα της μεθόδου ??? ( αν τα υπόλοιπα αριθμητικά αποτελέσματα είναι σωστά??? - υπό αμφισβήτηση η αύξηση του cop, που ανατρέπει εξολοκλήρου το αποτέλεσμα!!!) 

(λάβετε υπόψη την πολυπλοκότητά της, τη δυσκολία εύρεσης data και το όποιο οικονομικό όφελος)

 

Σε ευχαριστώ πολύ 🙂🙂 Έδωσες πόνο πραγματικά. Και έχεις δίκιο ( με επιχειρήματα). Απλά είμαι στην φάση που ψαχνομαι και οτιδήποτε διαβάσω μπορεί να με μπερδέψει.

Οπότε ανακεφαλαιωνοντας: Βρίσκω τίς απώλειες και τις συγκρίνω με τις αποδόσεις που έχει η αθ στην εξωτερική θερμοκρασία στην οποία υπολόγισα και τις απώλειες. Αλήθεια η θερμοκρασία αυτή από τι εξαρτάται; Τις έχει έτοιμες το πρόγραμμα ανάλογα την ζώνη αλλά δεν ξέρω αν χρειάζεται να κάνω εγώ κάποια παρέμβαση εκεί.

 

[antloukidis]

Δεν είναι στις προθέσεις μου να δίνω πόνο αλλά ...ίσως να χρειάζεται, όταν διαβάζω σχόλια δυσαρεστημένων χρηστών ΑΘ.

Υπάρχουν πολλοί χρήστες που δεν έχουν πάει σε μηχανικό και ψάχνονται κατόπιν εορτής (υπάρχει κάποιος φαύλος κύκλος εδώ, που κάποτε πρέπει να σπάσει!)

Δυστυχώς όμως υπάρχουν και κάποιοι που έχουν πάει...

Και δυστυχώς πολλοί από εμάς (τους μηχανικούς) μη γνωρίζοντας τις "παραξενιές" της ΑΘ, την επιλέγουν όπως επιλέγουν ένα λέβητα, δηλαδή με τις απώλειες και την ονομαστική απόδοση.

Το υδραυλικό δίκτυο επίσης πολλές φορές αφήνεται στην ..."φιλοπατρία" του υδραυλικού (κακώς....κάκιστα!)

Να μιλήσω για ηλεκτρικό δίκτυο αυτοματισμών και για ρυθμίσεις??? (που πρέπει να σχεδιάζεται μόνο μετά την τελική απόφαση για συγκεκριμένη ΑΘ)

Υ.Γ. Την ελάχιστη εξωτερική θερμοκρασία καλό είναι να την ψάχνουμε λίγο, καθώς π.χ. το απομονωμένο σπιτάκι στο βουνό δεν θα έχει τις ίδιες θερμοκρασίες με το χωριό στον κάμπο...

Edited Σεπτέμβριος 21 , 2023 by antloukidis