Μετάβαση στο περιεχόμενο

Τοποθέτηση τελευταίας σειράς τούβλων και κενό μόνωσης


ApostolisArt

Recommended Posts

Η σύνδεση σενάζ-στύλου δεν γίνεται για να μη δημιουργηθεί "κοντός" στύλος, όχι για κάποιον άλλο λόγο.

Το να μην πέσει η τοιχοποιία μας ενδιαφέρει και πολύ γιατί μπορεί να θρηνήσουμε ανθρώπινες ζωές από τοίχους που θα πέφτουν από ψηλά πάνω στους περαστικούς.

Ο σεισμός της Καλαμάτας μας έδειξε πόσο σημαντική είναι η ευστάθεια των τοίχων και η καλή στερέωσή τους στον φέροντα οργανισμό του κτηρίου.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • Απαντήσεις 37
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Απο καθηγητη ειχα ακουσει και εγω οτι η καλυτερη θερμομονωση ειναι ο ''ακινητος'' αερας στο εσωτερικο της τοιχοποιιας.

Link to comment
Share on other sites

Αυτό που λες αναιρεί της χρήση θερμομόνωσης στη διπλή τοιχοποιία.

Ούτως ή άλλως όταν έχουμε διπλό κέλυφος τοιχοποιίας, επιχρισμένη εκατέρωθεν, ο εγκλωβισμένος αέρας ακίνητος είναι.

Σαν να λέει ο καθηγητής δηλαδή μην χρησιμοποιήτε πετροβάμβακα, πολυστερίνη κ.λ.π. αλλά απλώς αφήστε κάποιο κενό.

Link to comment
Share on other sites

Αυτό που λες αναιρεί της χρήση θερμομόνωσης στη διπλή τοιχοποιία.

Ούτως ή άλλως όταν έχουμε διπλό κέλυφος τοιχοποιίας, επιχρισμένη εκατέρωθεν, ο εγκλωβισμένος αέρας ακίνητος είναι.

Σαν να λέει ο καθηγητής δηλαδή μην χρησιμοποιήτε πετροβάμβακα, πολυστερίνη κ.λ.π. αλλά απλώς αφήστε κάποιο κενό.

 

Εξαρτάται,

το κενό ανάμεσα στις δύο τοιχοποιίες δεν πρέπει να είναι πολύ μεγάλο, γιατί τότε θα έχουμε κίνηση του αέρα απο κάτω προς τα πάνω.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Εγω εχω μπερδευτει με το θεμα του "σφηνωματος".....

Τα ζητουμενα, κατα τη γνωμη μου, ειναι δυο:

 

1) Να μην εχουμε μεταφορα φορτιων απο δοκαρια σε μη φερουσα τοιχοποια.

 

Με λιγα λογια να βρουμε τροπο κατασκευαστικα τα φορτια να "ρεουν" ακριβως με τον τροπο τον οποιο εχει προβλεφθει στην μελετη.

π.χ. Η πλακα να μεταφερει τα φορτια της στα δοκαρια, τα οποια δοκαρια να τα μεταφερουν στα υποστηλωματα (ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΤΟΙΧΟΠΟΙΑ αν αυτη δεν ειναι φερουσα) κτλ. κτλ.

Ο λογος ειναι προφανης: Στην μελετη η τοιχοποιια δεν εχει προβλεφθει να "σηκωσει" αυτα τα φορτια.

 

Δεν μπορω να αντιληφθω ομως ΓΙΑΤΙ το σφηνωμα να εμποδιζει αυτη την μεταφορα φορτιων, μιας και η επιφανεια επαφης ειναι η ιδια.

 

*** Αν η πολυουρεθανη εχει ελαστικες ιδιοτητες, τοτε θα ηταν ιδανικη λυση για την μη μεταφορα των φορτιων.

 

 

2) Κατα τη διαρκεια σεισμου να μην υπαρξουν ρωγμες ή, ακομα χειροτερα, "αποσυνδεση" μεταξυ τοιχοποιιας-δοκων-υποσυλωματων.

 

Και σε αυτη την περιπτωση, δεν μπορω να καταλαβω γιατι μια τοιχοποια με σφηνωμα συμπεριφερεται καλυτερα απο μια τοιχοποια χωρις σφηνωμα...

 

Help!

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.