Έδραση μεταλ. υποστ. σύνθετης διατομής με διαξονική

[iogeo]

πως θα δημιουργούσατε την έδραση της σύνθετης διατομής που φάινεται στην πρώτη εικόνα;

 

σχόλια για την δέυτερη εικόνα;

 

τι προτείνετε για την προσομείωση στο INSTANT Συνδέσεις;

[Aris]

Σχετικα με τη 2η φωτό, το μόνο που σίγουρα θα άλλαζα είναι η απόσταση "40" στις άκρες απο το κέντρο των M27 bolts. Σύμφωνα με το BS 5950-1:2000 (structural steelwork) είσαι μεν εντός των ορίων (minimum edge distance for standard clearence hole >= 27 = 1.25*φ) είναι φ+3=30μμ*1.25= 37,5μμ. , παρόλα αυτά εγώ θα το έκανα 50μμ..

[iogeo]

έχεις δίκιο Aris, ήταν σχεδιαστικό λάθος δικό μου...

 

για την προσομείωση κανείς;

 

αν λύσω μία κατά χ-χ και μία κατά y-y κάθε IPE ξεχωριστά δεν μπορώ στο instant να λάβω υπόψη την αλληλεπίδραση της διαξονικής...

 

απλά σκέφτομαι να περιορίσω τον λόγο αστοχίας αγκυρίου κοντά στο 0.5

 

αν και η μεγάλη ροπή περί τον y-y είναι >>> της ροπής περί τον χ-χ

 

ευχαριστώ ARIS

[panos]

Να ρωτήσω γιατί οδηγήθηκες σε τέτοια σύνθετη διατομή? Να υποθέσω οτι η ενίσχυση παραμένει κοντά στον πόδα και όχι καθύψος του υποστυλώματος, σωστά? Σωστή η σκέψη σου εγώ θα έβρισκα τον "λόγο" της σύνδεσης αθροίζοντας τα τετράγωνα των λόγων κατα τις 2 διευθύνσεις και θα έπαιρνα την ρίζα της τιμής, εντελώς διαισθητικά σκεπτόμενος. Πάντως η διαμόρφωση στη δεύτερη εικόνα πέρα απο την παρατήρηση του Αρη μου φαίνεται ικανοποιητική. Θα το ξανασκεφτώ και θα επανέλθω.

[iogeo]

το στατικό σύστημα τυγχάνει έλλειψης κατακόρυφων αντιανεμίων συνδέσμων (λόγω αρχιτεκτονικού, ούτε Χ ούτε Λ έμπαιναν)

 

όχι η σύνθετη διατομή δεν περιορίζεται στην έδραση αλλά τρέχει καθ΄όλο το ύψος της διατομής για τη δημιουργία πλαισιακής λειτουργίας και κατά τη διέυθυνση του IPE240

[chronism]

Άν έβαζες HEA ή ΗΕΒ ??? δεν έχει δυσκαμψία και αντοχή προς την άλλη διεύθυνση ???

 

Επίσης θα μπορούσες να έβαζες ένα ισχυρό κεφαλόδεσμο ώστε να εξασφάλιζες πλαισιακή λειτουργία στην ασθενή διεύθυνση

 

Δεν ξέρω εγώ δεν θα έβαζα με τίποτα τέτοια σύνθετη διατομή

πρώτον επειδή είναι σχετικά δύσκολο να αναλυθεί σωστά και 2ον επειδή κατασκευαστικά είναι δύσκολο + ότι θα έχουμε παραμένουσες τάσεις από την συγκόλληση

 

Αν κρίνω δε και από τις διατομές δεν πρέπει να είναι και ιδιαίτερα μεγάλο άνοιγμα (για 10 μ το κόβω)

[iogeo]

αν βάλεις ΗΕΑ πως θα πετύχεις σύνδεση ροπής στην κεφαλή και στους δύο άξονες και κυρίως στην ασθενή διεύθυνση;

 

σημείωση: είναι ακραίος στύλος

 

ο κεφαλόδοσμος (αν εννοείς SHS) μπορεί να εξασφαλίσει σύνδεση ροπής στην ασθενή διέθυνση του ΗΕΑ, IPE κτλ μόνο αν εκατέρωθεν του κορμού του στύλου υπάρχουν δοκοί δηλ. ο στύλος είναι μεσαίου πλαισίου και όχι ακραίου

[chronism]

Πρέπει να σε παραπέμψω στο βιβλίο του Ερμόπουλου ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΔΟΜΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟ ΧΑΛΥΒΑ παρ 8.3.2 σελ 341

 

όπου αναφέρει:

 

Εναλλακτικές δυνατότητες

 

α)διαμόρφωση κεφαλοδοκών με συνδέσεις ροπής προς όλα τα υποστυλώματα και διατομή επαρκή για την πλαισιακή λειτουργία. Στα κατά μήκος αυτά πλαίσια τα υποστυλώματα συμβάλλουν με την αδράνεια περί τον ασθενή τους άξονα

[Χ Επισκέπτης 1]

Στο βιβλίο "Σχεδιασμός Δομικών Έργων από Χάλυβα" των Βάγια, Ερμόπουλου, Ιωαννίδη αναφέρει στην §13.5 σελ. 425 ότι αν είναι επιθυμητή η πλαισιακή λειτουργία και στις δύο διευθύνσεις τότε υπάρχουν δύο επιλογές:

1) σταυροειδής διατομή αποτελούμενης από δύο διπλά ταυ από τα οποία το ένα κόβεται στη μέση και συγκολλάται εκατέρωθεν του κορμού του άλλου.

2) χρησιμοποίηση κλειστών κοίλων διατομών όπως CHS, SHS ή RHS.

 

Να συμπληρώσω ότι μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε και:

3) τοιχώματα από οπλισμένο σκυρόδεμα

4) τοίχους 3Δ χωρίς οπές και με ενισχυμένο πλέγμα από Φ3.6

Αυτά από όσα ακούστηκαν στο σεμινάριο που έγινε πριν λίγο καιρό στην Καρδίτσα.

 

iogeo

Πού το διάβασες ή άκουσες αυτό για το ακραίο στύλο από κοίλη διατομή;

[iogeo]

το στατικό σύστημα που χρησομοποίησα το είδα από αυτό το βιβλίο και είναι στην ίδια σελίδα: περίπτωση β) (σχήμα 8.7α)