Υδρορροές σε φέροντες οργανισμούς Δοκός ή Κολώνας;

[ΣΕΒΑΧ]

Απαγορεύονται υδρορροές μέσα σε φέροντα στοιχεία!!!

Μην το κάνεις, είναι αδιανόητο!!!

Τέλος!!!

Από στύλους και τοιχώματα, όχι δοκούς (ΚΤΣ-97 §14.4).

 

Υπάρχει κάτι άλλο;

[ilias]

Συνάδελφε πέρα από Κανονισμούς το μεγάλο ζήτημα είναι και η υγρασία εάν κάποια υδρορροή σπάσει!

Εγώ είμαι κάθετος!

[ΣΕΒΑΧ]

Είχα συζήτηση με κάποιους συναδέλφους μηχανικούς σχετικά με πιο κάτω ερώτημα:

Εάν έχουμε να επιλέξουμε μόνο να περάσουμε τις υδρορροές σε κολώνες ή δοκούς πιο θα είναι το λιγότερο επιβλαβές για τον σκελετό του κτιρίου λαμβάνοντας υπόψη δύο παράγοντες:

 

Α. Από στατικής απόψεως; (Λαμβάνουμε υπόψη ότι η υδρορροή είναι διαμέτρου περίπου 63 εκατοστά.) Σημειώστε ότι θεωρούμε ότι η διατομή της κολώνας είναι η ίδια με την δοκό. Επίσης είναι φανερό ότι η υδρορροή στην κολώνα τοποθετείτε διαμήκης της κολώνας δηλ στη διατομή της κολώνας φαίνεται ένα κυκλικό τούνελ ενώ η δοκός κόβεται εγκάρσια.

 

Β. Σε περίπτωση που η υδρορροή σπάσει πιο επηρεάζεται περισσότερο από την υγρασία;

 

Μπορείτε σας παρακαλώ να συμμετάσχετε σε αυτό το ερώτημα;

Μήπως εννοείς 6,3 εκατοστά;

 

Στο στύλο επηρεάζονται όλες οι διατομές καθ' ύψος, στη δοκό μια μικρή περιοχή. Είναι φανερό ότι το λιγότερο επιβλαβές είναι η δοκός και από πλευράς στατικής και υγρασίας.

[ΣΕΒΑΧ]

Συνάδελφε πέρα από Κανονισμούς το μεγάλο ζήτημα είναι και η υγρασία εάν κάποια υδρορροή σπάσει!

Εγώ είμαι κάθετος!

Και οι σωλήνες ύδρευσης, που τοποθετούνται μέσα από το σοβά τον ίδιο κίνδυνο δεν ενέχουν;

Στη θεμελίωση, στις πεδιλοδοκούς πως αντιμετωπίζεις το θέμα;

[Charlie]

Συνάδελφε πέρα από Κανονισμούς το μεγάλο ζήτημα είναι και η υγρασία εάν κάποια υδρορροή σπάσει!

Εγώ είμαι κάθετος!

 

Θα έλεγα πως το μεγάλο ζήτημα είναι εάν κάποια υδρορροή μπλοκάρει και παγώσει. Όχι πως και η υγρασία δεν είναι θέμα...

Οπότε διαφωνώ και με τη λύση του terry.

 

Οι υδρορροές πρέπει να απέχουν 3-5 εκ. από τοιχοποιίες - υποστυλώματα - δοκούς. Συνδέονται ανά 1.5 -2μ με κάποια βίδα.

[ilias]

Και οι σωλήνες ύδρευσης, που τοποθετούνται μέσα από το σοβά τον ίδιο κίνδυνο δεν ενέχουν;

Δεν είναι το ίδιο πράγμα σε καμία περίπτωση!

Μέσα από το σοβά έχεις την επικάλυψη και στην τελική αν έχεις διαρροή ξυλώνεις το σοβά και το κάνεις. Αν έχεις διαρροή στο δοκάρι τι θα κάνεις?

 

Στη θεμελίωση, στις πεδιλοδοκούς πως αντιμετωπίζεις το θέμα;

Δεν περνάνε τίποτα μέσα, μόνο κάποιες σωληνώσεις στη μπαζόπλακα.

[ΣΕΒΑΧ]

Μα μια εγκάρσια τομή στο δοκάρι είναι φίλε Ηλία, που φαίνεται κιόλας άμεσα με το μάτι (εκτός αν μιλάμε για θεμέλια), κι αν κατασκευαστεί σωστά υπάρχει επικάλυψη στο μπετόν και γύρω - γύρω απόσταση μεταξύ σωλήνα και μπετού τρύπας. Δεν είναι κάτι τρομερό κατά τη γνώμη μου.

 

Οι κεντρικοί κάθετοι αποχετευτικοί αγωγοί που τυγχάνει να βρίσκονται π.χ. στο κέντρο της οικοδομής πως οδεύουν στη συνέχεια όταν φτάσουν στην πλάκα δαπέδου και πως οδηγούνται στο βόθρο;

[ilias]

@ΣΕΒΑΧ

Γιατί αφού μπορούμε να κάνουμε κάτι και να το αποφύγουμε να μην το κάνουμε βρε ΣΕΒΑΧ? Καλύτερα να δεν είναι να έχουμε περισσότερες δικλίδες ασφαλείας?

[ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΟΛΥΒΙΑΤΗΣ]

Απο κολώνα ειναι λαθος , απο δοκο ειναι καλυτερα, ακομα καλυτερα ειναι να το περασεις απο καποιο σημειο της πλακας και μετα να επενδυσεις το κατεβασμα με τσιμεντοσανιδα

[rigid_joint]

(Λαμβάνουμε υπόψη ότι η υδρορροή είναι διαμέτρου περίπου 63 εκατοστά.)

χιλιοστά εννοείς