Παραγωγή από οικιακά φωτοβολταϊκά και πως να την αυξήσω

[pandrade]

Καλησπέρα, έχει περίπου 16°

Edited Φεβρουάριος 19 by miltos
Διαγραφή παράθεσης προηγούμενου μηνύματος

[Didonis]

Είναι λίγο με βάση το αζιμούθιο για την Ελλάδα οπουδήποτε ....

Μίλα με έμπειρο Μηχανολόγο για τα συστήματα αυτά.

[astrah]

Εντελώς λανθασμένη τοποθέτηση. Δεν πρόκειται να δουλέψουν ποτέ σωστά, ακόμα και την 21/6....

Χρειάζεται τοποθέτηση σε ένα τραπέζι (2Ρ), με το χαμηλότερο ύψος να είναι στο ύψος του κάγκελου και όσο το δυνατό πιο πίσω (βορά)...

 

[pandrade]

Ευχαριστώ για το σχόλιο σας, θα επικοινωνήσω με τον εγκατάσταση να το διορθώσει, και το ύψος αλλά καταλαβαίνω και την κλήση, και έτσι ίσως να μην χρειαστεί να μπουν τα optimizers.

 Σε κάθε περίπτωση, με ελάχιστη σκιά στις 12.00, το να μην αποδώσει πάνω από 1.9kw δεν δείχνει και άλλα πιθανά προβλήματα; 

Edited Φεβρουάριος 19 by miltos
Διαγραφή παράθεσης προηγούμενου μηνύματος

[Didonis]

12 λεπτά πριν, pandrade said:

... θα επικοινωνήσω με τον εγκατάσταση να το διορθώσει, ...

Δεν νομίζω πως εγκαταστάτης που τοποθέτησε έτσι τα πάνελ είναι κατάλληλος πως να τα ρυθμίσει σωστά.

Μη κάνεις "πατέντες" με λάθος ανθρώπους...

σου έγραψα ΜΙΛΑ ΜΕ ΕΜΠΕΙΡΟ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟ..... και αυτός να δώσει οδηγίες στον εγκαταστάτη (μάλλον έμπορος σκέτος ήταν) τι και πως ..... 

ούτε καν εγώ είμαι ο κατάλληλος να σου πω..... άλλα τόσο ξαπλωτά πάνελ έβγαζαν μάτια.....

Edited Φεβρουάριος 18 by Didonis

[astrah]

Το αν τα πάνελ έχουν μη εμφανείς ζημιές (micro-cracks) θα κριθεί όταν λειτουργήσουν απολύτως ασκίαστα.

Αλλιώς αν θες απάντηση σήμερα, το κόστος του ελέγχου (EL test) είναι σημαντικό για αυτού του μεγέθους την εγκατάσταση. 

 

Προφανώς είναι η παρθενική εγκατάσταση του αδιάβαστου μελετητή και του εγκαταστάτη....

Edited Φεβρουάριος 18 by astrah

[pandrade]

τι να σας πω... από την ΔΕΗ έγινε η εγκατάσταση (μέσω συνεργάτης)...

[TrMech]

Αρχικά, η σκίαση του κιγκλιδώματος δεν δικαιολογεί την μειωμένη παραγωγή στο συγκεκριμένο σύστημα. Σαφώς και θα μπορούσε να αποφευχθεί με χρήση υπερυψωμένων βάσεων. Ωστόσο αυτό καλό θα ήταν να συζητηθεί με τον μελετητή καθώς φαίνεται να σκιάζει και η καπνοδόχος που φαίνεται στην φωτογραφία.

Απ' ότι καταλαβαίνω, παράγοντα μειωμένης παραγωγής αποτελεί η επιλογή κλίσης των φωτοβολταϊκών πλαισίων. Εύκολα αντιληπτό, συγκρίνοντας την κλίση των φωτοβολταϊκών πλαισίων με αυτή του ηλιακού συλλέκτη για ζεστό νερό χρήσης.

Με πρόχειρους υπολογισμούς για το συγκεκριμένο σύστημα η βέλτιστη κλίση των φωτοβολταϊκών πλαισίων είναι στις 30 μοίρες. Δεν γνωρίζω αν αυτό μπορεί να επιτευχθεί καθώς εξαρτάται από το σύστημα στήριξης, τις καιρικές συνθήκες που επικρατούν (πχ αέρηδες) και την επίδραση της σκίασης του κιγκλιδώματος μεταβάλλοντας την κλίση.

Συνήθως, για σταθερά συστήματα, όταν δεν έχουμε περιορισμό στην κλίση λόγω κεραμοσκεπής, το εύρος κλίσης κυμαίνεται μεταξύ 25-30 μοιρών. Οι 16 μοίρες είναι μία καλή επιλογή για τους θερινούς μήνες (Απρίλιο-Σετέμβριο), ωστόσο τους χειμερινούς (Οκτώβριο-Μάρτιο) η παραγωγή μειώνεται ραγδαία. Συγκεκριμένα, μία μέση τιμή 1.150 kWh/m2 τους θερινούς μήνες, αντιστοιχεί περίπου στις 600 kWh/m2 τους χειμερινούς μήνες.

Συμπερασματικά, βλέποντας ξανά την φωτογραφία της εγκατάστασης, καταλαβαίνω ότι ο μελετητής επέλεξε την συγκεκριμένη κλίση με σκοπό την αποφυγή σκιάσεων στην πίσω σειρά των πλαισίων. Τους καλοκαιρινούς μήνες η παραγωγή θα είναι μεγαλύτερη.

Edited Φεβρουάριος 18 by TrMech

[pandrade]

Σας ευχαριστώ για τη συμβουλή σας. Η κλίση είναι πιθανώς το πιο εύκολο να αλλάξει. Σύμφωνα με το https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html η διαφορά στην παραγωγή για μήνα Φεβρουάριο για αυτό το σύστημα ανάμεσα σε κλίση 33 και 16 είναι περίπου 13%. Οπότε μπορεί να μην είναι ο μοναδικός παράγοντας.

Edited Φεβρουάριος 19 by miltos
Διαγραφή παράθεσης προηγούμενου μηνύματος

[astrah]

2 hours ago, TrMech said:

η σκίαση του κιγκλιδώματος δεν δικαιολογεί την μειωμένη παραγωγή στο συγκεκριμένο σύστημα

Έχεις επιχειρήσει ποτέ να σκιάσεις 2-3 κυψέλες σε ένα μόνο πάνελ και να δεις την επίδραση αυτής στην ισχύ του string?

 

2 hours ago, TrMech said:

Απ' ότι καταλαβαίνω, παράγοντα μειωμένης παραγωγής αποτελεί η επιλογή κλίσης των φωτοβολταϊκών πλαισίων. Εύκολα αντιληπτό, συγκρίνοντας την κλίση των φωτοβολταϊκών πλαισίων με αυτή του ηλιακού συλλέκτη για ζεστό νερό χρήσης.

Η αρχή λειτουργίας και η λογική επιλογής της κλίσης των ηλιακών συστημάτων είναι εντελώς διαφορετική από τα φωτοβολταϊκά....

Το παρακάτω διάγραμμα είναι από 10KWp σύστημα 12ετίας σε γωνία πάνελ 10^ο...

 

2 hours ago, TrMech said:

Συμπερασματικά, βλέποντας ξανά την φωτογραφία της εγκατάστασης, καταλαβαίνω ότι ο μελετητής επέλεξε την συγκεκριμένη κλίση με σκοπό την αποφυγή σκιάσεων στην πίσω σειρά των πλαισίων. 

Συμπερασματικά ο μελετητής έκανε το "αγροτικό" του...

Μπορούσε να επιλέξει βάσεις διπλού Portait (2P) και να μην έχει σκιάσεις από πάνελ....

Αλλά το κόστος για τις βάσεις, εκτός των άλλων, θα ήταν τουλάχιστον διπλασίο, ειδικά αν είχε επιλέξει τις σωστές....

 

ΦΙΛΙΚΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ... 

1. ΜΗΝ τοποθετείτε πάνελ σε θέσεις που σκιάζονται τις "ευαίσθητες" ώρες... είναι προτιμότερο να έχουμε σύστημα με μικρότερη ισχύ ΑΣΚΙΑΣΤΟ, παρά μεγαλύτερης ισχύος και με σκιές έστω και σε ένα πάνελ..
2. Χρησιμοποιείτε οπωσδήποτε στις μελέτες σας λογισμικά προσωμοίωσης σκιάσεων, κάνοντας ακριβή αποτύπωση του χώρου, ειδικά αν δεν έχετε αποκτήσει την απαραίτητη εμπειρία...

 

Edited Φεβρουάριος 18 by astrah