Κανονισμός Πυροπροστασίας Ακινήτων εντός ή πλησίον δασικών εκτάσεων - εφαρμογή σε εντός σχεδίου

[SIRADRAB]

Δεν θα την έλεγα εξαιρετική δουλειά από την στιγμή που είναι ανεφάρμοστη. 

Το ύφος της γραφής τους μοιάζει να απευθύνεται σε κανονισμό προσκόπων. Δεν θα τους ονόμαζα νομοθέτες αλλά χρόνο κλέφτες γιατί έχουν κλέψει δημιουργικό χρόνο από τη ζωή μας διαβάζοντας τις ακατανόητες, άχρηστες και μη εφαρμόσιμες οδηγίες χωρίς να λαμβάνουν υπόψη σε ποιους απευθύνονται. Αν έμπαιναν στον κόπο να διαβάσουν τα γραπτά τους και να στοχαστουν τις συνέπειες που επιφέρουν δεν θα προχωρούσαν. Κάνανε τσαταλια τα νεύρα των ανθρώπων πρώτα και τώρα τα μαζεύουν ένα ένα ...

 

 

.

[georgee]

Δεν ειναι αυτο.Απλα η κυβερνηση δεν εχει επαφη με την πραγματικοτητα.Λουδοβικοι των ανωγιων κατεβαινουν που και που απο τον ουρανο ιπταμενοι, και οι πολιτες δεν εχουν στη γη μοιρα

 

Παρατήρηση

Έχεις ήδη ενημερωθεί να βάζεις τονισμό στο κείμενο σου.

Δεν θα υπάρξει ξανά παρατήρηση για αυτό και θα διαγράφονται τα κείμενα σου

Didonis

Edited Ιούνιος 11 by Didonis

[avgoust]

Συνάδελφοι , σε ποιο άρθρο / παράγραφο  μας δίνεται η δυνατότητα να τεκμηριώσουμε παρέκκλιση ως προς την μη εφαρμογή υποχρεωτικών μέτρων ?

Edited Ιούνιος 11 by avgoust

[SIRADRAB]

Την ίδια απορία έχω κι εγώ διαβάζοντας τις δηλώσεις διαφόρων παραγόντων προσπαθώντας να σβήσουν την φωτιά που άναψαν.

 

[tettris]

@avgoust

ΦΕΚ 2194 Β' 10-04-2024 (Απόφαση ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/38701/1172)

Άρθρο 2

Στο τέλος της παρ. 3.1. του άρθρου 3 του Κεφαλαίου Δεύτερου του Άρθρου Πρώτου της υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ ΔΑΟΚΑ/ 55904/2019/19-05-2023 (Β’ 3475) κοινής υπουργικής απόφασης προστίθεται η ακόλουθη φράση: «Κατόπιν σχετικής κατά περίπτωση τεκμηρίωσης, στην τεχνική έκθεση του άρθρου 1 του Κεφαλαίου Τρίτου του παρόντος Κανονισμού, είναι η δυνατή η απόκλιση από τα μέτρα προληπτικής πυροπροστασίας των υποπαρ. 3.1.1, 3.1.2 και 3.1.3 της παρούσας παραγράφου.».

Edited Ιούνιος 11 by tettris

[SIRADRAB]

Με πρόλαβες, αλλά αυτές οι παρεκκλίσεις έχουν να κάνουν με Ζώνες, αποθήκες κλπ, τι γίνεται με όλα τα άλλα...

 

 

 

Χ. 

[tettris]

Σωστός και δεν είχα δώσει σημασία. Μόνο τα προληπτικής (και όχι όλα). Για τα δυσμενή και αλόγιστα της ενεργητικής/παθητικής προφανώς δεν υπάρχει κάτι, που να γνωρίζω τουλάχιστον.

[SIRADRAB]

Άρα ως συνήθως μας πουλάνε παραμύθια περιφερόμενοι εδώ κι εκεί κάνοντας δηλώσεις ευχάριστες μεν στο κοινό αλλά χωρίς καμία νομική υπόσταση. Η οποία ευθύνη πέφτει στους συνήθεις υπόπτους, τους μηχανικούς. Δεν συνεχίζω παραπάνω γιατί μου ανεβαίνει η πίεση..

 

 

[giannnis]

τελικά στη τεχνική έκθεση γενικόλογα , πχ τα κουφώμτα πρέπει να αντικαταταθούν απο πυράντοχα κλπ;; δηλαδη copy -paste το κειμενο του κανονισμού;

και για τα υφιστάμενα κτίσματα, πάμε κ παίρνουμε την οικοδομική άδεια για να δουμε τη μελέτη παθητικής πυροπροστασίας;;

 

 

 

Edited Ιούνιος 12 by giannnis

[SIRADRAB]

Δεν έχει να κάνει η παθητική πυροπροστασία της μελέτης του κτιρίου τίποτα με τον συγκεκριμένο κανονισμό. Περισσότερο απευθύνεται για την μετάδοση της φωτιάς από τον περιβάλλοντα χώρο του ακινήτου προς το κτίριο η το αντίθετο από το κτίριο στον περιβάλλοντα χώρο του γηπέδου/οικοπεδου. Αλλά αυτά που απαιτούνται είναι ανεφάρμοστα και παράλογα, λόγω κόστους κυρίως αλλά και διαθέσιμου χρόνου. Με άλλα λόγια έκαναν μια απόπειρα να ρίξουν τις ευθύνες στον κόσμο και να καλύψουν έτσι την ανεπάρκεια προγραμματισμού, χρηματοδότησης και επαγγελματικής κατάρτισης του προσωπικού για την αντιμετώπιση της φωτιας. Δεν χρειάζονται ήρωες αλλά καλοπληρωμένοι  επαγγελματίες. Ζω σε περιοχή ιδιαίτερα υψηλής επικινδυνότητας και έχω δει το σπίτι μου στα κανάλια δύο φορές τα τελευταία 5-6 χρόνια. Ο Θεός μας φύλαξε!