SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Δεν θα την έλεγα εξαιρετική δουλειά από την στιγμή που είναι ανεφάρμοστη. Το ύφος της γραφής τους μοιάζει να απευθύνεται σε κανονισμό προσκόπων. Δεν θα τους ονόμαζα νομοθέτες αλλά χρόνο κλέφτες γιατί έχουν κλέψει δημιουργικό χρόνο από τη ζωή μας διαβάζοντας τις ακατανόητες, άχρηστες και μη εφαρμόσιμες οδηγίες χωρίς να λαμβάνουν υπόψη σε ποιους απευθύνονται. Αν έμπαιναν στον κόπο να διαβάσουν τα γραπτά τους και να στοχαστουν τις συνέπειες που επιφέρουν δεν θα προχωρούσαν. Κάνανε τσαταλια τα νεύρα των ανθρώπων πρώτα και τώρα τα μαζεύουν ένα ένα ... . 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
georgee Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 (edited) Δεν ειναι αυτο.Απλα η κυβερνηση δεν εχει επαφη με την πραγματικοτητα.Λουδοβικοι των ανωγιων κατεβαινουν που και που απο τον ουρανο ιπταμενοι, και οι πολιτες δεν εχουν στη γη μοιρα Παρατήρηση Έχεις ήδη ενημερωθεί να βάζεις τονισμό στο κείμενο σου. Δεν θα υπάρξει ξανά παρατήρηση για αυτό και θα διαγράφονται τα κείμενα σου Didonis Edited Ιούνιος 11 by Didonis 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 (edited) Συνάδελφοι , σε ποιο άρθρο / παράγραφο μας δίνεται η δυνατότητα να τεκμηριώσουμε παρέκκλιση ως προς την μη εφαρμογή υποχρεωτικών μέτρων ? Edited Ιούνιος 11 by avgoust Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Την ίδια απορία έχω κι εγώ διαβάζοντας τις δηλώσεις διαφόρων παραγόντων προσπαθώντας να σβήσουν την φωτιά που άναψαν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tettris Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 (edited) @avgoust ΦΕΚ 2194 Β' 10-04-2024 (Απόφαση ΥΠΕΝ/ΔΑΟΚΑ/38701/1172) Άρθρο 2 Στο τέλος της παρ. 3.1. του άρθρου 3 του Κεφαλαίου Δεύτερου του Άρθρου Πρώτου της υπό στοιχεία ΥΠΕΝ/ ΔΑΟΚΑ/ 55904/2019/19-05-2023 (Β’ 3475) κοινής υπουργικής απόφασης προστίθεται η ακόλουθη φράση: «Κατόπιν σχετικής κατά περίπτωση τεκμηρίωσης, στην τεχνική έκθεση του άρθρου 1 του Κεφαλαίου Τρίτου του παρόντος Κανονισμού, είναι η δυνατή η απόκλιση από τα μέτρα προληπτικής πυροπροστασίας των υποπαρ. 3.1.1, 3.1.2 και 3.1.3 της παρούσας παραγράφου.». Edited Ιούνιος 11 by tettris 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Με πρόλαβες, αλλά αυτές οι παρεκκλίσεις έχουν να κάνουν με Ζώνες, αποθήκες κλπ, τι γίνεται με όλα τα άλλα... Χ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tettris Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Σωστός και δεν είχα δώσει σημασία. Μόνο τα προληπτικής (και όχι όλα). Για τα δυσμενή και αλόγιστα της ενεργητικής/παθητικής προφανώς δεν υπάρχει κάτι, που να γνωρίζω τουλάχιστον. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 11 Άρα ως συνήθως μας πουλάνε παραμύθια περιφερόμενοι εδώ κι εκεί κάνοντας δηλώσεις ευχάριστες μεν στο κοινό αλλά χωρίς καμία νομική υπόσταση. Η οποία ευθύνη πέφτει στους συνήθεις υπόπτους, τους μηχανικούς. Δεν συνεχίζω παραπάνω γιατί μου ανεβαίνει η πίεση.. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
giannnis Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 12 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 12 (edited) τελικά στη τεχνική έκθεση γενικόλογα , πχ τα κουφώμτα πρέπει να αντικαταταθούν απο πυράντοχα κλπ;; δηλαδη copy -paste το κειμενο του κανονισμού; και για τα υφιστάμενα κτίσματα, πάμε κ παίρνουμε την οικοδομική άδεια για να δουμε τη μελέτη παθητικής πυροπροστασίας;; Edited Ιούνιος 12 by giannnis Link to comment Share on other sites More sharing options...
SIRADRAB Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 12 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 12 Δεν έχει να κάνει η παθητική πυροπροστασία της μελέτης του κτιρίου τίποτα με τον συγκεκριμένο κανονισμό. Περισσότερο απευθύνεται για την μετάδοση της φωτιάς από τον περιβάλλοντα χώρο του ακινήτου προς το κτίριο η το αντίθετο από το κτίριο στον περιβάλλοντα χώρο του γηπέδου/οικοπεδου. Αλλά αυτά που απαιτούνται είναι ανεφάρμοστα και παράλογα, λόγω κόστους κυρίως αλλά και διαθέσιμου χρόνου. Με άλλα λόγια έκαναν μια απόπειρα να ρίξουν τις ευθύνες στον κόσμο και να καλύψουν έτσι την ανεπάρκεια προγραμματισμού, χρηματοδότησης και επαγγελματικής κατάρτισης του προσωπικού για την αντιμετώπιση της φωτιας. Δεν χρειάζονται ήρωες αλλά καλοπληρωμένοι επαγγελματίες. Ζω σε περιοχή ιδιαίτερα υψηλής επικινδυνότητας και έχω δει το σπίτι μου στα κανάλια δύο φορές τα τελευταία 5-6 χρόνια. Ο Θεός μας φύλαξε! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα