dimitris GM Δημοσιεύτηκε 21 ώρες πριν Share Δημοσιεύτηκε 21 ώρες πριν (edited) Εάν κατάλαβα καλά, το αρχικό ερώτημα αφορούσε επέκταση μια ισόγειας ΟΙ στον ακάλυπτο. Αυτή η επέκταση δεν είναι "εντός του νομίμου όγκου" άρα δεν υπάγεται στην παρ. 7 Πάμε στην παρ. 9, και βέβαια υπό την αναφερθείσα αμφισβήτηση απά το ΣτΕ, για λόγους προσβολής των συνιδιοκτητών Edited 21 ώρες πριν by jbosdas Link to comment Share on other sites More sharing options...
elissavetbaltoglou Δημοσιεύτηκε 16 ώρες πριν Share Δημοσιεύτηκε 16 ώρες πριν Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Η συμβολαιογράφος κολλάει μόνο στην διατύπωση των μεικτών τετραγωνικών αντί των καθαρών που αναγράφονται στη σύσταση. Δεν μου εξέφρασε κάποιον προβληματισμό για την ίδια την αυθαιρεσία. Λέει, όμως, ότι για να αλλάξει τα τετραγωνικά της σύστασης θα πρέπει να πάρει την σύμφωνη γνώμη όλων. Το "κουλό" σε όλο αυτό είναι ότι η κάτοψη που έχει επισυναφθεί στη σύσταση έχει περίγραμμα σαφέστατο (ορθογώνιο 10*17m=170τμ), από το οποίο φαίνεται ότι δε προκύπτουν τα τετραγωνικά που αναγράφονται (142,24τμ). Ειδάλλως, θα μπορούσε να μου πει ότι και το περίγραμμα που λέω εγώ ότι παίρνω ως αρχή είναι λάθος - και θα είχε και δίκιο. Για την επέκταση επί του ακαλύπτου απάντησα σε αυτό που είπε ο συνάδελφος ΙΑΣΟΝΑΣ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα