Έρκερ-Υπολογισμός του 20 %

[slygnos]

καλησπερα υπαρχει ελαχιστη οριζοντια αποσταση απο ερκερ σε ερκερ αμα ειναι δυο στον ιδιο οροφο?

[basilis tsionas]

Που αναφέρεται ότι τα ερκερ δεν μετρούν στην κάλυψη? 

[Largy]

On 13/11/2019 at 3:41 ΜΜ, slygnos said:

καλησπερα υπαρχει ελαχιστη οριζοντια αποσταση απο ερκερ σε ερκερ αμα ειναι δυο στον ιδιο οροφο?

Όχι

1 ώρα πριν, basilis tsionas said:

Που αναφέρεται ότι τα ερκερ δεν μετρούν στην κάλυψη? 

αρθ.13 παρ.4δ ΝΟΚ

[Μέρσα]

On 7/3/2019 at 10:30 ΜΜ, tzankan said:

Εάν έχουμε ένα μεγάλο κτίριο όπου ας πούμε η νότια όψη αποτελείται από 3 όγκους.... οι οποίοι 2 μπροστινοί είναι πιο μπροστά σε απόσταση μεταξύ τους και ο 3ος ο μεγαλύτερος είναι 6-7m πιο πίσω... ο έλεγχος του 20% "της αντιστοίχου  επιφάνειας όψεως" γίνεται επί του συνόλου τον προβολών του πίσω και των μπροστινών όγκων ή κάθε όγκος θα πρέπει να υπολογιστέι ξεχωριστά; (ή οι μπροστινοί μαζί και ο πίσω χώρια;)

Βλ. Επισυναπτόμενη όψη:  Οι μπλέ όγκοι είναι πιο μπροστά.  Τα υπόλοιπα πιο πίσω σε διάφορα βάθη (7, 5, 8μ...) Τα κόκκινα έρκερ. (Παράθυρα που προβάλλουν της όψης)

erker.pdf

Τελικά σε αυτό τι ισχύει? Αν το κτίριο έχει σπασίματα στους όγκους, όψη είναι το κάθε σπάσιμο ή όλες οι πλευρές που κοιτάνε προς την ίδια διεύθυνση;

Παραθέτω σκίτσο. Το έρκερ μου το μετράω στην όψη των 5μ. ή 5+4+2=11?

ΕΡΚΕΡ.pdf

[xka]

Όψη: ορθή προβολή του κτιρίου σε ένα κατακόρυφο επίπεδο προβολής, που είναι παράλληλο προς την πλευρά που παρουσιάζεται 

Επομένως 5+4+2=11

Edited Νοέμβριος 28 , 2019 by Pavlos33

[Μέρσα]

Ευχαριστώ πολύ!!

[melissa]

3 ώρες πριν, xka said:

Όψη: ορθή προβολή του κτιρίου σε ένα κατακόρυφο επίπεδο προβολής, που είναι παράλληλο προς την πλευρά που παρουσιάζεται 

Επομένως 5+4+2=11

Είσαι βέβαιος/η? Το σχήμα στις τεχνικές οδηγίες με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το 20% θα μετρήσει για το επίπεδο που βρίσκεται το έρκερ. 

Edited Νοέμβριος 28 , 2019 by melissa

[Pavlos33]

Με βάση την παράγραφο 5.α άρθρου 16 ΝΟΚ

5. Κλειστοί εξώστες (έρκερ) κατασκευάζονται με τις παρακάτω προϋποθέσεις: 
α) Το άθροισμα των επιφανειών των ορθών προβολών σε κατακόρυφο επίπεδο των κλειστών εξωστών που κατασκευάζονται στις όψεις των κτιρίων δεν μπορεί να υπερβαίνει το 20% της αντιστοίχου επιφάνειας όψεως. 
(Σ.Σ. Με το Αρθ-16 της Αποφ-63234/19-12-12 , όπου εγκρίνεται τεύχος τεχνικών οδηγιών εφαρμογής του ΝΟΚ, διευκρινίζεται ότι: 
Σε περίπτωση πανταχόθεν ελεύθερων κτιρίων ή γενικά κτιρίων που παρουσιάζουν περισσότερες της μιας συνεχόμενες όψεις (πολυγωνική κάτοψη), ο έλεγχος εφαρμογής του ανώτατου ορίου επιφάνειας κλειστών εξωστών που μπορούν να κατασκευαστούν σε αυτήν (ήτοι 20%), εξετάζεται σε κάθε όψη ξεχωριστά. Σε περίπτωση καμπύλης κάτοψης οι προϋποθέσεις της διάταξης εξετάζονται στο ανάπτυγμα της αντίστοιχης καμπύλης επιφάνειας της όψης) 

Βεβαίως, το σχήμα των Τ.Ο έχει όψεις υπό γωνία διαφορετική των 90 μοιρών, ενώ στο ερώτημα της συναδέλφου έχουμε όψη η οποία εναλλάσσεται από τις μηδέν μοίρες στις 90 και ξανά στις μηδέν. Τείνω να συμφωνήσω με την άποψη της melissa  λόγω της σπαστής όψης που έρχεται σχηματικά πιο κοντά με το σκαρίφημα των Τ.Ο.

 

Edited Νοέμβριος 28 , 2019 by Pavlos33

[xka]

Οι Τ.Ο. αναφέρονται σε μη ορθογωνικές κατόψεις και αποτελούν ένα "βοήθημα" για την ανάλυση του ποσοστού 20% σε κατόψεις των οποίων οι όψεις δεν μπορούν να απεικονιστουν στο σύνολο τους σε ορθή προβολή. Μια κάτοψη με εσοχές και προεξοχές οι οποίες μεταξύ τους είναι κάθετες προβάλλεται ως ενιαία όψη και έτσι αντιμετωπίζεται. 

[Faethon11]

Στις Τ.Ο. μιλάνε για πολυγωνικές και γίνεται η επεξήγηση για αυτές.

Αν θέλανε να πούνε πως κάθε πλευρά εξετάζεται ξεχωριστά θα είχανε το παρακάτω σχήμα