ilias Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 "Φύτεψε" αναμονές με ρητίνη κοντά στην κάτω δεξιά γωνία του προβόλου σου και ενσωμάτωσε τες μέσα στην σκάλα.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Το πρόβλημα δεν ήταν και η περίπτωση του να αλλάξει στατική λειτουργία ο πρόβολος?
ilias Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Άρη αν το κάνει όπως πρότεινες πιο πάνω, με απλή επικάλυψη του κενού, δε νομίζω να υπάρχει πρόβλημα. Αν το κάνει έτσι όπως λέω εγώ, αλλάζει. Τώρα αν είναι πολύ μικρός ο πρόβολος..................εντάξει.
terry Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 1μ περιπου ειναι ο προβολος.... Τελικα αφησα 2εκ μεταξυ προβολου και σκαλα και θα μπει και ελαστικο υλικο για την πληρωσει του αρμου στο πλακακι..
Skeptikos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Στο στατικό προσομοίωμα λαμβάνουμε τις τοιχοπληρώσεις, μόνο σαν επιπρόσθετα φορτία στις δοκούς. Σε ένα τέτοιο σπίτι λοιπόν, μελλοντικά όταν θα αποφασίσουμε να κάνουμε αναδιαρρύθμιση για νέες ανάγκες, γιατί θα πρέπει να μας απασχολεί το γκρέμισμα μίας τοιχοποιίας κάτω από μία δοκό; Αφού καταλήξατε στην πιο ενδεδειγμένη λύση θα ήθελα να επαναφέρω το ερώτημα που είχα κάνει λίγο παραπάνω.Δεν αφορά βέβαια μεταβολή στατικής λειτουργίας προβόλου, αλλά μια εν γένει μεταβολή.
ilias Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Θα έλεγα ότι σε νέες κατασκευές δεν έχεις πρόβλημα σε περίπτωση διαρρύθμισης, γιατί η μελέτη γίνεται όπως λες. Κανείς δεν αναιρεί βέβαια τη θετική της επίδραση, αλλά μάλλον σε παλιές κατασκευές είναι περισσότερο το πρόβλημα, καθώς η ύπαρξη τοιχοποιίας εκεί μείωνε τις αβεβαιότητες και ενίσχυε την πλαισιακή λειτουργία, η κατάργηση της οποίας ίσως έχει αρνητικές επιπτώσεις.
Skeptikos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Πολύ ωραία ilias, συμφωνούμε. Στις περιπτώσεις παλιών κτιρίων θα πρέπει να αποφεύγεται η καθαίρεση. Σε διαφορετική περίπτωση τι μέτρα θα πρέπει να λαμβάνονται;
ilias Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Σε διαφορετική περίπτωση τι μέτρα θα πρέπει να λαμβάνονται; Εννοείς κατασκευαστικά? Αυτό εξαρτάται νομίζω και από την κατάσταση του κτιρίου.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Θα έλεγα ότι σε νέες κατασκευές δεν έχεις πρόβλημα σε περίπτωση διαρρύθμισης, γιατί η μελέτη γίνεται όπως λες. Κανείς δεν αναιρεί βέβαια τη θετική της επίδραση, αλλά μάλλον σε παλιές κατασκευές είναι περισσότερο το πρόβλημα, καθώς η ύπαρξη τοιχοποιίας εκεί μείωνε τις αβεβαιότητες και ενίσχυε την πλαισιακή λειτουργία, η κατάργηση της οποίας ίσως έχει αρνητικές επιπτώσεις. Τι εννοείς??
Skeptikos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 14 , 2010 Εννοείς κατασκευαστικά?Αυτό εξαρτάται νομίζω και από την κατάσταση του κτιρίου. Ναι κατασκευαστικά, αν αποφασίσουμε ότι θέλουμε να γίνει παρέμβαση, ενώ δεν πρέπει.Θέλω να πώ ότι ανάλογα με το βαθμό ρίσκου επικινδυνότητας κάποιος μηχανικός μπορεί να λάβει μια διαφορετική απόφαση από έναν άλλο.Στη περίπτωση αυτή πώς θα "θωρακίσει" το σημείο που καθαιρέθηκε η τοιχοποιία;Ενδεχόμενη υποστήριξη της δοκού με μία μεταλλικά από κάτω για πράδειγμα;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα