Μεταβολή στατικής λειτουργίας προβόλου λόγω επιπλέον στηρίξεων

[Nick D.]

Ο πρόβολος της φωτογραφίας σχεδιάστηκε και κατασκευάστηκε

χωρίς να ληφθεί υπόψη η πλήρωση από κάτω με οπτοπλινθοδομές.

 

Όπως όμως βλέπετε,

κατά την κατασκευή του από κάτω χώρου

δημιουργήθηκε μια στήριξη στα 2/3 περίπου του πλάτους του και στα 4/5 του μήκους του.

 

 

Θα ήθελα να ρωτήσω τη γνώμη σας, αν η διαφοροποίηση αυτή

μεταξύ στατικού μοντέλου και κατασκευής

δημιουργεί τελικά πρόβλημα στην στατικότητα του προβόλου?

[Brutagon]

νικ εσύ την έκανες αυτή τη ζωγραφιά?

[rigid_joint]

δεν στηρίζεται και τόσο πολύ όσο φαντάζεσαι, σκεψου τα δοκάρια που απο κάτω εχουν τοιχους και εμεις τα υπολογίζουμε σε κάμψη.

τα ανεβατα πάνω ειχαν ληφθει υπόψην ή μπηκαν και αυτά μετά?

[Brutagon]

και για τα ανεβατά μιλάω...

αλλά άλλο η δοκός με πανω κάτω σίδερο και άλλο πλάκα -πρόβολος...παρεμβαίνει στο σταστικό σύστημα...τι παρεμβαίνει δηλαδή...αυτό το πράμα θέλει και σίδερα κάτω

 

τουλάχιστον δεν τσιγκουνέυτηκε το σενάζ

[rigid_joint]

ειπα "όχι και τόσο πολύ"

[Pappos]

Δεν υπάρχει πρόβλημα μην ανησυχείς. Ο πρόβολος αν σχεδιάστηκε σαν πρόβολος είναι οκ. Είναι μικρού μήκους και δεν υπάρχει πρόβλημα λειτουργικότητας για μετά από κάποια χρόνια. Βέβαια όταν βλέπω τέτοια ανεβαίνει η πίεσή μου...και εννοείται οτι θα ξύλωνα κανονικα από κάτω την τοιχοποϊία. Εδώ έχουμε μια λειτουργία καθαρά διάτμησης (λειτουργικότητας), από πάνω τα φορτία περιμετρικά του προβόλου και από κάτω η τοιχοποϊία. Επειδή όμως έχουμε όπλιση προβόλου ακόμα και πρόβλημα διάτρησης να προκύψει επειδή υπάρχει ο άνω οπλισμός του προβόλου καλύπτεσαι. Και όλα αυτά επειδή το μήκος του προβόλου είναι μικρό.

Και ένα tip στους συναδέλφους του forum. Εγώ πάντα σε πρόβολο τα σίδερα της πλάκας τα κάτω τα τραβάω και αυτά ως την άκρη του προβόλου. Και επίσης της διανομής του προβόλου τα βάζω πάνω και κάτω.

Ο πρόβολος όπως τον βλέπω γύρω στο 1.60 με 1.80, άρα μικρό μήκος σχετικά.

 

Άστε να πάω για τα μπυρόνια μου...αλλά εγώ φταίω που ανοίγω την σελίδα...και με αποσυντονίζετε...

[ΣτέφανοςΒ]

...ακόμα και πρόβλημα διάτρησης να προκύψει επειδή υπάρχει ο άνω οπλισμός του προβόλου καλύπτεσαι. ...

 

Pappos, η διάτρηση από που να προκύψει; - στα άλλα, κάτω οπλισμός - διανομές (ειδικά σε μεγάλα δοκάρια - πύκνωση κοντά στη δοκό), συμφωνώ

[rigid_joint]

διατμηση μαλλον εννοουσε ?

τα κατω σιδερα της εσωτερικης πλάκας και γω το κανω

[Pappos]

Διάτρηση, διότι από κάτω υπάρχει στήριξη (αυτή της τοιχοποϊίας).

Δηλαδή έχουμε μυκητοειδή πλάκα. Αλλά επειδή το ξανατονίζω, λέω επειδή οπλίστηκε σαν πρόβολος δεν επηρεάζει. Στην πάροδο του χρόνου ίσως (ανάλογα το πάχος της πλάκας, και τον οπλισμό) ίσως πετάξει τα πλακάκια επάνω ή σου βγάλει ρωγμές επάνω και μάλιστα κάθετα στην τοιχοποϊία.

 

Διάτμηση, διότι έχεις καταπόνηση από κάτω και από πάνω ταυτόχρονα. (τοιχοποϊία περιμετρικά επάνω του προβόλου και τοιχοποϊία από κάτω)

 

Αλλά ξανατονίζω επειδή πρόκειται για πρόβολο μικρού μήκους και τα φορτία από έπανω είναι μικρά δεν υπάρχει πρόβλημα.

 

Αλλά για να μην κατεβάσω άλλα δύο six-pack παρακαλώ πολύ ο κάτω τοίχος να καταστραφεί. Και άλλη φορά ότι λέει το σχέδιο και η μελέτη.

 

edit: Τα σενάζ όμως της κάτω τοιχοποϊίας μια χαρά τα κάναμε ετσί ????

[ΣτέφανοςΒ]

μυκητοειδή πλάκα δεν έχουμε, αφού δεν υπάρχει μύκητας (τοπική αυξηση πάχους πλάκας)

η ΕΠΙΜΗΚΗΣ τοιχοποία κάτω από την πλάκα, δεν θεωρώ ότι δικαιολογεί διάτρηση,οπότε μάλλον διαφωνούμε στο θέμα της διάτρησης.