Μεταβολή στατικής λειτουργίας προβόλου λόγω επιπλέον στηρίξεων

[Αλέξανδρος]

Έχεις δίκαιο cveng. Κάνοντας μεγέθυνση στη φωτογραφία είδα τα λοξά τούβλα. Το κενό θα μπορούσε να γεμίσει με πολυουρεθάνη. Σ' αυτή την περίπτωση όντως δεν θα άλλαζε το στατικό σύστημα του προβόλου αλλά θα υπήρχε μεγαλύτερος κίνδυνος ανατροπής του τοίχου.

Δε νομίζω να κινδυνεύει η συγκεκριμένη τοιχοποιία σε ανατροπή Χάρη. Έχει μικρό μήκος, σενάζ, είναι σχήματος U, δηλαδή υπάρχει εγκάρσια στήριξη στα άκρα. Νομίζω ότι θα έπρεπε απλώς να αποφύγει το σφήνωμα. Όσο για τον πρόβολο, αν υπολόγισε το στηθαίο τότε no problem!!!

[gmas]

Από οτι φαίνεται εκ πρώτης όψεως δεν υπάρχει πρόβλημα λόγω του τοίχου απο κάτω...εξαρτάται βέβαια από το που έχει θεμελιωθεί ο τοίχος σε πόσο μαλακό χώμα κλπ....και εγώ όπως είπε και ένας συνάδελφος πάντα "τρέχω" τα κάτω σίδερα της πλάκας στον πρόβολο και βάζω διανομές 8/20 πάνω κάτω.....θεωρώ είναι μηδαμινό το κόστος για να μην γίνεται....

[ΣΕΒΑΧ]

Έντεχνο σφήνωμα τοιχοποιίας σημαίνει αφήνεται ο τοίχος να πάρει τις παραμορφώσεις καμιά 15 μέρες και μετά μπαίνει το λοξό τούβλο, με πλήρωση των κενών με κονιάμα.

Επειδή κατά την εκτίμησή μου μάλλον δεν έχει γίνει έντεχνα (αν κάνετε ζουμ στη φωτό απλά ακουμπάνε λίγο οι μύτες των τούβλων στο πρόβολο) δεν υπάρχει ουσιαστικά και στήριξη και σιγά μην κωλώσει το σκυρόδεμα να πάρει τις παραμορφώσεις.

Αλλά στην προκειμένη περίπτωση ακόμα κι αν το σφήνωμα έγινε έντεχνα δεν είναι δυνατόν να λειτουργήσει κατά τη διάρκεια του σεισμού, αφού ο πρόβολος ταλαντώνεται πάνω - κάτω, ενώ ο τοίχος δεν έχει και πλευρικό σφήνωμα και αυτό είναι το κυρίαρχο πρόβλημα σε τέτοιες περιπτώσεις.

[Nick D.]

Ζητώντας συγγνώμη για την καθυστέρηση, επανέρχομαι με περισσότερες πληροφορίες για το συγκεκριμένο θέμα που μας απασχόλησε:

 

 

Για να υπάρχει πιο ολοκληρωμένη εικόνα, σας στέλνω όπως ζητήσατε και τον ξυλότυπο, βάσει του οποίου έγινε η κατασκευή του προβόλου (Π4), όπως φαίνεται στο δεξί μέρος του σχεδίου.

 

 

Περιμένω τα σχόλιά σας και αν υπάρχουν απορίες θα προσπαθήσω να απαντήσω, όμως δεν υπόσχομαι, αφού στη συγκεκριμένη οικοδομή απασχολήθηκα σαν συντονιστής έργου και όχι αποκλειστικά μελετητής.

[Pappos]

Να αφήσει κενό κάτω από τον πρόβολο έτσι όπως είναι τα σίδερα. (Κανονικός πρόβολος δηλαδή). Σε περίπτωση έδρασης από κάτω έχεις λειτουργία μυκητοειδούς πλάκας. Και δεν έχει υπολογιστεί στατικά έτσι, οπότε να αφήσει κενό από κάτω.

[GeorgeC]

Αυτο ειναι κανονικος προβολος. Δεν εχει σημασια οτι εχει απο κατω τοιχο απο τουβλα δεν τον υπολογιζεις καθολου, οποτε πρεπει να σχεδιαστη σαν προβολος.

[Pappos]

Μα από κάτω στον πρόβολο έχεις έδραση και τότε δεν έχεις λειτουργία προβόλου. Αυτό είναι το μόνο σίγουρο. Αλλάζει δηλαδή η εντατική κατάσταση της πλάκας.

Με ένα πρόγραμμα FEM λύστε το παραπάνω παράδειγμα. Στο ένα χωρίς την τοιχοποιία θα έχεις λειτουργία προβόλου στο άλλο άλλη κατάσταση, αλλά όχι σίγουρα πρόβολος.

Το θέμα δεν είναι ο υπολογισμός της τοιχοποιίας, αλλά η έδραση της πλάκας στην τοιχοποιία.

[ilias]

Ακριβώς όπως τα λέει ο Pappos είναι!

Ανεξάρτητος να γίνει γιατί θα έχεις ταραχές από κατακόρυφη συνιστώσα σεισμού, πέρα από την αλλοίωση των χαρακτηριστικών του προβόλου!

[maik]

Μήπως τα Φ10/20 που εχει στην κάτω παρειά (αν εχουν τοποθετηθεί ) τον καλύπτουν για την περίπτωση έδρασης στον τοίχο ?

[ilias]

Τα Φ10/20 καλά κάνει και τα τοποθετεί στην κάτω παρειά (αν και δεν βλέπω και αντίστοιχο διανομής κάτω) για να καλύψει αντιστροφή του σεισμού.

Όμως εδώ μιλάμε ότι αλλάζει το στατικό σύστημα και άλλη προσομοίωση για να είσαι σίγουρος.