Μεταβολή στατικής λειτουργίας προβόλου λόγω επιπλέον στηρίξεων

[ilias]

Δεν μου αρέσει η ένωση του φορέα...αλλάζει όλο το στατικό σύστημα...

Και εμένα καθόλου, αλλά..............

 

Ποιος στο ζήτησε να ενωθεί κανονικά ?

Συνάδελφος που το κάνει κατόπιν απαίτησης πελάτη.

 

Ηλια αν σε προβληματιζει η ελλειψη κατω οπλισμου γιατι δεν χρησιμοποιεις FRP???

Εννοείς στο παλιό κομμάτι ή σε συνδυασμό νέο-παλιό?

[terry]

Σε συνδυασμο νεο-παλιο...Και να αγκυρωσεις και του νεου τον οπλισμο στο παλιο κομματι...

 

Λωριδες ανθρακονηματων και εισαι οκ...Αλλα παλι το προσομοιωμα αλλαζει...Για μενα η καλυτερη λυση ειναι αυτη που σου ειπα...

[dix e6]

Τι είναι το FRP?

[terry]

Ινωπλισμενο πολυμερες.....

 

fibre-reinforced polymer

[Pappos]

Τι είναι το FRP?

 

Εκεί σε εσάς έχει ασχοληθεί η Πανταζοπούλου...

 

http://diocles.civil.duth.gr/links/com/team/pantazopoulou/

[dix e6]

βρήκα και αυτό

[xaniared]

Εχω ανεβασει παλαιότερα 2 αρχειακια με θεμα τα FRP. Οποιος ενδιαφερεται ας ριξει μια ματια

[akispm]

ilias

νομιζω πως εχεις δωσει ο ιδιος ηδη την απαντηση, στο σχεδιαγραμμα σου. απεικονιζεις τις 2 λυσεις : α) 2 προβολοι με αρμο β) μονολιθικη κατασκευη, και μαλιστα με το διαγραμμα ροπων δειχνεις "πως ποναει" ο καθε φορεας. ηδη βρηκες το ευαισθητο σημειο του προβολου (διατομη) που θα κληθει να αντεξει διαφορετικα χτυπηματα απο αυτα για τα οποια προοριζεται.

αν δεν επεμβεις στη δομη του ειναι προτιμοτερο να μην επεμβεις στον τροπο φορτισης του.

 

οσο για τα FRP's, θεωρω μη αξιοπιστη λυση. το προαναφερθεν προβλημα του προβολου μετριαζεται με τη χρηση τους ομως μεταφερεται στην συνδεση νεου κ υφισταμενου φορεα, καθως σε εκεινη τη θεση ολος ο εφελκυσμος πρεπει να παραληφθει απο τα FRP's ενω μεγαλες παραμορφωσεις θα παρουσιαστουν σε περιπτωση σεισμου (ιδιαιτερα στην περιπτωση με ισχυρη κατακορυφη συνιστωσα). πιστευω ειναι καλυτερα να χρησιμοποιουμε αυτα τα υλικα ως τροπο ενισχυσης και οχι ως μεσο αντικαταστασης ολου του οπλισμου της "κατω" ινας. Ας μην ξεχναμε την ιδοτροπια τους κατα την εφαρμογη και τους αρκετους παραγοντες κακης τελικης αποδοσης.

 

αν το μηκος πριν τον μηδενισμο των στροφων του προβολου ειναι αρκετο (κατ' ελαχιστο 0,80μ), δηλαδη αρκετο για να αγκυρωθουν προσθετοι οπλισμοι στην κατω ινα της πλακας, ειναι εφικτο να γινει αυτο με αυξηση του παχους της πλακας + την προσθηκη οπλισμων. (Μονολιθικοτητα, σωστη συμπεριφορα φορεα : κατασκευη - φορτιση, καλη συμπεριφορα σε σεισμο,- αγκυρωση; περιθωρια αυξησης παχους;, εκτοξευομενο, ...)

 

βαζοντας στο παιχνιδι και τα οικονομικα εκτιμω την πρωτη λυση πιο ρεαλιστικη και ας ειναι 2 ισοστατικοι φορεις. αν κατασκευασθουν σωστα και με λιγο περισσοτερη φροντιδα απο ενα κλασσικο μπαλκονι δεν υπαρχει λογος ανησυχιας. αλλωστε ολα στη φυση τεινουν σε ισορροπια και απορριψη των μη αναγκαιων...

[georg coco]

@akispm το διάγραμμα ροπών δεν το δείχνει ο Ilias αλλά ο civilas

 

Εγώ ilias δεν έχω καταλάβει 2 πράγματα: α)οι διανομές στον υπάρχοντα πρόβολο που βρίσκονται κάτω τι διανέμουν και β) αν ανάμεσα στις 2;ή 3;νέες κολώνες των πχ 35Χ35 όπως λες υπάρχει ή όχι δοκάρι

[akispm]

sorry για το μπερδεμα των nicks. εχεις δικιο.