Στασινός , περι κινήτρων στον ΝΟΚ.

[dimitris GM]

17. [αποσπασμα] Ποιοι ωφελούνται από την κατάργηση των κινήτρων του ΝΟΚ; Γιατί πραγματικά φωνάζουν κάποιοι σε ορισμένες περιοχές;

Αυτοί που επιθυμούν να καταργηθούν τα κίνητρα του ΝΟΚ σε ακριβές περιοχές είναι αυτοί που ήδη έχουν χτίσει κτίρια στο παρελθόν. Δεν θέλουν νέα κτίρια δίπλα τους και μάλιστα καλύτερα από τα δικά τους για να μην χάσει αξία η περιουσία τους. Λογικό ίσως, αλλά δεν μπορεί να είναι κανόνας της δημόσιας πολιτικής. Αν γενικευόταν κάτι τέτοιο θα φθάναμε στην απαγόρευση κάθε νέας δόμησης. Και οι δήμαρχοι που φωνάζουν αυτούς θέλουν να εξυπηρετήσουν, τους ψηφοφόρους τους. Οι νέοι κάτοικοι δεν ψηφίζουν ακόμη στο δήμο που θα μετακομίσουν στο μέλλον…. Κανείς τους δεν καίγεται ούτε για τον συμπολίτη τους, Ούτε για το κοινωνικό σύνολο, ούτε για το περιβάλλον. Ο περιορισμός της πρόσβασης σε μια αγορά μέσα από πολιτικές ή άλλες παρεμβάσεις ή αποκλεισμούς, στην οικονομία, χαρακτηρίζεται και προσοδοθηρία. Αυτή είναι η πολιτική των δημάρχων που αντιδρούν στον ΝΟΚ.

πηγη

https://news.b2green.gr/45973/τεε-18-αλήθειες-και-ψέματα-για-τα-κίνητρ

Edited April 11, 2024 at 01:24 μμ by dimitris GM

[tetris]

"... κι ένας φαλάκρας, απέξω κι από μεσα

χαμογελούσε, ναι, γιατί να σκοτιστεί..."

[nbr]

Τις θέσεις τις βρίσκω..... σωστές.

Πάντως ο Στασινός μου θυμίζει και λίγο τον Παναγόπουλο της ΓΕΣΕΕ (χρόνια σιωπούσε γιατί ήταν .... "μπουκωμένος". Μαθαίνω θα καθίσει στο σκαμνί).

Έχουν συμβεί πράματα και θάματα στους κόλπους των μηχανικών και αυτός?? Χαμένος!

Αν έπαιρνε μία άλλη θέση θα ήταν μία κόντρα θέση από αυτή των συναδέλφων του, που τώρα, μετά από χρόνια, βλέπουν πως η κίνηση της οικοδομής να παίρνει κάπως τα πάνω της. 

Στο βάθος βάθος σκέφτεται τις εκλογές του ΤΕΕ!

Σε ένα μήνα έχουμε εκλογές (19-5-24) και πρέπει να ο "πρόεδρος" κάνει κάποια εμφάνιση με ένα καλό θέμα.

Edited April 11, 2024 at 03:18 μμ by nbr

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Προλαβαίνει για ευρωβολευτής ή θα περιμένει για βολευτής; Ιδού το ερώτημα....

 

[killertomato]

χιλιάδες βουβάλια στη μέση εσείς...

[PPW]

Διαβάζοντας και το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ, κλίνω υπέρ των δικαστών.

Δεν μπορεί να είναι λύση η αύξηση του ύψους. Ας δώσουν αλλά αντισταθμιστικά για την ενεργειακή αναβάθμιση. Η απλή λογική αυτό λέει.

Πιο ψηλά, πιο ψηλά, που θα πάει; Πρέπει να υπάρχει ένα όριο χωρίς παραθυράκια.

 

https://www.michanikos.gr/index/articles/έργα-υποδομές/καταπέλτης-το-στε-για-το-μπόνους-στα-ύψη-κτιρίων-r15027/

 

 

 

[BAS]

Γιατί είναι πρόβλημα το ύψος και δεν είναι πρόβλημα ο μεγάλος ΣΔ. 

Δηλαδή είναι πρόβλημα αν στους Αμπελόκηπους πάμε 6 μέτρα ψηλότερα με μικρότερη κάλυψη και με θέσεις στάθμευσης γκρεμίζοντας υπάρχοντα κτίρια, αλλά δεν είναι πρόβλημα συντελεστές δόμησης που φτάνουν το 4,2 ?

Η το 3 σε Παλαιό Φάληρο και Νέα Σμύρνη ?

Πως μπορείς να χτίσεις ανθρώπινα σε μικρά οικόπεδα αν δεν πας σε ύψος ? 

Μόνο έτσι θα έχεις μικρότερη κάλυψη, άρα μικρότερα διαμερίσματα που θα έχουν και άμεσο φωτισμό και αερισμό. 

Οι δικαστές έχουν βεβαρυμένο παρελθόν, ακριβώς γιατί είναι δικαστές και δικάζουν πράγματα που δεν γνωρίζουν, ενώ δεν βλέπουν την ολότητα του θέματος, αλλά εξετάζουν κατά περίπτωση.

Να θυμηθούν αυτούς του στε, νομίζω ότι σήμερα παριστάνουν τους κήνσορες του περιβάλλοντος, που πριν 30 χρόνια σταμάτησαν για 5 χρόνια την κατασκευή της περιφερειακής Υμηττού, γιατί θα έκοβαν κάποια δένδρα, τα περισσότερα για cut and cover, που θα έμπαιναν καινούργια μετά, όπως και μπήκαν, χωρίς βέβαια οι δικαστές να λάβουν υπ΄ όψη τους την επιβάρυνση του περιβάλλοντος από το πήξιμο της Μεσογείων, της Κηφισίας, της Βουλιαγμένης, της Ηλιουπόλεως, που θα συνεχιζόταν αυτά τα 5 χρόνια που εκείνοι οι αυθεντίες σε όλα, ετύρβαζαν περί όνου σκιάς...

Μπορεί τα κίνητρα του προέδρου να είναι και προσωπικά, αλλά η ουσία είναι ότι βγήκε και έκραξε τον κάθε βλαχοδήμαρχο που θέλει να το παίξει Κιμ στον Δήμο του, όπως και την δικαστική αυθεντία που μας οδηγεί σε κράτος δικαστών, ακυρώνοντας την νομοθετική εξουσία και κατά συνέπεια τον Κυρίαρχο Λαό.

[PPW]

Είναι εντυπωσιακό το μέγεθος της έλλειψης ορθολογισμού από μηχανικούς.

Συνάδελφε από τον τρόπο που σχολιάζεις την απόφαση των δικαστών προκύπτει ότι ΔΕΝ την έχεις διαβάσει.

Κάνε τον κόπο σε παρακαλώ γιατί εκτίθεσαι.

Πολύ λογική η άποψη σου να συναρτάται το ύψος με την κάλυψη. Το ύψος του κτιρίου με την ενεργειακή αναβάθμιση που κολλάει;

 

Για να μην μακρυλογω, όσο το σκέφτομαι, είναι μεγάλο λάθος η δήλωση του προέδρου.

Μας εκθέτει όλους αφού εκπροσωπεί το ΤΕΕ.

Είναι τελείως ασύμβατο το ύφος της δήλωση του με την επίκληση στην επιστήμη.

Ας ανέθετε στην σχετική επιστημονική επιτροπή του ΤΕΕ να εκφράσει άποψη.

Μάλλον βιάζεται να γίνει βουλευτής...

[tetris]

ο Σ.Δ. είναι πονεμένη ιστορία

ας τον καταργήσουν, και να ισχύουν μόνο Π.Κ. και ύψος, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του Κτιριοδομικού

[kan62]

3 ώρες πριν, tetris said:

ας τον καταργήσουν, και να ισχύουν μόνο Π.Κ. και ύψος, σε συνδυασμό με τις διατάξεις του Κτιριοδομικού

εννοείς να υπάρχει μόνον ο όγκος, με κανόνες κατανομής του στο χώρο ...

 

Πάντως στο εξώδικο καλά τα λέει ...

https://ecopress.gr/tee-exodiko-pros-dimous-3v-kai-alimou-g/

 

Edited April 12, 2024 at 11:20 πμ by kan62