Στασινός , περι κινήτρων στον ΝΟΚ.

[PPW]

Αφού τα λέει καλά στο εξώδικο, βάλε το εξώδικο να το διαβάσουμε.

Όχι τις δηλώσεις του προέδρου σχετικά με το εξώδικο.

Και πες μου σε παρακαλώ, αν βάλω ένα καλό a/c στο σπίτι μου, άρα το αναβαθμίσω ενεργειακά, δικαιούμαι να ρίξω ακόμα μια πλάκα παραπάνω;

Το βλέπεις λογικό;

[tetris]

3 ώρες πριν, kan62 said:

εννοείς να υπάρχει μόνον ο όγκος, με κανόνες κατανομής του στο χώρο ...

Ακριβώς. Η δόμηση να περιορίζεται μόνο από το ιδεατό στερεό

3 ώρες πριν, kan62 said:

Πάντως στο εξώδικο καλά τα λέει ..

Μόνο στο ότι, μέχρι να αποφασίσουν οι "σοφοί" του στε, πρέπει να εφαρμόζεται η ισχύουσα νομοθεσία

πάντως

Δεν είδα την ίδια "ευαισθησία" και στην περίπτωση των εκτός

εκεί έκανε την πάπια, πράγμα που σημαίνει ότι:

1. Στο κυβερνητικό στρατόπεδο υπάρχει αντιπαράθεση (μιας και οι δήμαρχοι που αντιδρούν είναι γαλάζιοι) ως προς το ΝΟΚ

2. Στα εκτός σχεδίου υπάρχει σύμπλευση του πρόεδρα με την κυβέρνηση. Κάτι άσφαιρα που έριξε, πήγαν στο βρόντο

[kan62]

1 λεπτό πριν, tetris said:

Ακριβώς. Η δόμηση να περιορίζεται μόνο από το ιδεατό στερεό

και αυτό περιοριστικό είναι... θέλει μεγαλύτερη ανάλυση

Μόνο στο ότι, μέχρι να αποφασίσουν οι "σοφοί" του στε, πρέπει να εφαρμόζεται η ισχύουσα νομοθεσία

προφανώς σε αυτό συμφώνησα, δεν συμφώνησα για την άποψη του ΤΕΕ για τα bonus, εκεί το ΤΕΕ δεν μπορεί να κάνει τη δουλειά των πολεοδόμων

Δεν είδα την ίδια "ευαισθησία" και στην περίπτωση των εκτός

κάτι λίγα επαναστατικά τα είπε, αλλά δεν είχε δίκιο και επιχειρήματα,

δυστυχώς το θέμα του εκτός σχεδίου δεν είναι των πολεοδόμων και των πολιτικών, είναι θέμα βιωσιμότητας της χώρας...

 

[PPW]

Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής:

Άκυρη η διαταγή του Δημάρχου Βάρης–Βούλας – Βουλιαγμένης για αναστολή οικοδομικών αδειών.

https://www.protothema.gr/greece/article/1487189/apokedromeni-dioikisi-attikis-akuri-i-diatagi-tou-dimou-varisvoulas-vouliagmenis-gia-anastoli-oikodomikon-ergasion/

 

[BAS]

To ότι κάποιοι μπορεί να έχουν λαγνεία με τις μεζονετούλες, δεν σημαίνει ότι είναι και ορθολογιστές.

Διότι δεν βλέπουν τον μηδενισμό των ακαλύπτων χώρων από τις συνεχείς ράμπες και εισόδους, τον διπλασιασμό του ΣΔ από τα ημιυπόγεια και τις σοφίτες και όλα αυτά με τους παλαιότερους ΓΟΚ. 

Τα ψηλότερα κτίρια είναι καλύτερα γιατί επιτρέπουν καλύτερη διαβίωση και κυκλοφορία του αέρα, αφού η μικρότερη κάλυψη επιτρέπει περισσότερη φύτευση.

Το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης, είναι μία συρραφή άγνοιας, κορμοράνων, πολιτικού φανατισμού και ιδεολογικών εμμονών. 

[dimitris GM]

Θετω τα εξης

  Στις αδειες με  την παρεκκλιση του αρθρου  25 του ν. 1337, καθε ΥΔΟΜ ζηταει απο τον ιδιοκτητη ΥΔ οτι ελαβε γνωση των αποφασεων του ΣτΕ περι αντισυνταγματικοτητας  της ρυθμισης και δηλωνει οτι δεν εχει καμμια αξιωση αποζημιωσης κατα του Δημου σε περιπτωση ακυροτητας της αδειας

ή κατι παρομοιο.

Το θεμα ειναι οτι αυτο το αρθρο 25 το χρησιμοποιουν σε πυκνοδομημενες περιοχες, με ανθρωπους γνωστους μεταξυ τους, ωστε καθε παροδιος θα εμπιπτει σε αυτη την κατηγορια και εν τελει δυσκολα εως καθολου  θα προχωρησει σε αιτηση ακυρωσης τετοιας αδειας, την οποια και ο ιδιος εχει εκδοσει [πλεον οτι προκειται για μικροιδιοκτητες,  που δεν τους περισσευουν να πληρωνουν δικηγορους και   να κανουν δικαστηρια.]

 Επομενως, σημερα, αντι να ακυρωνουν/αρνουνται/διαφωνουν ή  ό,τι αλλο κανουν  οι ΥΔΟΜ για τα μπονους του ΝΟΚ, και μαλλον για λογους εντυπωσιασμου ή ψηφοθηρικους ή άλλους...

 

το πραγματικο γεγονος ειναι οτι, σημερα, για Χ λογους υπαρχει μια αμφισβητουμενη  κατασταση σχετικα με τη νομιμοτητα των αδειων με τα μπονους του ΝΟΚ

η οποια θα "επιλυθει"  το 2025 στην  Ολομελεια του ΣτΕ.

Αναρωτιεμαι, εάν οι ΥΔΟΜ, αντι να αρνουνταν την εκδοση τετοιων αδειων,

εγραφαν στην αδεια πανω οτι ο αιτων ελαβε γνωση της εκκρεμοδικιας στο ΣτΕ και δηλωνει οτι

"παραιτειται απο καθε αξιωση αποζηιωσης εαν η εκδοθησομενη αποφαση καταργησει/επηρεασει/τροποποιησει τις παρεκλίσεις

και οτι αυτο θα αναγραφεται σε καθε μεταβιβαστικο συμβολαιο",

 

ποιός θα ζητησει τετοια αδεια ή ποιος θα τολμησει να χτισει

Και τελικα, ποιος  κατασκευαστης θα τολμησει να ξεκινησει μια τετοια οικοδομη

ή ποιός αγοραστης θα δεχθει να αγορασει σε μια τετοια οικοδομη, οπου η αδεια θα ειναι "αιωρουμενη"

ή ποια τραπεζα θα δοσει καποιο δανειο για αγορα σε μια τετοια οικοδομη.

 

καλημερα

Edited Απρίλιος 13 by dimitris GM

[PPW]

1 hour ago, BAS said:

To ότι κάποιοι μπορεί να έχουν λαγνεία με τις μεζονετούλες, δεν σημαίνει ότι είναι και ορθολογιστές.

Διότι δεν βλέπουν τον μηδενισμό των ακαλύπτων χώρων από τις συνεχείς ράμπες και εισόδους, τον διπλασιασμό του ΣΔ από τα ημιυπόγεια και τις σοφίτες και όλα αυτά με τους παλαιότερους ΓΟΚ. 

Τα ψηλότερα κτίρια είναι καλύτερα γιατί επιτρέπουν καλύτερη διαβίωση και κυκλοφορία του αέρα, αφού η μικρότερη κάλυψη επιτρέπει περισσότερη φύτευση.

Το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης, είναι μία συρραφή άγνοιας, κορμοράνων, πολιτικού φανατισμού και ιδεολογικών εμμονών. 

Είσαι εκτός θέματος.

[PPW]

3 ώρες πριν, dimitris GM said:

Θετω τα εξης

  Στις αδειες με  την παρεκκλιση του αρθρου  25 του ν. 1337, καθε ΥΔΟΜ ζηταει απο τον ιδιοκτητη ΥΔ οτι ελαβε γνωση των αποφασεων του ΣτΕ περι αντισυνταγματικοτητας  της ρυθμισης και δηλωνει οτι δεν εχει καμμια αξιωση αποζημιωσης κατα του Δημου σε περιπτωση ακυροτητας της αδειας

ή κατι παρομοιο.

Το θεμα ειναι οτι αυτο το αρθρο 25 το χρησιμοποιουν σε πυκνοδομημενες περιοχες, με ανθρωπους γνωστους μεταξυ τους, ωστε καθε παροδιος θα εμπιπτει σε αυτη την κατηγορια και εν τελει δυσκολα εως καθολου  θα προχωρησει σε αιτηση ακυρωσης τετοιας αδειας, την οποια και ο ιδιος εχει εκδοσει [πλεον οτι προκειται για μικροιδιοκτητες,  που δεν τους περισσευουν να πληρωνουν δικηγορους και   να κανουν δικαστηρια.]

 Επομενως, σημερα, αντι να ακυρωνουν/αρνουνται/διαφωνουν ή  ό,τι αλλο κανουν  οι ΥΔΟΜ για τα μπονους του ΝΟΚ, και μαλλον για λογους εντυπωσιασμου ή ψηφοθηρικους ή άλλους...

 

το πραγματικο γεγονος ειναι οτι, σημερα, για Χ λογους υπαρχει μια αμφισβητουμενη  κατασταση σχετικα με τη νομιμοτητα των αδειων με τα μπονους του ΝΟΚ

η οποια θα "επιλυθει"  το 2025 στην  Ολομελεια του ΣτΕ.

Αναρωτιεμαι, εάν οι ΥΔΟΜ, αντι να αρνουνταν την εκδοση τετοιων αδειων,

εγραφαν στην αδεια πανω οτι ο αιτων ελαβε γνωση της εκκρεμοδικιας στο ΣτΕ και δηλωνει οτι

"παραιτειται απο καθε αξιωση αποζηιωσης εαν η εκδοθησομενη αποφαση καταργησει/επηρεασει/τροποποιησει τις παρεκλίσεις

και οτι αυτο θα αναγραφεται σε καθε μεταβιβαστικο συμβολαιο",

 

ποιός θα ζητησει τετοια αδεια ή ποιος θα τολμησει να χτισει

Και τελικα, ποιος  κατασκευαστης θα τολμησει να ξεκινησει μια τετοια οικοδομη

ή ποιός αγοραστης θα δεχθει να αγορασει σε μια τετοια οικοδομη, οπου η αδεια θα ειναι "αιωρουμενη"

ή ποια τραπεζα θα δοσει καποιο δανειο για αγορα σε μια τετοια οικοδομη.

 

καλημερα

Καλημέρα.

 

Ευκολάκι.

Θα χτίσουν τους από κάτω ορόφους και μετά το 2025 τον τελευταίο όροφο.

 

Παρατήρηση

• Μη κάνεις συνεχόμενες απαντήσεις.
• Μη παραθέτεις ολόκληρο το κείμενο μια απάντησης παρά μόνο σ αυτό που αφορά η δική σου απάντηση.

Didonis

 

Edited Απρίλιος 13 by Didonis

[BAS]

On 13/4/2024 at 9:30 ΠΜ, PPW said:

Είσαι εκτός θέματος.

Δεν πειράζει. Αρκεί που είσαι εσύ εντός...😎

[PPW]

Εγώ προσπαθώ να ανάψω τα αίματα, να δώσω λίγη ζωντάνια στο φόρουμ..., αλλά τέτχιοι είστε...