ΔΗΛΩΣΗ ΞΕΡΟΠΗΓΑΔΟΥ ΣΤΟ ΕΜΣΥ (ερώτηση ιδιώτη)

[Pavlos33]

17 ώρες πριν, Didonis said:

πχ εκσκαφή σε μεγαλύτερο βάθος ή με τρυπάνι στην θέση που υπάρχει το πηγάδι ?

(απλή άποψη ε.....)

χλωμό...

[tetris]

19 ώρες πριν, David Winston said:

..., ενώ "Μηχανικός" μπορεί να είναι μόνο ο Πολιτικός ή ο Αρχιτέκτονας...

ας μη χρησιμοποιούμε το φόρουμ για να εκφράζουμε τον πόνο μας

σκέψου μόνο πως, αν δεν υπήρχε η διεκρίνηση, και αναφερόταν μόνον ως "πολιτικός", πώς θα ξεχώριζε από τους επαγγελματίες της πολιτικής ώστε να μη κινδυνεύει από πιθανό γιαούρτωμα?

επίσης, και σε άλλες ειδικότητες (Μηχανολόγοι, Ηλεκτρολόγοι) είναι απαραίτητη η διευκρίνηση προκειμένου να μη γίνεται μπέρδεμα με αντίστοιχες ειδικότητες τεχνιτών

εξ άλλου, κι ο Αρχιτέκτονας στερείται συνήθως το δεύτερο συνθετικό αφού είναι σαφές (όπως και στον τοπογράφο) ότι είναι μηχανικός

 

2 ώρες πριν, Pavlos33 said:

χλωμό...

χλωμό μεν, αλλα είναι μια καλή (και νόμιμη) καβάτζα αν υπάρχει νερό σε εκμεταλλεύσιμο βάθος

[Pavlos33]

1 ώρα πριν, tetris said:

χλωμό μεν, αλλα είναι μια καλή (και νόμιμη) καβάτζα αν υπάρχει νερό σε εκμεταλλεύσιμο βάθος

Προσωπικά, στην περιοχή μου δεν είδα ούτε μια φορά επί πολλές δεκαετίες ξερικό πηγάδι να το κάνουν να βγάλει ξανά νερό. Αυτά τα πηγάδια έχουν μία και μόνο κατάληξη. Να μπαζωθούν. 

[Jupiter]

On 16/4/2024 at 8:04 ΜΜ, BOBP said:

υπάρχει πηγάδι το οποίο δεν είναι ενεργό αλλά ούτε ανενεργό.

Η αφετηρία του συλλογισμού σου είναι εσφαλμένη.
Οποιοδήποτε πηγάδι είναι, αναγκαστικά, είτε ενεργό είτε ανενεργό.
Αυτό που περιέγραψες είναι ανενεργό και πρέπει να καταχωρηθεί στο Ε.Μ.Σ.Υ., εκτός εάν γίνει πρώην σημείο υδροληψίας.

Ενεργό σημείο υδροληψίας είναι αυτό που χρησιμοποιείται έστω και περιοδικά.
Ανενεργό είναι εκείνο που δεν χρησιμοποιείται, αλλά οι ιδιοκτήτες του επιθυμούν να το διατηρήσουν ακόμα και ως διακοσμητικό στοιχείο.
Δεν θεωρούνται σημεία υδροληψίας τα επιχωματωμένα, δηλαδή μπαζωμένα, πρώην σημεία υδροληψίας.

Edited Απρίλιος 19 , 2024 by Jupiter

[spiroskap]

Καλησπέρα σας,

Επαναφέρω το συγκεκριμένο θέμα για να θέσω ένα ερώτημα.

Σε οικόπεδο που διενεργώ τεχνικό έλεγχο, εμφανίζεται να υπάρχει κατασκευασμένο "πηγάδι" με βάθος περίπου 4 μέτρα. Από προφορική επικοινωνία με τους ιδιοκτήτες ανέφεραν ότι χρησιμοποιείται για να συλλέγει βρόχινο νερό και με αντλία ποτίζεται ο κήπος.

Εξετάζω τις επιλογές μου για το αν θα δηλωθεί στο ΕΜΣΥ ως ανενεργό πηγάδι (αν διαπιστώσω ότι πράγματι δεν αντλεί νερό από τον υπόγειο υδροφορέα) ή ως υπόγεια δεξαμενή.

Από επικοινωνία μου στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση με ενημέρωσαν ότι αν δεν αντλεί νερό δηλώνεται ως υπόγεια δεξαμενή και αν έχει χωρητικότητα μικρότερη των 500 κ.μ. δηλώνεται απλά στην Πολεοδομία.

Γνωρίζετε αν, ως προς τη δήλωση στην Πολεοδομία, υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία ή αν απλά θα χρειαστεί να το εντάξω ως πολεοδομική παράβαση στην τακτοποίηση? (ο μηχανικός της Πολεοδομίας έχει αναρρωτική για τους επόμενους δύο μήνες οπότε δεν έβγαλα άκρη τηλεφωνικά)

Ευχαριστώ πολύ

[Pavlos33]

Καλησπέρα. Προσωπικά θεωρώ ότι η λύση είναι αυτή που προτείνεις, να δηλωθεί ως ξερικο πηγάδι και να τελειώσει εκεί το θέμα. Πιθανώς τα παλαιότερα χρόνια να ανέβαζε νερό. Πλέον όπως λες συλλέγουν τα βρόχινα νερά. Ανα πάσα ώρα και στιγμή το πηγάδι μπορεί να μπαζωθεί και να μην υπάρχει.  Τα υπόλοιπα που σου είπαν τηλεφωνικά από την Αποκεντρωμένη προσωπικά δεν αντιλαμβάνομαι που τα βασίζουν.

[tetris]

Θεωρώ πως θα πρέπει να δηλωθεί στο ΕΜΣΥ ως ανενεργή υδροληψία. Ο λόγος είναι ότι ποτέ δεν ξέρεις σε τι μπορεί να σου χρησιμεύσει στο μέλλον

[Pavlos33]

Ενεργό θα ήταν αν ανάβλυζε νερό ή αν είχε κάνει γεώτρηση όπου στη δεύτερη περίπτωση πάμε σε άλλη κατάσταση με άλλες αδειοδοτήσεις. Απλά ο ιδιοκτήτης έχει κάνει την πατέντα του με τα βρόχινα και ποτίζει αυτό είναι όλο. Η γνώμη μου είναι να μη μπλεχτεί το θέμα περαιτέρω. Ας κάνει μια απλή δήλωση στο ΕΜΣΥ ως ξερικό και αν στο μέλλον αλλάξει κάτι τότε βγάζει την κατάλληλη έγκριση.