Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

  • Απαντήσεις 46
  • Created
  • Τελευταία απάντηση
Δημοσιεύτηκε

Γιατί όχι και διαφορές >5cm.

Αν η πλάκα ήταν μεμονωμένη χωρίς συνέχεια δεν θα την κατασκευάζατε;

Μήπως σημασία έχουν:

α) επίλυση με δυσμενείς (όπως τις ονομάζει το Fespa) ή εναλλασσόμενες φορτίσεις όπως τις γνωρίζουν οι περισσότεροι και

β) οι διαστάσεις (το ύψος κυρίως) των δοκών στήριξης των πλακών;

Μπορείς πχ να έχεις zollner πάχους 40cm με δοκούς περιμετρικά 50cm;

 

Ορθώς αναφέρθηκε ο περιορισμός της μεθόδου czerny (lmin/max>0,7) που είναι ο ίδιος και για την pieper-martens.

Υπάρχει και η παλιά καλή μέθοδος των πινάκων Markus και της επίλυσης των "τομών" όπως τις ονομάζει το Strad αν δεν κάνω λάθος.

Δημοσιεύτηκε

Ναι, σε τέτοιες περιπτώσεις ή μέθοδο cross ή μέθοδο markus ή FEM. Η Czerny δε δίνει σωστά αποτελέσματα, όχι μόνο σε περιπτώσεις διαφορετικών παχών, αλλά και διαστάσεων σε κάτοψη.

Όσο για το πάχος κανόνας δεν υπάρχει. Ανάλογα με την περίπτωση.

Δημοσιεύτηκε

Γιατί συνάδελφοι ο Czerny δεν δίνει σωστά αποτελέσματα ? Νομίζω ότι σήμερα πλέον μόνο Czerny. Η κατά Marcus θεωρείται ξεπερασμένη κατά πολλούς. Δεν διδάσκεται και στις σχολές σήμερα η Marcus άλλο από ότι ξέρω αλλά μόνο Czerny.

Ίσως όμως κάνω λάθος...

Δημοσιεύτηκε

H Marcus εχει μικροτερο πεδίο εφαρμογής. Η Czerny είναι ακριβέστερη, όπως και η Pieper-Martens.Για μεγάλες αλλαγές μεταξύ ανοιγμάτων ή γωνίες η Cross με ανακατανομές δίνει τα πλεόν ακριβή αποτελέσματα.

Πλέον σε περίεργες πλάκες μόνο FEM Και κάποια από τις μεθόδους αυτές για επαλήθευση

Δημοσιεύτηκε

Στο ΑΠΘ διδάσκεται και η Markus και η Czerny (τουλάχιστον περί το 2000).

Γιατί όμως θεωρείται ξεπερασμένη; Ακριβέστερες μπορεί να είναι Czerny και Pieper-Martins.

Η Czerny έχει το μεγάλο αρνητικό ότι δε μπορεί να επιλύσει σωστά γειτονικές πλάκες με μεγάλες διαφορές στις διαστάσεις. Εκεί χρειάζεται Cross, όπως λέει και ο ψηλός!

 

@Χάρη

Προφανώς lmax/lmin διαστάσεις πλάκας.

Δημοσιεύτηκε

Όταν λέτε Cross τι εννοείτε; Μια τομή στις πλάκες και επίλυση συνεχούς δοκού ν άνισων ανοιγμάτων, σωστά;

Με τι φορτία;

Τα επιφανειακά φορτία της πλάκας δεν τα κατανέμετε κατά τις δύο διευθύνσεις δημιουργώντας γραμμικά φορτία για να λύσετε τη συνεχή δοκό;

Η κατανομή των φορτίων πώς γίνεται;

Αν γίνει με τους συντελεστές κ και ρ τότε έχουμε επίλυση με μέθοδο Markus οπότε Cross=Markus.

Πώς αλλιώς μπορεί να γίνει η κατανομή των επιφανειακών φορτίων των πλακών;

Δημοσιεύτηκε

Χάρη αν θυμάσαι από τους επιφανειακούς φορείς, μια και τελείωσες ΑΠΘ, υπήρχε η μέθοδος Cross για αυτούς.Οι συντελεστές απ' ότι θυμάμαι ήταν διαφορετικοί.

Αν θέλεις το ψάχνω λίγο παραπάνω και ενημερώνω

Δημοσιεύτηκε

Cross παίδες δεν είναι η μέθοδος επίλυσης υπερστατικών φορέων ?

Ή μήπως κάνω λάθος ?

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.