Περί μοντελοποίησης

[Michanikofrenia]

Συνάδελφοι όποιος μπορεί ας με διαφωτίσει στο παρακάτω:

 

σε σύνδεση ροπής στον ισχυρό άξονα υποσ/τος ΗΕΑ με δοκό Ιpe (που θα περιελαμβάνει ενισχυτικό έλασμα, μετωπική πλάκα κτλ κτλ) στο μοντέλο αυτός ο κόμβος θα πρέπει να πάρει περιορισμούς στροφών περί του ισχυρού άξονα του υπ/τος? Ή η δυσκολία σε στροφή περί αυτού του άξονα προκύπτει μόνο και μόνο από την γεωμετρία και την ροπή αδράνειας της διατομής στην αντίστοιχο άξονα, οπότε θεωρούμε τον κόμβο πλήρως ελεύθερο?

[rigid_joint]

κανεις το νηματικό μοντέλο κανονικά με συνέχεια.

 

απο κει και πέρα θες να διακριτοποιησεις το ακρο με μια μεταβλητη διατομη περιπου σαν το μορφωμα σου, θες να κάνεις rigid_joint στην περιοχή κάνε αλλά δεν έχει νόημα. τουλάχιστον εγω δεν βλέπω κάποιο νόημα.

 

σιγά την ανακατονομή στα μεγέθη που έχουμε

 

εγω προσωπικά και νομίζω το 99,99% των συναδέλφων, λύνω το νηματικό και διαστασιολογώ την στήριξη μετά.

 

υπάρχει βέβαια και ένα 0,01% μερακλήδων που είπε και ο ΣτεφανοςΒ

[ΣτέφανοςΒ]

μπα, τώρα με την αναδουλειά οι μερακλήδες αυξήθηκαν! και τι να κάνεις δηλαδή; να λύνεις σταυρόλεξα; γ..ώ την αδρεναλίνη μου!

- συμφωνώ όταν έχεις νευρο οι διαφορές είναι μικρές

[Michanikofrenia]

και εγώ έτσι δουλεύω rigid, άκουσα όμως πρόσφατα κάποιες άλλες απόψεις και είπα να δώ μήπως έχω μείνει πίσω... thx για την απάντηση

[iovo]

rigid, τι εννοείς με τον όρο "νηματικό"?

[ΣτέφανοςΒ]

καλώς τον iovo! - είχες χαθεί για λίγο ή εγώ κάνω λάθος;

[iovo]

Ναι, για αρκετό καιρό... Είπα να ξαναρχίσω, σιγά σιγά.

[rigid_joint]

νηματικο εννοω το γραμμικό, hea ιδιο, ipe ιδιο γιατι ειχε αναφερθει και ο στεφανοςΒ χθες για προσομοιώσεις με πεπερασμενα για μεταβλητες

[iovo]

OK rigid, ευχαριστώ, και εγώ έτσι το κάνω. Συνήθως δεν βάζω μεταβλητή διατομή.

[rigid_joint]

ok iovo,

 

βεβαια για high-level software δεν ξερω τι παίζει, εσύ και κάποιοι άλλοι ειστε ειδικοί σε αυτά