Περίεργη προσθήκη καθ'ύψος

[Spiderman]

Έχω την εξής περίπτωση: Κτίριο που με άδεια Ιούνιο του 1983, κατασκευάστηκε το 1987.

Περιλαμβάνει:

Iσόγειο σχετικά ορθογωνικής κάτοψης (στην πραγματικότητα έχει ένα μικρό σπάσιμο, το λέω ορθογωνικής για ευκολότερη συνεννόηση) 9,50x7.00.

Όροφο 5,00x7.00 στον οποίο το υπόλοιπο τμήμα 4,50x7,00 είναι ακάλυπτο δώμα του ισογείου, στο οποίο όμως ''άτυπα'' έχει κατασκευαστεί την εποχή εκείνη μιά τετράριχτη στέγη ανεξάρτητη από την υπόλοιπη στέγη.

Δηλαδή τη στιγμή αυτή έχουμε έναν ξύλινο φορέα σαν κιόσκι στο τμήμα 4,50x7.00.

Ο ιδιοκτήτης θέλει να βγάλει άδεια (εννοείται έχει τα μέτρα) για να κλείσει πλέον το χώρο αυτό και να τον κάνει δωμάτιο.

Ερωτήματα:

1) Σε αυτήν την περίπτωση είναι σαν να υπάρχει πρόβλεψη ορόφου για το τμήμα αυτό? (στα στατικά υπάρχοντος δεν υπάρχει πρόβλεψη μελλοντικού, ούτως η άλλως επιτρέπονται μέχρι δύο στην περιοχή) το ρωτάω επειδή υπάρχει τμήμα στον όροφο.

2) Σκέφτομαι να κάνω ξύλινο φορέα,τυχόν ενισχύσεις του υπάρχοντος ''κιοσκιού'' , να κλείσω περιμετρικά με ytong για το δυνατόν ελαφρύτερο φορέα που γίνεται και εξωτερικά μόνωση ώστε να μη φαίνονται οι ξύλινοι στύλοι και από μέσα καμια γυψοσανίδα. (η κατοικία είναι καθαρά εξοχική το πολύ 1 μήνα το χρόνο κατοικείται και για αυτό ο ιδιοκτήτης δε θέλει ιδιαίτερα έξοδα, δεν θέλει με τίποτα να ρίξουμε το κιόσκι). Πώς σας φαίνεται η πατέντα?

παραείναι engineering judgment?

3) Για τον έλεγχο επάρκειας των κάτω υποστυλωμάτων αφού λύσω το ξύλινο μεταφέρω μόνο το βάρος του έτσι δεν είναι? Ροπές από ξύλινο δεν μεταφέρονται, σωστά?

4) Σε μια τέτοια περίπτωση προτείνετε έλεγχο με q=1,50?

 

Παρακαλώ τις σκέψεις και τα φώτα σας.

[Chilon]

1) Όχι.

2) Δεν γνωρίζω τι σημαίνει "engineering judgment". Η ιδέα σου είναι -κατά την γνώμη μου- καλή.

3) Ναι.

4) Δεν υπάρχει λόγος.

[Spiderman]

Ευχαριστώ που απάντησες, σημαίνει μπαλαμούτι...

Στο τέσσερα και γενικά για τον έλεγχο επάρκειας τί προτείνεις?

Πώς θα προσομοιώσω σωστά αυτό το extra βάρος? να βάλω λοιπούς κόμβους στα σημεία που θα πατάει ο ξύλινος φορέας? (fespa έχω αλλά όχι το module για ξύλινα, το ξύλινο θα το επιλύσω με wood express).

Επίσης με προβληματίζει η επαφή ytong με ξύλο.

[Chilon]

Η μία επιλογή είναι να κατανείμεις το βάρος ομοιόμορφα στην πλάκα.

Η άλλη είναι να ορίσεις στις κατάλληλες θέσεις μέλη και κόμβους, για να "μοιράσεις" το βάρος με επικόμβια φορτία.

Προτείνω την πρώτη επιλογή. Έχω δουλέψει Fespa, αλλά έχει περάσει αρκετός καιρός.

[Spiderman]

Να'σαι καλά Chilon.

[Χ Επισκέπτης 1]

1) Δες και το τεύχος της μελέτης, αν υπάρχει και αν βγαίνει συμπέρασμα απ' αυτό. Το πιθανότερο θεωρώ ότι είναι να μην υπήρχε πρόβλεψη κατ' επέκταση του ορόφου ώστε να προκύψει όροφος όμοιος με το ισόγειο.

2) Από μέσα γυψοσανίδα γιατί; Αφού έχεις τα Ytong. Αν βάλεις γυψοσανίδες μέσα βάλε και τσιμεντοσανίδες έξω, κατασκεύασε και ένα ξύλινο σκελετό για να στηριχθούν και είσαι ΟΚ. Ίσως πιο ακριβή λύση αλλά τα φορτία θα είναι λιγότερα.

3) Εξαρτάται το είδος της στήριξης. Το πιθανότερο είναι να είναι άρθρωση άρα μόνο Ν και Vx, Vy. Όχι ροπές.

4) Ο έλεγχος μπορεί αν θέλει ο ιδιοκτήτης να γίνει με τον αντισεισμικό του 1985. Αν τελικά τον κάνεις με τον ΕΑΚ-2000 τότε θα λάβεις q=1,50. Εκτός εάν προκύψει μέχρι τότε ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. που σου επιτρέπει και λίγο παραπάνω.

 

Πώς θα το λύσεις; 3D μοντέλο με δομικά στοιχεία από δύο διαφορετικά υλικά;

[Spiderman]

Πώς θα το λύσεις; 3D μοντέλο με δομικά στοιχεία από δύο διαφορετικά υλικά;

 

Σκέφτομαι στην αρχή να στήσω ένα φορέα έτσι όπως θα είναι τελικά η κατασκευή (αυτό στο fespa και να πάρω μόνο τα εντατικά μεγέθη. Δηλαδή μικρά δοκαράκια και στυλίσκους από μπετόν στις διαστάσεις περίπου του ξύλινου).

Μετά για το τμήμα αυτό που με ενδιαφέρει έχοντας τα εντατικά μεγέθη να λύσω την ξυλοκατασκευή στο wood express.

Αφού τελειώσω με το ξύλινο, ξανά fespa και να λύσω ένα φορέα όπως ήτανε αρχικά η άδεια της οικοδομής αλλά με την πλάκα δώματος να φέρει περισσότερο φορτιό που να ανταποκρίνεται στο βάρος του ξύλινου και κατόπιν ότι προκύψει από τον έλεγχο επάρκειας.

 

Πως σου φαίνεται σαν σκέψη?