sdtopo Δημοσιεύτηκε 11 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 11 ώρες πριν @PRITSIO Το θέμα ανακύπτει λόγω της ανάγκης τεκμηρίωσης της μέτρησης. Δηλαδή αν μετρήσει κάποιος μία πλευρά οικοπέδου 100μ.: Με ποιόν τρόπο την μέτρησε ? Τι εξοπλισμό χρησιμοποιήσε? Δεδομένου ότι το έδαφος παρουσιάζει μία ελαφριά καμπυλότητα, πως λήφθηκε αυτή υπ' όψιν ? Πως προβλήθηκε η κεκλιμένη απόσταση, που μετρήθηκε, σε οριζόντια ? Τα παραπάνω, με την σχετική τεκμηρίωση, δίνουν διαφορές μερικών εκατοστών στα 100μ. οπότε και διαφορετική επιφάνεια.
PRITSIO Δημοσιεύτηκε 8 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 8 ώρες πριν Μάλλον δεν το διατύπωσα σωστά. Η απορία μου είναι γιατί πρέπει να αναγράφεται το εμβαδόν που αντιστοιχεί στο προβολικό επίπεδο και όχι αυτό που αντιστοιχεί στο μέσο οριζόντιο επίπεδο. Όσον αφορά τη τεκμηρίωση των υπολογισμών, αυτή μπορεί κάλλιστα να βασιστεί στις συντεταγμένες του προβολικού και ακολουθώντας την αντίστροφη διαδικασία τα μήκη των πλευρών και κατ επέκταση το εμβαδόν να αντιστοιχεί στο οριζόντιο επίπεδο (με μια αναφορά ίσως ότι ακολουθήθηκε η αντίστροφη διαδικασία ώστε το εμβαδόν να αναφέρεται στο οριζόντιο επίπεδο).
Didonis Δημοσιεύτηκε 6 ώρες πριν Δημοσιεύτηκε 6 ώρες πριν 9 ώρες πριν, PRITSIO said: ... προσδιορίζει μια επιφάνεια (στο έδαφος) για πρακτικούς σκοπούς ..... Δεν βλέπω να έχει άλλη χρησιμότητα. ... είχε και συνεχίζει να έχει... Πρώτη χρήση που είχε ήταν η είσπραξη φόρων απο τον Φαραώ της Αιγύπτου στον Νείλο... Αλλά συνεχίζει διότι υπάρχει και ο νόμος της βαρύτητας .... όπου και τα δέντρα άλλα και τα κτήρια πάνε με βάση αυτόν και όχι με το έδαφος και μόνο....
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα