Ισοκατανομή σε τριφασική παροχή

[Haralampos]

Αγαπητοί φίλοι,

 

Ποια είναι τα προτερήματα της 3Φ παροχής σε μια ηλεκτολογική εγκατάσταση κατοικίας πέρα του ότι για παράδειγμα αν συνδέσεις μια κουζίνα τριφασικά και έχει διακοπή μιας φάσης η κουζίνα θα λειτουργεί...Μα στην τελική όταν γίνεται διακοπή ρεύματος από τον πάροχο πχ ΔΕΗ σε κόβονται και οι τρεις φάσεις;

Επίσης προτείνουν καποιοι να υπάρχει ισοκατανομή φορτίου στις τρεις φάσεις,αυτό πως επιτυγχάνεται;

ο προτεινόμενος τρόπος παροχής είναι 2 γραμμές για φωτισμό και 2 γραμμές για ρευματοδότες...Στη περίπτωση τριφασική παροχής ποια σύνδεση συνίσταται;Επίσης θα μπορούσε κάποιος να συνδέσει στον φωτισμό και τους ρευματοδότες και τις τρεις φάσεις μαζί;

 

Φιλικά,

 

Χαράλαμπος

[stayros]

Να υποθέσω πως δεν είσαι ηλεκτρολόγος μηχανικός...

[ckiriako]

Επίσης θα μπορούσε κάποιος να συνδέσει στον φωτισμό και τους ρευματοδότες και τις τρεις φάσεις μαζί;

 

 

Αν έχει κάνει ασφάλεια για περίπτωση πυράς θα μπορούσε ισως..

[stayros]

:lol::lol:

[ckiriako]

Η ισοκατανομη σε 3φ συστηματα ειναι ευεργητικη για πολλους λογους που αναφερονται σε οποιοδηποτε βιβλιο συστηματων ηλ ενεργειας.

 

Σε επιπεδο καταναλωτη δεν μπορουμε καθε στιγμη να εχουμε διανυσματικο αθροισμα φασεων ισο με 0, αλλα επιδιωκουμε να μοιραζουμε τα φορτια σε καθε περιπτωση και οσο καλυτερα γινεται.

 

Οσο προχωρουμε απο τον καταναλωτη προς τα πισω (επιπεδο οικοδ. τετραγωνου, συνοικιας, δημου κτλ) προς το σταθμο διανομης τοσο εχουμε εξομαλυμενες διαφορες μεταξυ των φασεων, κατι για το οποιο φροντιζει η ΔΕΗ (εχοντας μοιρασει τους καταναλωτες στις 3 φασεις οσο καλυτερα γινεται)

 

Και τις 3 φασεις προφανως δεν τις συνδεουμε μεταξυ τους για να μην καουμε ζωντανοι.

[Haralampos]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Απλώς έλεγα αν είναι χρήσιμο να έχουμε 3Φ σε μια μόνο κατοικία, αλλιώς για μεγαλύτερα φορτία το καταλαβαίνω.

Η σύγχυσή μου ήταν αν υπάρχει τρόπος να μη διακόπτεται το ρεύμα στους ρευματοδότες στη περιπτωση που πέσει μια φάση αλλά εντάξει. Ήταν άκυρη η ερώτηση.

Ευχαριστώ και πάλι.

[bill_best]

Διαβάζοντας τα post ομολογώ ότι αυτή την ανησυχία την έχει πάρα πολύς κόσμος. <<Γιατί ενώ έχουμε διακοπή ο διπλανός, που έχει 3φασικό, έχει ρεύμα >> και με δεδομένο ότι συνήθως οι διακοπές είναι σε δύο από τις τρεις φάσεις ίσως να ήταν λογικό κάποια (μονοφασικά) μικρά φορτία όπως ο φωτισμός, να θέλαμε να έχουν πάντα ρεύμα.

Έτσι λοιπόν αν μια - δυο γραμμές οι οποίες θα ήταν μόνο οι λάμπες του σπιτιού ή το σαλόνι με την τουαλέτα με τις πρίζες τους, θα μπορούσαν να μπουν σε ένα μεταγωγικό διακόπτη όπου κάθε φορά θα μπορείς να επιλέγεις από ποια φάση θα τροφοδοτείτε χωρίς φυσικά να υπάρχει κίνδυνος υπερφόρτισης στη φάση από τα υπόλοιπα φορτία που έχει.

Σαν πρώτη σκέψη ίσως ακούγετε λίγο παρατραβηγμένο αλλά γιατί να μην το εφαρμόσει κάποιος που θα βάλει έτσι και αλλιώς 3φασικη παροχή λόγο μεγάλων φορτίων???

[sdim]

Πάνω από 12KVA εγκατάσταση πας υποχρεωτικά σε τριφασικό.

http://www.dei.gr/Default.aspx?id=5092&nt=18&lang=1

 

Τα πλεονεκτήματα είναι:

- Αν πέσει η μία φάση, θα έχεις ρεύμα στις συσκευές που είναι στις άλλες δύο φάσεις.

- Πάντα θα έχεις φως (εκτός αν πέσουν και οι τρεις φάσεις) καθώς μοιράζονται τα φώτα στις φάσεις.

- Ομοιόμορφη κατανομή της κατανάλωσης στο δίκτυο της ΔΕΗ.

- Μεγαλύτερη ΑΣΦΑΛΕΙΑ!!!. Στο τριφασικό επειδή μοιράζονται οι καταναλώσεις στις 3 φάσεις, τοποθετούνται ασφάλειες για λιγότερα Ampere οπότε μειώνεται ο κίνδυνος για ζημιά. Άλλο είναι να έχεις γενική ασφάλεια 90Α και άλλο 3 ασφάλειες των 30Α (ενδεικτικές τιμές).

- Έστω και μικρή οικονομία. Για παράδειγμα στο καλώδιο από τον μετρητή της ΔΕΗ μέχρι το διαμέρισμα, έστω ότι περνάει ρεύμα I. Η ενέργεια που γίνεται θερμότητα είναι I²*R (όπου R η αντίσταση του καλωδίου). Για την ίδια ισχύ στο τριφασικό το ρεύμα είναι Ι/3, άρα η ενέργεια που χάνεται συνολικά στους 3 αγωγούς των τριών φάσεων είναι 3*(R*(I/3)²)=I²*R/3, δηλαδή χάνεται μόνο το 1/3 της ενέργειας σε σχέση με το μονοφασικό.

 

update: Διέγραψα τον κίνδυνο ηλεκτροπληξίας και έβαλα γενικά κίνδυνο.

[bill_best]

...

- Μεγαλύτερη ΑΣΦΑΛΕΙΑ!!!. Στο τριφασικό επειδή μοιράζονται οι καταναλώσεις στις 3 φάσεις, τοποθετούνται ασφάλειες για λιγότερα Ampere οπότε μειώνεται ο κίνδυνος θανάτου από ηλεκτροπληξία. Άλλο είναι να έχεις γενική ασφάλεια 90Α και άλλο 3 ασφάλειες των 30Α (ενδεικτικές τιμές).

 

Νομίζω ότι κάτι υπολογίζεις λάθος μιας και αρκεί και 0,5Α για να σε σκοτώσει, επομένως το αν καρβουνίασεις με το εάν μελανιάσεις δεν θωρείτε μεγαλύτερη ΑΣΦΑΛΕΙΑ.

 

...

- Έστω και μικρή οικονομία. Για παράδειγμα στο καλώδιο από τον μετρητή της ΔΕΗ μέχρι το διαμέρισμα, έστω ότι περνάει ρεύμα I. Η ενέργεια που γίνεται θερμότητα είναι I²*R (όπου R η αντίσταση του καλωδίου). Για την ίδια ισχύ στο τριφασικό το ρεύμα είναι Ι/3, άρα η ενέργεια που χάνεται συνολικά στους 3 αγωγούς των τριών φάσεων είναι 3*(R*(I/3)²)=I²*R/3, δηλαδή χάνεται μόνο το 1/3 της ενέργειας σε σχέση με το μονοφασικό.

 

Το R στον τύπο είναι η σύνθετη αντίσταση του αγωγού που μέσα της υπάρχει και η διατομή του καλωδίου που παίζει καθοριστικό παράγοντα στις απώλειες. Και φυσικά δεν ξεχνάμε ότι το μονοφασικό καλώδιο έχει ένα ενεργό αγωγό ενώ το τριφασικό τρεις.Το σωστά διαστασιολογημένο μονοφασικό καλώδιο έχει τις ίδιες αμελητέες απώλειες θερμότητας με το σωστά διαστασιολογημένο τριφασικό καλώδιο

[cna]

Αν δεν κάνω λάθος οι αντιηλεκτροπληξιακοί υπολογίζονται για διαρροές μέχρι 35mA (0,035Α) όπου είναι και το όριο της έντασης πάνω από το οποίο ο θάνατος είναι βέβαιος.