ΣτέφανοςΒ Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 05:30 μμ Δημοσιεύτηκε July 10, 2008 at 05:30 μμ Πάντως οι τιμές της βιβλιογραφίας , ή αυτές που προτείνουν τα διάφορα προγράμματα για τα ελατήρια είναι πάρα πολύ υψηλές. Οσες γεωτεχνικές μου έχουν τύχει δίνουν απο 2.500-20000 KN/μ3 σε περιοχές που θεωρούνται normal θα έλεγα (όχι επίχωση ,ούτε και βράχος) - Επίσης το ελατήριο για την ισοδύναμη στατική ανάλυση σε σεισμό έχει μια αναλογία 3-4 φορές πάνω σε σχέση για την κατακόρυφη φόρτιση - π.χ στατική φόρτιση 3000, σεισμική φόρτιση 10000 (τελευταία γεωτεχνική που έχω για περιοχή Ευκλείδη θεσσαλονίκη)
acnt Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 04:40 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 04:40 πμ Συμφωνώ. Συνήθως λαμβάνουμε πολύ υψηλό ks και χαμηλη σεπ. Λοιπόν, επί τω προκειμένω, προτείνω αλλαγές: έδαφος τάση επ 120 και ελατήριο 12000κN/m2/m Θεμελίωση εσχάρα πεδιλοδοκών 45/80, beff=1.45m, hf=0.40m Τι λέτε; Τα αποτελέσματα σε τί μορφή;
erling Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 04:52 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 04:52 πμ Oι Αρης, acnt και εγώ, έχουμε fespa αν δεν κάνω λάθος. Κανένας άλλος?
acnt Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 04:58 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 04:58 πμ Oι Αρης, acnt και εγώ, έχουμε fespa αν δεν κάνω λάθος. Erling, εσύ πρέπει να είσαι πολύ πιο έμπειρος, οπότε να ξέρεις πως θα περιμένουμε με αγωνία να δούμε την ανάλυση σου. Τουλάχιστον εγώ...
erling Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 05:04 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 05:04 πμ acnt, ευχαριστώ αλλά η εμπειρία του καθενός δεν μπορεί να αποδειχθεί μέσα από το ΝΕΤ Ετσι και αλλιώς πρόκειται για ένα πολύ απλό κτίριο που δεν απαιτεί εμπειρία.
acnt Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 05:11 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 05:11 πμ Ναι, γι'αυτό έβαλα και το "πρέπει", οπότε δεν ήταν φιλοφρόνηση! Και πιστεύω πως όλα τα κτίρια απαιτούν εμπειρία, απλά ή όχι... Πάντα σε τέτοιες διερευνήσεις είναι καλό να υπάρχει ένα έμπειρο μέλος και έτσι να ανέβει η ποιότητα δουλειάς. Νομίζω καταλαβαινόμαστε erling.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 05:20 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 05:20 πμ Συμφωνώ. Συνήθως λαμβάνουμε πολύ υψηλό ks και χαμηλη σεπ. Λοιπόν, επί τω προκειμένω, προτείνω αλλαγές: έδαφος τάση επ 120 και ελατήριο 12000κN/m2/m Θεμελίωση εσχάρα πεδιλοδοκών 45/80, beff=1.45m, hf=0.40m Τι λέτε; Τα αποτελέσματα σε τί μορφή; Συμφωνώ. (αν δεν δώσω σημασία στο θέμα όπλισης για το οποίο θα έκανα το 45Χ80 -- 55Χ80) Θα ήταν καλό να έκανε μια αρχή κάποιος για να έχουμε τουλάχιστον τα υποστυλώματα με ίδια αρίθμηση
avgoust Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:13 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:13 πμ Προτεινω ο φορεας να εχει και καποια ιδιαιτεροτητα ή σημεια των οποιων η προσομοιωση να εχει καποια "ασαφεια" . Ετσι , θα δουμε ευκολοτερα διαφορες αναμεσα στα προγραμματα. Επισης προτεινω προβολο 2,5 m να δουμε εκει τι γινεται με οπλισμους και βελη. Fespa εχω και εγω.
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:31 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:31 πμ Το Fespa θα συγκριθεί με το Fespa και το Fespa και το Fespa και το Fespa... Κανένας με Strad, Next, Ολοστατικά ή οτιδήποτε άλλο;
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:33 πμ Δημοσιεύτηκε July 11, 2008 at 06:33 πμ Οκ o πρόβολος Τις ιδαιτερότητες δεν τις αφήνουμε σε 2η φάση?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα