Έλεγχος λογισμικού για στατικά

[iovo]

Ευχαριστώ rigid.

[ppetros]

Γρήγορο πιστόλι ο rigid. Ευχαριστώ.

[kristan]

Πρόσφατα θέλησα να ελέγξω τους οπλισμούς που βγάζει το fespa στα μεμονωμένα πέδιλα (με το χέρι) χρησιμοποιώντας τόσο την ροπή κάμψης από το ίδιο το τέυχος για το προσομοίωμα προβόλου που χρησιμοποιεί το πρόγραμμα στο μοντέλο του (πχ.220kNm σε δοκό-πρόβολο ύψους 1.25), όσο και με αναλυτικό τρόπο χρησιμοποιώντας τα διαγράμματα Μ,Q,N στην κεφαλή του πεδίλου και τις τάσεις εδάφους που αναπτύσονται (και με τους αντίστοιχους φυσικά υπολογισμούς).Ανακάλυψα ότι ενώ το Fespa μου έδινε οπλισμό Φ14/10, το αποτέλεσμα με το χέρι ήταν Φ12/15 (ελάχιστο) τόσο με τη διαστασιολόγηση του προβόλου-μοντελοποίησης με την ροπή του ίδιου του τεύχους όσο και με τη χρήση των Μ,Q,N στην κεφαλή του πεδίλου και περαιτέρω επίλυση και διαστασιολόγηση με το χέρι πίνακες κ.λ.π. Βλέποντας αυτή τη διαφορά και επειδή είμαι λίγο περίεργος τύπος! έκανα μερικές επιλύσεις με το fespa με άλλα υψόμετρα πεδίλου.Σας πληροφορώ ότι για ύψος δύσκαμπτου πεδίλου 1.40m έβγαζε για το ίδιο 4όροφο κτίριο Φ14/9 και για ύψος 0.90 m Φ12/12! ενώ με το χέρι Φ10/19 δηλαδή Φ12/15 το ελάχιστο!!!Τελικά τι κάνει αυτό το πρόγραμμα...υπολογίζει αντιδράσεις σωστά στο τριδιάστατο μοντέλο και μετά οπλίζει οτι να 'ναι???έλεος!

[Andreas Nikolaou Cype]

Επισυνάπτω δύο συγκριτικά αρχεία σε μορφή PDF μεταξύ των λογισμικών CYPECAD και ETABS.
Αξιοσημείωτη είναι η άριστη γνώση και των δύο λογισμικών που πρέπει να έχει ο χρήστης ώστε να εξάγει αντικειμενικά αποτελέσματά.

CYPECAD vs ETABS_en1.pdf

CYPECAD vs ETABS_en2.pdf