Έλεγχος λογισμικού για στατικά

[iovo]

Αν η μορφοποίηση του φορέα δικαιολογεί την διαφραγματική λειτουργία τότε δεν θα πρέπει να έχω μεγάλες αξονικές στις δοκούς, κυρίως για τις φορτίσεις ιδιού βάρους.

Εννοώ ότι οι πρώτες καμπτικές ιδιομορφές κατα χ και y πρέπει να εμφανίζουν το μεγαλύτερο ποσοστο συμμετοχής της μάζας και συντελεστού συμμετοχής. Αν το κτήριο τώρα εμφανίζεται να είναι ευστρεπτό είναι λογικό οι στρεπτικές γύρω από την κατακόρυφο θα εμφανίζονται πρώτες σε ένα πρόγραμμα που δίνει τα αποτελέσματα με βάση το ποσοστο συμμετοχής.

Το κέντρο δυσκαμψίας θα πρέπει να είναι όσο πιο κοντά γίνεται στο κέντρο μάζας για να μην έχουμε ανομοιόμορφη κατανομή της έντασης στα πλαίσια.

[χρηστος]

θα ήθελα να ρωτήσω πως μπορούμε να ελέγχουμε τα αποτελέσματα της δυναμικής ανάλυσης μιας κατασκευής?(ποιοτικά και υπολογιστικά)

[chronism]

Ο ΟΑΣΠ έχει βγάλει πρότυπα παραδείγματα....

 

δες εδώ: http://www.oasp.gr/paradeigma_eak.asp

[χρηστος]

αυτο σημαίνει οτι αν το πρόγραμμα βγάζει σωστά αποτελέσματα γι'αυτά τα παραδείγματα βγάζει σωστά αποτελέσματα για οποιαδήποτε κατασκευη?

επιπλέον γνωρίζω οτι αυτή η προσπάθεια με τα παραδείγματα δεν ολοκληρώθηκε αλλά σταμάτησε.

τέλος νομίζω οτι έχει σημασία και η προσομοίωση του φορέα που σημαίνει οτι αν κανω λάθος προσομοίωση θα πάρω αποτελέσματα που δεν θα είναι σωστά, οπότε τίθεται το ερώτημα πως γνωρίζω αν εχω κάνει σωστη προσομοίωση.

[iovo]

Δες και ένα προηγούμενο post που υπάρχει στο forum "Γρήγορος οδηγός αντιμετώπισης στατικών" ...Μάλλον πρεπει να μεταφερθει το Post σου εκεί!

 

Admin δέβρω όξω!!!

[χρηστος]

το θέμα είναι ότι 2 διαφορετικά προγράμματα βγάζουν διαφορετικά αποτελέσματα για την ίδια ακριβώς κατασκευή!!!

[chronism]

Είσαι σίγουρος??? πολλές φορές τα προγράμματα έχουν διαφορετικές προκαθορισμένες τιμές π.χ. τα μόνιμα φορτία πλακών, δοκών ....

Δοκίμασε αρχικά σε απλές κατασκευές και έλεγξε αυτό που σου είπα...

 

Το σίγουρο πάντως είναι πως στην ανάλυση δεν παρουσιάζουν μεγάλες διαφορές ενώ στην διαστρασιολόγηση ΟΝΤΩΣ υπάρχουν !!!

[χρηστος]

Δυστηχώς ναι και μάλιστα έστειλα τη μελέτη και στις 2 εταιρείες για έλεγχο.

[Charlie]

Οταν λες διαφορετικα αποτελεσματα τι εννοεις?

Σε πλακες? δοκους? υποστηλωματα? Θεμελιωση?

Ποσο μεγαλες διαφορες? Σε διατομες ή σε οπλισμο? Τις τασεις εδαφους στην περιβαλλουσα τις συνεκρινες? Μηπως εκανες καποιο λαθος στα δεδομενα εδαφους και εχεις αυτες τις διαφορες?

Για τι κτιριο προκειται? Μεγαλα ανοιγματα? Σκυροδεμα?

Πες μας 2-3 λεπτομερειες και φυσικα δεν θα με πειραζε να ξερω και ποια προγραμματα χρησιμοποιησες.

Υ.Γ. Τι αναλυση εκανες? Ισοδυναμη Στατικη ή Δυναμική?

[χρηστος]

1)5-όροφο κτηριο απο σκύρόδεμα με υπογειο

2)η διαφορά ηταν στην ανάλυση και φυσικά στη διαστασιολόγηση

3)εφαρμόστηκε η δυναμική φασματική μέθοδος

4)όλα τα δεδομένα ήταν ίδια

5)τις μελέτες τις έκαναν και οι 2 εταιριες για να επιβεβαιώσω οτι δεν έιχα κάνει λάθος χειρισμό

6)το ένα πρόγραμμα ήταν σωστό(έγινε τρίτη ανάλυση με ερευνητικό πρόγραμμα)

7)προκειται για 2 γνωστες εταιριες(δεν πρόκειται να τις αναφέρω) και τα λογισμικά ήταν γνήσια

οι κυριότερες διαφορες ήταν :α)διαφορετικες συντεταγμένες πλασματικού αξονα β)διαφορετική γωνία συστήματος (οι διαφορες ηταν τετοιες που επηρέαζαν τη διαστασιολόγηση και δεν ήταν υπερ της ασφαλείας)

τελος επαναφερω το θέμα αν υπαρχουν τρόποι ωστε να ελέγχουμε το πρόγραμμα?(διοτι δεν ειναι δυνατον να αγοράσουμε 2 λογισμικά)