Δισδιαγώνιος οπλισμός σε στύλους

[noutsaki]

Καλημέρα σε όλους. Έχει κατασκευάσει ποτέ κανείς δισδιαγώνιο οπλισμό σε στύλους?Αναφέρομαι στην παράγραφο 18.4.9.2 του ΕΚΩΣ και την απαίτηση δισδιαγώνιος = 30% διαμήκους οπλισμού στύλου αν έχω λόγο as<1.50 (κοντός στύλος). Να διευκρινήσω ότι στους στύλους έγινε ικανοτικός σχεδισμός επιτυχώς.Θα ήθελα ωστόσο να γνωρίζω πως μπαίνει αυτός ο οπλισμός που απαιτείται συνεπεικουρικά στα τσέρκια , μιας και στον κανονισμό δεν έχει περισσότερες πληροφορίες ή κάποιο ενδεικτικό σχήμα. Ευχαριστώ.

[mek]

μπαίνει ακριβώς όπως και στις δοκούς, στις κρίσιμες περιοχές των υποστυλωμάτων στην δ/νση που απαιτείται στις απέναντι πλευρές και λαμβάνεται υπόψιν και στον διαμήκη...αλλά με βάση τον κανονισμό αν ικανοποιείται μια από τις 2 συνθήκες(καλύτερα και οι δύο και κυρίως η δεύτερη) που λέει δε χρειάζεται να εφαρμόσεις τις πρόσθετες διατάξεις. Γενικά εγώ κοιτάω να έχω επάρκεια τοιχείων σε τέτοιες περιπτώσεις και εφαρμογή και των δύο συνθηκών και αν με παίρνει και χαμηλό q και έτσι αποφεύγω τις πρόσθετες διατάξεις περί δισδιαγώνιου γιατί η εφαρμογή του είναι και δύσκολη.

[Pappos]

Εγώ θέλω να δω από περιέργεια διάταξη οπλισμού από τον ΕΚΩΣ. Μιλάω για την περίπτωση as<1.50 (όταν as<2.50 κοντό υποστύλωμα, όταν as<1.50 μπαίνει και δισδιαγώνιος)

Όπως είπα θέλω βάση ΕΚΩΣ να δω την διάταξη. Παράγραφο ΕΚΩΣ , σχέδια, λεπτομέρειες όπλισης, κ.ο.κ.

 

Ευχαριστώ.

[Αλέξανδρος]

@noutsaki

Αν έχεις λύσει με STRAD κοίτα στις επιλογές του σχεδιασμού υποστυλωμάτων τι είναι επιλεγμένο στο δυσδιαγώνιο οπλισμό

[ilias]

@noutsaki

Προσπάθησε να κάνεις εξασφάλιση κοντού υποστυλώματος με προσαύξηση εντατικών μεγεθών και όχι με ικανοτικό, για να δεις τι θα σου δώσει (δεν ξέρω αν το πρόγραμμά σου το υποστηρίζει).

[mek]

Εγώ θέλω να δω από περιέργεια διάταξη οπλισμού από τον ΕΚΩΣ. Μιλάω για την περίπτωση as<1.50 (όταν as<2.50 κοντό υποστύλωμα, όταν as<1.50 μπαίνει και δισδιαγώνιος)

Όπως είπα θέλω βάση ΕΚΩΣ να δω την διάταξη. Παράγραφο ΕΚΩΣ , σχέδια, λεπτομέρειες όπλισης, κ.ο.κ.

 

Ευχαριστώ.

 

αχ pappos...τι είπες τώρα...αφού έχουν ξαναειπωθεί αυτά...ο ΕΚΩΣ είναι μια κακή αντιγραφή του DIN...

[noutsaki]

Ευχαριστώ όλους. mek ποιες συνθήκες εννοείς?αφου έχω as<1.50 νομίζω είναι απαραίτητος ο δισδιαγώνιος, εκτός κι αν δεν διάβασα καλά.pappos θα συμφωνήσω απόλυτα...

[mantzaras]

Ο δισδιαγώνιος οπλισμός δεν μπαίνει μόνο στην κρίσιμη περιοχή, μπαίνει σε όλο το μήκος, που σε τέτοιες περιπτώσεις είναι D-region.

Φαντάσου ενα υποστύλωμα, η μία σειρά παράλληλων οπλισμών ξεκινάει από κάτω δεξιά και φτάνει πάνω αριστερά, το ανάποδο η άλλη σειρά.

Πολύ χαρακτηριστική είναι η εικόνα του ΕΚΩΣ εκεί που μιλάει για συζευγμένα τοιχώματα και δείχνει τον δισδιαγώνιο σε δοκό, το όμοιο ισχύει για υποστύλωμα.

Για τον υπολογισμό του μπορείς να καταφύγεις σε ομοιώματα θλιπτίρων ελκυστήρων όπως και σε βραχείς προβόλους, άλλωστε και αυτό είναι ένα στοιχείο που δεν ακολουθεί την θεωρία της κάμψης λόγω μεγεθών και διαστάσεων και κάνεις εκτίμηση των διευθύνσεων κυρίων τάσεων όπως στους δίσκους.

[noutsaki]

Thank you!Η εικόνα των συζευγμένων τοιχωμάτων με βοήθησε αρκετά.Κάτι τέτοιο είχα στο μυαλό μου, αλλά αν δεν το έχεις δει αισθάνεσαι λίγο σε θολά νερά.

[ΣτέφανοςΒ]

..εγώ μόνο να πω ότι αν το αποτέλεσμα είναι σωστό (π.χ software possess by demons!! - αυτοί που πρέπει να καταλάβουν ..κατάλαβαν!!) και απαιτείται πράγματι χιαστά μες στο στύλο, καλύτερα να παίξεις λίγο αν μπορείς με διαστάσεις στυλου -κάναβο κ.τ.λ και να αποφύγεις αυτήν την διάταξη οπλισμού, η οποία ούτως ή άλλως, σου δείχνει ότι υπάρχει μια όχι και τόσο συμβατική -επιθυμητή ένταση