G.H.M. Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2014 (edited) Για τον συνάδελφο -pseirak- και συμπλήρωση της εικόνας της εκτός σχεδίου δόμησης της Χαλκιδικής. Έχω και ‘γώ το ίδιο πρόβλημα που καταχώρησες στη σελ 4 του φόρουμ, και εκτός από τη συγκεκριμένη σελ 2256 του ΦΕΚ (Κεφ.6 ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) του ΣΧΟΟΑΠ Παλλήνης, που σωστά ανέβασες συνάδελφε, θα έπρεπε νομίζω να συνεκτιμήσουμε και τα παρακάτω. Στη σελ 2225 του ΦΕΚ 168 ΑΑΠ/10.05.2012- ΣΧΟΟΑΠ Παλλήνης, ειδικά για τη ζώνη ΠΕΠΔ-ΛΓΓ αναφέρεται: "Όροι και περιορισμοί δόμησης: -Για κτίσματα της κατηγορίας 1 (κατοικία) και 2 (τουριστικά καταλύματα): Ισχύουν οι υφιστάμενοι όροι και περιορισμοί της εκτός σχεδίου δόμησης για τις αντίστοιχες κατηγορίες κτιρίων. -Για κτίσματα της κατηγορίας 3(κτίρια αναψυχής συμπεριλαμβανομένων των κέντρων διασκέδασης) και 6 (εμπορικά καταστήματα συμπεριλαμβανομένων των πολυκαταστημάτων):....." και ακολουθούν για όλες τις κατηγορίες κτιρίων, οι όροι της πάγιας εκτός σχεδίου δόμησης, ενώ δεν γίνεται καμία αναφορά στο ειδικό καθεστώς των εκτός σχεδίου Χαλκιδικής διατ/τος ΦΕΚ290Δ/1977. Γενικά βλέπω ότι το θέμα του φόρουμ αυτού "Δόμηση εκτός σχεδίου Χαλκιδικής", συνεχίζεται από τον Αύγουστο του 2009,δηλ. 5 ολόκληρα χρόνια!, και μάλιστα, χωρίς να έχει καταλήξει κάπου! Ειδικά όμως από εδώ και πέρα, είναι οι δυσκολίες λόγω της πολυμορφίας των όρων δόμησης, ανά ζώνη χρήσης, κατηγορία κτιρίου και ανά ΓΠΣ Δήμου, ΔΕ,. κλπ, που ακόμα και όταν παραπέμπουν στις Γενικές Διατάξεις της εκτός σχεδίου δόμησης (+200), ανάγονται ουσιαστικά σε τοπικού χαρακτήρα, με ισχύ ανάλογη του προισχύσαντος Άρθρο 23 του Ν.3212/2003 που καταργήθηκε με το ΠΔ ΦΕΚ 60Α-2011,λίγο πριν, η ταυτόχρονα, με την ισχύ των τοπικών ΓΠΣ. Και ακόμη λόγω της συγκεκριμένης κρίσης που διερχόμαστε και των περιορισμένων ευκαιριών που αφήνει, για την εμπέδωση τους, συνεπώς των εσφαλμένων κατά περίπτωση ερμηνειών ακόμα και από εσφαλμένα αντίτυπα των κειμένων των ΓΠΣ, που κυκλοφόρησαν σαν σχέδια των τελικών ΦΕΚ. Edited Οκτώβριος 3 , 2014 by G.H.M. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moldovanis Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 30 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 30 , 2014 υπάρχει κάποιος συνάδερφος να γνωρίζει όρους δόμησης για ο.τ. εντός των Νέων Μουδανιών? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 6 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 6 , 2015 (edited) τα Μουδανια εχουν 3 ζωνες, με διαφορετικους όρους δομησης.. Πιο ευκολο θα ηταν να το δεις απο τους χαρτες του συμβ/φου ή δες αυτο στη σελ. 8...επ. http://www.gsis.gr/gsis/export/sites/default/gsis_site/Services/Polites/documents_Antikeimenikes/08._N.XALKIDIKHS.pdf Edited Ιανουάριος 6 , 2015 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2015 να προσθεσουμε εδω προσφατη αποφαση του ΣτΕ για το ΓΠΣ Ποτιδαιας και τον χαρακτηρισμο ως γης αρχαιολογικου ενδιαφεροντος κλπδιαταξεις του ΓΠΣ ΣτΕ 3947/2014 [Νόμιμη ρύθμιση Γ.Π.Σ. για τον χαρακτηρισμό κληροτεμαχίων στη Ν. Ποτίδαια Χαλκιδικής ως γης αρχαιολογικού ενδιαφέροντος και για τον καθορισμό σχετικών χρήσεων, όρων και περιορισμών δόμησης] Πρόεδρος: Χρ. Ράμμος Εισηγητής: Μ.-Ελ. Κωνσταντινίδου Δικηγόροι: Θ. Χουλιάρας, Π. Αθανασούλης Η περιοχή στην οποία βρίσκονται τα ακίνητα των αιτούντων έχει χαρακτηρισθεί ως ΠΕΠ με την ένδειξη ΑΧ5, αποτελεί περιοχή εκτός σχεδίου με αγροτικό χαρακτήρα και βρίσκεται εκτός των ζωνών Α και Β, όμως εμπίπτει στην περιοχή, η οποία κηρύχθηκε ως αρχαιολογικός χώρος με απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού. Επομένως, νομίμως χαρακτηρίσθηκε ως περιοχή αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, είναι δε αβάσιμος ο προβαλλόμενος λόγος ακυρώσεως. Η περιοχή των ακινήτων των αιτούντων δεν είχε πριν από την έγκριση του προσβαλλόμενου ΓΠΣ εγκεκριμένες χρήσεις γης ενώ η επιλογή με την προσβαλλόμενη πράξη ήπιων χρήσεων είναι συμβατή με το χαρακτήρα της περιοχής ως αρχαιολογικού ενδιαφέροντος, αλλά και περιοχής που περιλαμβάνει τμήματα απλής γεωργικής γης και γης υψηλής παραγωγικότητας. Είναι συνεπώς αβάσιμος ο προβαλλόμενος λόγος ακυρώσεως, ο δε ειδικότερος ισχυρισμός περί του καθοριζόμενου ορίου αρτιότητας ερείδεται επί εσφαλμένης εκδοχής. Απορριπτέος είναι και ο ισχυρισμός περί στερήσεως της ιδιοκτησίας των αιτούντων χωρίς αποζημίωση και της παραβίασης των ατομικών τους δικαιωμάτων, αφού με την προσβαλλόμενη πράξη δεν εμποδίζεται η χρήση της ιδιοκτησίας τους σε περιοχή εκτός σχεδίου, πολλώ δε μάλλον δεν απαλλοτριώνεται η ιδιοκτησία τους, προκειμένου να απαιτείται η καταβολή αποζημίωσης. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xavrias Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 5 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 5 , 2015 Καλησπέρα, Με το όρο "μεγίστη εκμεταλλεύσιμη επιφάνεια 70τ.μ." που αναφέρεται στην ΖΟΕ 1 της Ν. Καλλικράτειας εννοούμε την κάλυψη; Η δόμηση πάει κανονικά στα 200τ.μ.; Το εν λόγω αγροτεμάχιο είναι εκτός σχεδίου, εκτός ζώνης. Ευχαριστώ. Νομίζω εννοεί τη δόμηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarcs Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 12 , 2015 Έκανα το ερώτημα σε άλλο thread αλλά πιο σωστά επρεπε εδώ όπως επισημανε ο νομικός μας DHMHTRHS GM : αγρος εντος ζώνης 1600 τμ στην Κασσάνδρα Χαλκιδικης, προ 1962, προσωπο (παλια επαρχιακη) ομως μικροτερο απο 20μ, άρα υπαγεται στην παρέκκλιση των 750 και οχι των 1200. Ως προς τη δομηση/κάλυψη, εγώ λεω ότι εφοσον ειναι εντος ζωνης, δεν ισχυει το διαταγμα Χαλκιδικής, άρα για κατοικία μπορει με άρθρο 6 να χτισει πάνω από 100 τμ, και συγκεκριμενα 150 τμ βάσει της σχεσης 100 + Ε-750 / 9, όπου το Ε ειναι ως 1200 προφανως. Βλέπετε κατι λαθος στο σκεπτικό μου λόγω Χαλκιδικής? (σημειωνω οτι και απο το ΓΠΣ δεν προκυπτει επιπλεον περιορισμός (ειναι σε προτεινομενη επεκταση και οχι σε ειδικης προστασιας περιοχες). Link to comment Share on other sites More sharing options...
cuckas Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2015 Συνάδερφοι βοήθεια, Θέμα: ΣΧΟΟΑΠ ΔΕ Παλλήνης Δήμου Κασσάνδρας, ΦΕΚ 168ΑΑΠ/10-5-2012 σελίδα 2255 "Γενικές διατάξεις" Στην αριστερή στήλη στην δεύτερη παράγραφο λέει για εκτός σχεδίου απόσταση από αιγιαλού κατ' ελάχιστο 50μ. Στην δεξιά στήλη στην πέμπτη παράγραφο λέει "Γήπεδα που κατά την ημέρα δημοσίευσης της παρούσης ήταν άρτια και οικοδομήσιμα, εξακολουθούν να είναι άρτια και οικοδομήσιμα εκτός αν προβλέπεται διαφορετικά από τις διατάξεις της παρούσας σε συγκεκριμένες ζώνες για λόγους προστασίας του περιβάλλοντος και του παράκτιου χώρου." Γήπεδο που είναι στην ΠΕΠ-ΤΑ (σελ2223), είναι παραλιακό και ήταν άρτιο και οικοδομήσιμο πριν το ΣΧΟΟΑΠ αν λάβουμε απόσταση από τον αιγιαλό 30μ (ΝΔ 439/1970 ΦΕΚ 36Α/1970), αλλά δεν υπάρχει πυρήνας αν πάμε στα 50μ, είναι ή δεν είναι οικοδομήσιμο, τι λέτε; Ευχαριστώ εκ των προτέρων όλους σας... Link to comment Share on other sites More sharing options...
papathvas Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2015 Καλησπέρα, έχει ασχοληθεί κάποιος συνάδελφος με τιμές ζώνης στον οικισμό της Νικήτης; ενδιαφέρομαι για τομέα Α1 καθώς η εφορία μου δίνει (τηλεφωνικά) 1250, ενώ ο συμβολαιογράφος 1050. Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2015 ΔΗΜΟΣ: ΣΙΘΩΝΙΑΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ: ΝΙΚΗΤΗΣ ( ΑΓ.ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ)ΟΙΚΙΣΜΟΣ: ΝΙΚΗΤΗΣ1. ΤΙΜΗ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ (ΤΟ.)Ανάλογα με την Τ.Ζ. και τον Σ.Α.Ο. Βλέπε Πίνακα 1 στις σελίδες 6 - 7 και 8 - 92. ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ (Σ.Ο.)Α Ζώνη: Για Σ.Α.Ο.: 0,4 Σ.Ο. = 0,65Β3. ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ (Σ.Α.Ο.)XXXIV: 0,60 XXXVI: 0,404. ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΕΚΜ ΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΙΣΟΓΕΙΟΥ (Κ)Ανάλογα με τον Σ.Ε. και τον Σ.Α.Ο. Βλέπε Πίνακα 2 στις σελίδες 10-115. ΤΙΜΕΣ ΖΩΝΩΝ (Τ.Ζ.) - ΠΕΡΙΓΡΑΦΗΑ Ζώνη: ΓραμμικήΑΝΩΝΥΜΟΣ 1 (από Ανώνυμο 18 μέχρι Ανώνυμο 23) αριστερά 1450 €Β Ζώνη: ΑΝΩΝΥΜΟΣ 1 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 23 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 2 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 3 - ΑΝΩΝΥ -ΜΟΣ 26 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 1 1250 €Γ Ζώνη: ΑΝΩΝΥΜΟΣ 3 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 2 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 6 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 4 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ25- ΑΝΩΝΥΜΟΣ 4 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 26 -ΑΝΩΝΥΜΟΣ 3 1050 €Δ Ζώνη: ΑΝΩΝΥΜΟΣ 1 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 26 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 4 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 25 -ΑΝΩΝΥΜΟΣ 4 -ΑΝΩΝΥΜΟΣ 6 -ΑΝΩΝΥ ΜΟΣ 7 -ΑΝΩΝΥΜΟΣ 8 -ΑΝΩΝΥΜΟΣ9 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 27 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 28 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 10 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 11 -ΑΝΩΝΥΜΟΣ 12 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 13 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 14 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 15 -ΑΝΩΝΥΜΟΣ 16-ΑΝΩΝΥΜΟΣ 29-ΑΝΩΝΥΜΟΣ 17-ΑΝΩΝΥΜΟΣ 18-ΑΝΩ -ΝΥΜΟΣ 1 950 €Ε Ζώνη: ΑΝΩΝΥΜΟΣ 6 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 19 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 2 0 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 21 - ΑΝΩΝΥ -ΜΟΣ 22 - ΑΝΩΝΥΜΟΣ 6 800 €6. ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΟΤΗΤΑΣ (Σ.Ε.) - ΠΕΡΙΓΡΑΦΗΔΡΟΜΟΙ - ΛΕΩΦΟΡΟΙ ή ΠΛΑΤΕΙΕΣ Σ.Ε.ΑΝΩΝΥΜΟΣ 1 (από Ανώνυμο 18 μέχρι Ανώνυμο 26) αριστερά 1,6ΑΝΩΝΥΜΟΣ 1 (από Ανώνυμο 26 μέχρι Ανώνυμο 24) αριστερά 1,6ΑΝΩΝΥΜΟΣ 1 (από Ανώνυμο 24 μέχρι Ανώνυμο 23) αριστερά 1,6ΑΝΩΝΥΜΟΣ 5 (από Ανώνυμο 1 μέχρι Ανώνυμο 3) 1,4ΑΝΩΝΥΜΟΣ 5 (από Ανώνυμο 3 μέχρι Ανώνυμο 6) 1,4ΑΝΩΝΥΜΟΣ 6 (από Ανώνυμο 7 μέχρι Ανώνυμο 4) δεξιά 1,5ΑΝΩΝΥΜΟΣ 6 (από Ανώνυμο 4 - Ανώνυμο 22 μέχρι Ανώνυμο 24) 1,5ΑΝΩΝΥΜΟΣ 6 (από Ανώνυμο 24 μέχρι Ανώνυμο 2 - Ανώνυμο 29) 1,5ΑΝΩΝΥΜΟΣ 24 (από Ανώνυμο 1 μέχρι Ανώνυμο 3) 1,2ΑΝΩΝΥΜΟΣ 24 (από Ανώνυμο 3 μέχρι Ανώνυμο 6) 1,2Όλοι οι υπόλοιποι δρόμοι - λεωφόροι, τμήματα τους ή πλατείες που δεν περιγράφονται, έχουν: Σ.Ε. = 1,0 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ay8airetos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2015 Καλησπέρα, γνωρίζει κανείς τους όρους δόμησης, αρτιότητας για Νέα Τρίγλια Χαλκιδικής; Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα