Προσομοίωση δοκού Ζ και διαφράγματος ανισοσταθμίας πλακών

[avgoust]

ilias αν η μονη ενσταση σου σε αυτο που λεει ο acnt ειναι οτι προκυπτει υπογειο με h > 3 , δεν θα μπορουσες να ανεβασεις στα σχεδια το δαπεδο του ψηλου τμηματος του υπογειου ως μπαζωμα σε σταθμη τετοια ωστε h = 3 ( αν εχω καταλαβει καλα τη γεωμετρια του πραγματος) ?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

πάντω όπως και να έχει εγώ δεν θα το μπάζωνα (στην πράξη) και θα είχα ένα πολύ καλό αποθηκευτικό χώρο

[ilias]

ilias αν η μονη ενσταση σου σε αυτο που λεει ο acnt ειναι οτι προκυπτει υπογειο με h > 3 , δεν θα μπορουσες να ανεβασεις στα σχεδια το δαπεδο του ψηλου τμηματος του υπογειου ως μπαζωμα σε σταθμη τετοια ωστε h = 3 ( αν εχω καταλαβει καλα τη γεωμετρια του πραγματος) ?

avgoust δεν κατάλαβα αυτό που μου λες, τι εννοείς?

 

πάντω όπως και να έχει εγώ δεν θα το μπάζωνα (στην πράξη) και θα είχα ένα πολύ καλό αποθηκευτικό χώρο

Άρη

[avgoust]

ilias ειπες οτι δεν μπορεις να κανεις ολη την κατοψη σου υπογειο λογω της ανισοσταθμιας της οροφης υπογειου , διοτι για να εχεις τα απαιτουμενα καθαρα υψη στο χαμηλο τμημα του υπογειου καταληγεις σε καθαρο υψος >3 m στο ψηλο τμημα του υπογειου , οποτε εχεις προβλημα ΓΟΚ.

 

Σωστα ? Αν ναι τοτε

 

αυτο που σου προτεινω για να ξεπερασεις το προβλημα του ΓΟΚ , ειναι να θεμελιωσεις μεν στην ιδια σταθμη , αλλα να δειξεις και το δαπεδο του υπογειου ανισοσταθμο , ετσι ωστε να εισαι παντου με καθαρο υψος υπογειου 3m.

[acnt]

Δηλαδή να κάνει την ανισοσταθμία στην μπαζόπλακα ανάποδα απ'ότι είναι στην οροφή υπογείου... Φανταστικό!!!!!

[erling]

Μάλλον κατα τον ίδιο τρόπο θα πρέπει να γίνει.

[ilias]

.......... σου προτεινω για να ξεπερασεις το προβλημα του ΓΟΚ , ειναι να θεμελιωσεις μεν στην ιδια σταθμη , αλλα να δειξεις και το δαπεδο του υπογειου ανισοσταθμο , ετσι ωστε να εισαι παντου με καθαρο υψος υπογειου 3m.

avgoust πάρα πολύ καλό!!!

Και υπόγειο της προκοπής γίνεται και καλύτερα στατικά θα το αντιμετωπίσω.

Αν και υποψιάζομαι (χωρίς να ξέρω) ότι θα τεθεί θέμα ΙΚΑ (μεγαλύτερες εισφορές βλέπεις) και ίσως δε δεχτούν.

Θα το προτείνω σαν λύση και θα επανέλθω με αποτελέσματα.

[Chihor]

Οι χρήστες του fespa καλά τα είπανε. Με το next πως προσομοιώνουμε ανισοσταθμίες; Και αναφέρομαι κυρίως σε ανιστοσταθμίες στις οποίες χρησιμοποιούμε ψηλές δοκούς (π.χ. 30/120). Βάζουμε ορθογωνική δοκό και μία στάθμη; Να χωρίσουμε διαφράγματα δεν μπορούμε επειδή θα πρέπει να δηλώσουμε τους κοινούς κόμβους σε δύο διαφράγματα, οπότε ακυρώνεται ο διαχωρισμός.

Το έχει δουλέψει κανείς εκτεταμένα το ζήτημα αυτό. Έχει ρωτήσει κανείς την computec;

 

edit

Λοιπόν, σχετικά με την απορία που είχα πιο πάνω μίλησα με Computec και σας μεταφέρω την απάντησή τους.

Για μεγάλες ανισοσταθμίες, της τάξης δηλαδή του 1-1.5 μέτρου πρέπει να χρησιμοποιηθούν δύο στάθμες. Η προσομοίωση της κοινής δοκού δεν μπορεί να γίνει. Από την Computec μου είπαν να βάλω δύο δοκούς, από μία σε κάθε στάθμη δηλαδή, στο σημείο που κανονικά υπάρχει η μία δοκός. Για το ύψος της δοκού αυτής δεν ήταν ξεκάθαροι. Μπορούν, σύμφωνα με τα λεγόμενά τους, οι δοκοί να έχουν η καθεμία το μισό ύψος της υπάρχουσας, αλλά δεν έχει και τόση σημασία αυτό. Απόλυτη απάντηση στο ζήτημα αυτό δε μου δώσανε.

Εννοείται ότι η διαστασιολόγηση της δοκού, η οποία στη δικιά μου περίπτωση προκύπτει υψίκορμη κιόλας, πρέπει να γίνει στο χέρι.

 

Παρατήρηση: Μην διαχωρίζετε διαδοχικες δημοσιευσεις σας. Κανετε χρήση της εντολής "επεξεργασια". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

acnt

[kwstas]

Επειδή αναφέρθηκε πιο πριν, μπορεί κάποιος να εξηγήσει τι είναι τα στρεπτικά ζεύγη και πότε αναλύουμε με αυτά?

[Χ Επισκέπτης 1]

Για τη μέθοδο των στρεπτικών ζευγών (2) διάβασε την §3.3.2[2] του ΕΑΚ.

Η μέθοδος αυτή χρησιμοποιείται εναλλακτικά της μεθόδου μετατόπισης μαζών (1). Όταν όμως έχουμε δύο διαφράγματα σε μια στάθμη δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τη μέθοδο (1) και καταφεύγουμε στη (2).