Δυσκαμψία μεσόβαθρων

[GIOTA_CHATZOUDI]

Γεια σας.Κάνω την προσομοίωση μιας γέφυρας στο SAP και ήθελα να ρωτήσω όταν προσομοιώνω τα μεσόβαθρα, πρέπει να βάλω μειωμένη δυσκαμψία στη διαμήκη διεύθυνση Jef=0,4xJ ? Μήπως είναι καλύτερο να μή κάνω κάποια μείωση όταν θα κάνω ανάλυση με δυναμική φασματική μέθοδο?

 

 

Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία, με τόνους και το πρώτο γράμμα κεφαλαίο

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ.acnt

[manosberb]

ναι πρέπει να βάλεις την ενεργό δυσκαμψία ..Αλλά άποψη μου είναι να την υπολογίσεις καλύτερα εσύ...EIeff=My/φy.Τη ροπή και την στροφή διαρροής μπορείς να τις υπολογίσεις με το ''χέρι'' ή με καποιό πρόγραμμα π.χ. Rccola ή TOΛ.ΔΙΑΣΚ.

[rigid_joint]

το μεσόβαθρο ειναι μονολιθικά συνδεδεμένο με το φορέα ή με εφέδρανο?

 

τι q θα πάρεις?

 

και γιατί θα την πάρεις 0.4? αναμένεις εκτεταμμένη ρηγμάτωση ή χρησιμοποιείς την πλέον συντηρητική τιμή?

 

δηλαδή χωρις να λες απολύτως τίποτα για το τι θες να κάνεις, πετάς μια ερώτηση λες και υπάρχει πανάκεια στην απάντηση.

[rigid_joint]

Η ενεργός δυσκαμψία μας ενδιαφέρει σε περιπτώσεις μονολιθικών μεσοβάθρων.

 

σε επίλυση με q=1 αυτό έχει νόημα?

 

αυτό έχει νόημα για αξιοποίηση συντελεστή q>1

 

και τότε μιλάμε για μεγάλα έργα και για τα οποία απαιτείται οικονομοτεχνική μελέτη για τα ποια λύση είναι η βέλτιστη.

 

(κρίσιμο μέγεθος ο αριθμός των μεσοβάθρων, θα ειναι όλα μονολιθικά συνδεδεμένα? κλπ)

 

γενικά η μονολιθικότητα ειναι υπό διερεύνηση (κυρίως στην αμερική) αλλά ακόμη και εδώ

γιατί απ'ολα τα μεγέθη στα μονολιθικά συστήματα ποιο ζόρικα ειναι η συστολή ξήρανσης, τα θερμοκρασιακά και οι καθιζήσεις.

 

edit: με q=1 και μονολιθική συνδεση θα μπορούσε (πιθανά κατα τη γνώμη μου) να ληφθεί 0.8 όπως προτείνεται από fema για uncracked walls. αλλά σημασία έχει το στατικό σύστημα: 1 μεσόβαθρο, 250 μεσόβαθρα, εφέδρανα, μονολιθική συνδεση όλων των μεσοβάθρων, κάποιων μεσοβάθρων και αν τελικά ένα q>1 και μονολιθικά συστήματα ειναι οικονομικότερα

 

τελοσπάντων αυτό ειναι ένα τεράστιο θέμα, που πραγματικοί γνώστες είναι λίγοι οι οποίοι μπορούν να τα χειριστούν ορθά και πάντα με τη βοήθεια high level software αλλά και με συνδρομή καθηγητών (αυτή ειναι η αλήθεια)

[iovo]

Εγώ θα σου πρότεινα να ρίξεις μια ματιά σε αυτή την διατριβή που αντιμετωπίζει το πρόβλημα του υπολογισμού της ενεργού δυσκαμψίας μασοβάθρων για μονολιθικές γέφυρες.

[argyriss]

Η διατομή του μεσοβάθρου ποιά είναι? Κυκλική, τοιχωειδής,....? Αν είναι πάντως κυκλική υπάρχει μια καλή δημοσίευση που ξέρω για να βρείς την ενεργό δυσκαμψία..

[GIOTA_CHATZOUDI]

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις...Τελικά υπολόγισα την ενεργό δυσκαμψία με βάση το παράρτημα Δ από τις οδηγίες για την αντισεισμική μελέτη γεφυρών..

Όσο για τα βάθρα είναι κυκλικές τόσο συμπαγής όσο και κοίλες διατομές..

[rigid_joint]

ποιο παραρτημα Δ λες τώρα γιατί μπερδεύτηκα.

 

ακυρο, Ε39/99, ακόμη καλύτερα.

 

θελω να μου πεις αν τα μεσόβαθρα ειναι μονολιθικα συνδεδεμένα με το φορέα και αν έκανες έλεγχο με πληρη διατομή (0.8ΕΙ) και τι αποκλίσεις βρήκες

 

βασικά τον φορέα σου δεν το περιέγραψες καθόλου

[rigid_joint]

Αν είναι πάντως κυκλική υπάρχει μια καλή δημοσίευση που ξέρω για να βρείς την ενεργό δυσκαμψία..

Δεν μαρτυράς ποια είναι γιατί είναι μυστική? μήπως είναι αυτή?