AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 Με όλον τον σεβασμό, δεν είναι αυτός ο βέλτιστος τρόπος όπλισης...
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΚΑΡΑΣ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 Η στατική μελέτη και ο τρόπος τοποθέτησης του οπλισμού υποδείχθηκε απο τον Π.Μ. του έργου.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΚΑΡΑΣ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 Επιπλέον εγκρίθηκε από την αρμόδια ναοδομία και το τοπικό τμήμα των τεχνικών υπηρεσιών της τοπικής μητρόπολης.
Didonis Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 ότι εγκρίθηκε η μελέτη θα εγκρίθηκε... απλά μια μικρή απορία έχω... εδώ πχ το τσιμέντο πέρασε? ή άφησε κενά?
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΚΑΡΑΣ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 (edited) Η συγκεκριμένη φωτ. είναι στην κορυφή του τρούλου όπου έχει την μεγαλύτερη πυκνότητα λόγω διασταύρωσης των ράβδων οπλισμού. Το σκυρόδεμα ήταν 30/35 γαρμπιλομπετο με υνες πολυπροπυλενίου και μεγαλύτερο % τσιμέντου υψηλής. Edited Απρίλιος 21 , 2016 by ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΚΑΡΑΣ
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2016 (edited) Το αντελήφθην, εξάλλου η πορεία των οπλισμών φαίνεται από την γενική άποψη. Δεν αμφισβητώ εξάλλου την ποιότητα της κατασκευής και την αντοχή, απλά σχολιάζω ότι η αναπτυσσόμενη ένταση υποδεικνύει διαφορετικό τρόπο όπλισης. Το ότι εγκρίθηκε δεν μου λέει τίποτα... Edited Απρίλιος 21 , 2016 by AlexisPap
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα