Μυκητοειδείς πλάκες - Flat Slabs

[acnt]

Συμφωνώ με τον triumph. Έχεις διαφραγματική λειτουργία, δεν έχεις; Άσχετα πως θα προσομοιώσεις το μοντέλο σου...

 

Αλήθεια, έχει δει κανείς σιδέρωμα μυκητοειδούς πλάκας; Τα σίδερα της πλάκας ματίζονται ή είναι μονοκόμματα;

[rigid_joint]

κοιτα, και να ματίζονται αν ειναι πανω από 14μ δεν υπάρχει θεμα. εδω ματίζονται στην προένταση. αρκει το μηκος παραθεσης να ειναι το προβλεπόμενο

[ΣτέφανοςΒ]

ματίζονται, αφού σπανίως συναντάς τέτοια πλάκα με διαστάσεις που καλύπτονται με μονοκόματα π.χ 12μ.-14μ.

[jackson]

Στο μοντέλο θα είναι τα υποστυλώματα και οι κρυφοδοκοί (πλάτους 1m) που φαντάζομαι ότι οι περισσότερες θα αστοχούν

 

Πιστεύω ότι είναι λάθος να κάνεις μια τέτοια προσομοίωση. Το πρόγραμμα θα περάσει όλα τα φορτία στις δοκούς κάτι που φαντάζομαι δεν θα συμβαίνει στην πραγματικότητα. Επιπλέον θα υποθέσει πλάκες που στηρίζονται σε δοκούς κ θα βγάλει κάποιον οπλισμό σε αυτές που πιστεύω ότι είναι λάθος. Γιατί προφανώς δεν λαμβάνει υπόψη ότι αυτές οι δοκοί έχουν ίδιες ιδιότητες με την πλάκα κ άρα σχετικά μεγάλα βέλη κάμψης που επηρρεάζουν τον οπλισμό της πλάκας. 'Εχεις στο μυαλό σου να τοποθετήσεις τον οπλισμό που θα βγάλει σε αυτές τις δοκούς σε μία ζώνη πλάτους 1m ανάμεσα στα υποστυλώματα? Γιατί δεν δοκιμάζεις με πεπερασμένα να δεις ακριβώς τι παίζει? (αν έχεις)

[rigid_joint]

είτε με fem είτε χωρίς fem η εισαγωγή της κροφοδοκού στο μοντέλο είναι λάθος.

απλά στα fem θα ψιλοπεράσει στο ντούκου.

στις άλλες περιπτώσεις υπολογίζεις πράγματα που απλά δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα.

[rigid_joint]

ας πούμε ότι βρηκαμε τελικά τη μεθοδο ανάλυσης.

 

το επόμενο βήμα ως γνωστόν ειναι η οριστική διαστασιολόγηση και οι έλεγχοι.

 

Ερώτηση: μπορει κάποιος να μου πει πως γίνεται έλεγχος σε διάτρηση πλάκας για την περίπτωση ακραίου υποστυλώματος?

[Evan]

ας πούμε ότι βρηκαμε τελικά τη μεθοδο ανάλυσης.

 

το επόμενο βήμα ως γνωστόν ειναι η οριστική διαστασιολόγηση και οι έλεγχοι.

 

Ερώτηση: μπορει κάποιος να μου πει πως γίνεται έλεγχος σε διάτρηση πλάκας για την περίπτωση ακραίου υποστυλώματος?

 

Εκεί όντως υπάρχει ένα θέμα, αφού η κρίσιμη περιοχή βρίσκεται σε απόσταση d/2 από την παρειά του. Όσες φορές μου χε τύχει σε θεμελιώσεις έκανα τον έλεγχο σαν να μην ήταν ακράιο, οφθαλμοστατική.

 

Γενικά πάντως για το θέμα μας εδώ είναι που χρειάζονται fem, για να δεις πως πάνε τα φορτία από την πλάκα στα υποστηλώματα.

[jackson]

είτε με fem είτε χωρίς fem η εισαγωγή της κροφοδοκού στο μοντέλο είναι λάθος.

απλά στα fem θα ψιλοπεράσει στο ντούκου

 

Προφανώς σε fem δεν θα βάλεις κρυφοδοκό. Παντού επιφανειακά ιδίου πάχους. Και βλέπεις αν δημιουργείτε κάποια "κρυφοδοκός", σαν περιοχή ανάμεσα σε υποστυλώματα που ζητάει αρκετό οπλισμό (υποθέτω).

[zervasgr]

Θυμάμαι σαν τώρα, κατά τις αρχές της δεκαετίας του '70, τον καθηγητή μας Θ. Τάσιο, να μας τονίζει πως αυτό που "τραβά" τα φορτία είναι η αλλαγή της ροπής αδρανείας ( π.χ. από πλάκα σε δοκό ). Η παρουσία σε μια "κρυφοδοκό" μερικών επιπλέον ράβδων οπλισμού δεν αυξάνει τόσο τη ροπή αδρανείας της ώστε να δικαιολογήσει την χρησιμοποίησή της στο στατικό μοντέλο. Απλά βαφτίζουμε δοκό κάτι το οποίο αποτελεί μια τοπική αύξηση του οπλισμού μόνο και τίποτε άλλο, και έχουμε την απαίτηση να παραλάβει φορτία και να συμμετέχει στη ανάληψη σεισμικών εντάσεων.

Μακριά από τα μοντέλα μας κι ας νομίζουμε πως μας λύνει κάποιο πρόβλημα ( συνήθως μετά από αρχιτεκτονική απαίτηση )

[dratsiox]

Για την ανάλυση δείτε στο βιβλίο του Γκρος παρ.20.2.2 Μέθοδος ισοδύναμων πλαισίων