noa Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 Σου απάντησα επι προσωπικού kasvan. Επειδή όμως δεν ενοοείς να καταλάβεις αυτά που σου έγραψα σε ιδιωτικό μήνυμα θα με αναγκάσεις να παρουσιάσω αναλυτικά (με μαθηματικά) ότι οι τύποι του alej εφαρμόζουν ακριβώς στην περίπτωσή μας. Και μετά θα κληθείς να απολογηθείς. Πρόσεξε... εγώ έκανα λάθος πριν καιρό και το παραδέχτηκα. Θα το κάνεις και εσύ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alej Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 Στο παράδειγμα του Γούλα ο αγωγός είναι οριζόντιος και όχι κάθετος. Το παράδειγμα αφορά ταμιευτήρα ή δεξαμενή και αγωγό και όχι ακροφύσια. 1. Δεν παίζει κανένα μα κανένα ρόλο το αν ο αγωγός είναι ορίζοντος ή κάθετος. Η συνεισφορά της βαρύτητας σε αυτό το κομμάτι είναι αμελητέα και αν μη τι άλλο κοινή και για τα δύο δοχεία! 2. Δεν μιλάμε για ακροφύσια στο παράδειγμα αυτό...!!! Για ακροφύσια οι τύποι αλλάζουν αλλά η ουσία μένει ίδια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasvan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 @noa To pm το έλαβα μετά από το μήνυμα που έστειλα. Έχεις δίκιο. Φυσικά αν μου το αποδείξεις. @alej Δηλαδή δεν συμφωνείς με την εφαρμογή της Bernoulli στο σύστημα δοχείο - αγωγός; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ariss Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 kasvan μιας και εχεις το mathematica (και εγω δεν το εχω) δεν κανεις ενα κοπο να παραγωγισεις την ταχυτητα και να δεις αν μηδενιζεται? Λογικα η οριακη ταχυτητα ειναι αυτη που εβγαλες αλλα μπορει να φτανει εκει και με μικροτερο μηκος αγωγου. Ετσι κιαλλιως δε κανουμε διαγωνισμο ρε παιδες...Για την επιστημη το κανουμε μολις ειδα και το excelaki και δεν ισχυει αυτο που λεω Link to comment Share on other sites More sharing options...
noa Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 Για μια στιγμή για να καταλάβουμε τι συμβαίνει. Συμφωνούμε όλοι ότι οι σχέσεις του Γούλα ισχύουν για την περίπτωση όπου δεν έχουμε τριβές? Διότι αν συμφωνούμε για μένα το θέμα έχει λήξει. Αυτό ζητούσε και το quiz εξάλλου. Για πείτε ο καθένας τη γνώμη του Link to comment Share on other sites More sharing options...
alej Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 14 , 2009 @alej Δηλαδή δεν συμφωνείς με την εφαρμογή της Bernoulli στο σύστημα δοχείο - αγωγός; Ο bernoulli ισχύει για: 1. Σταθερή ροή 2. Ροή χωρίς τριβές 3. Σταθερή πυκνότητα 3. Κατά μήκος γραμμών ροής. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kasvan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 15 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 15 , 2009 @alej Εκ παραδρομής αναφέρθηκα μόνο σε Bernoulli. Στο post 31 αν το διαβάσεις γράφω για αρχή διατήρησης της ενέργειας. Η εξίσωση Bernoulli λέει πως για ένα τέλειο και ασυμπίεστο ρευστό που βρίσκεται κάτω από την επίδραση του πεδίου βαρύτητας, για αστρόβιλο πεδίο ταχυτήτων και για μόνιμη κίνηση το ολικό φορτίο είναι σταθερό. Η επίλυση που έκανα έγινε για μεταβαλλόμενο φορτίο και με τριβές. "Δεν παίζει κανένα μα κανένα ρόλο το αν ο αγωγός είναι ορίζοντος ή κάθετος" Γενικεύοντας, δηλαδή, μεταξύ δύο δεξαμενών που παρεμβάλλεται αγωγός η μεταξύ τους θέση (υψομετρική διαφορά) δεν επηρεάζει την παροχή που διέρχεται από τον αγωγό; Επιμένεις ότι η διάταξη ταμιευτήρας - οριζόντιος αγωγός είναι ίδια με το δοχείο - κάθετος αγωγός. Απέδειξε το μαθηματικά... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα