Ταχύτητα αδειάσματος δοχείου

[noa]

Μα οι διαφορές από ακροφύσιο σε ακροφύσιο οφείλονται στις τριβές! Είπαμε, δεν ασχολούμαστε με απώλειες. (το 1ο link δεν ανοίγει)

[kasvan]

http://books.google.gr/books?id=KWvz9O8nCgkC&pg=PA55&lpg=PA55&dq=velocity+nozzle+orifice&source=bl&ots=TtCUX_HUFw&sig=Kj8_N4cx5L1Dh8ITy2t_lvEJ7b0&hl=el&ei=9lelSvOMKNOh_gbH9Mm-CQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5#v=onepage&q=velocity%20nozzle%20orifice&f=false

 

 

σελ 67

[noa]

Δηλαδή τώρα να ασχοληθούμε όλοι με τον συντελεστή ca, ο οποίος είναι πολύ κοντά στη μονάδα τις περισσότερες φορές? Αυτό λες? Δεν μας έφτανε η ημιμάθειά μας στα βασικά, ας βάλουμε και τον συντελεστή ακροφυσίου να δούμε τι θα γίνει. Τον στροβιλισμό που επιβραδύνει τη ροή να τον λάβουμε υπόψιν?

 

Δεν είναι έτσι. Ας λύσουμε πρώτα το εύκολο πρόβλημα και μετά βάζουμε και απώλειες και ακροφύσια και ότι θέλει ο καθένας. Εδώ δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε γαι πράγματα όπως π.χ. αν το "δοχείο" περιλαμβάνει και το σωλήνα...

[kasvan]

Ο συντελεστής παίζει από 0,60 έως 1,50. Καταλαβαίνεις πόσο σωστά αποτελέσματα βγάζεις με τις απλουστεύσεις!

Η υδραυλική είναι καταρχήν εμπειρική επιστήμη όλα βασίζονται στην παρατήρηση και την εξαγωγή εμπειρικών εξισώσεων.

Αν προσπαθήσεις να λύσεις το πιο απλό πρόβλημα με εξισώσεις Navier Stokes ή την αρχή διατήρησης της μάζας και της ενέργειας ενδεχομένως οι απλουστεύσεις που θα αναγκαστείς να κάνεις να σου δίνουν τη τιμή 1 ενώ είναι 0,60 ή 1,50 (για το πολύ απλό παράδειγμα του ακροφυσίου) διαφορά 50%. Είναι αποδεκτή αυτή η διαφορά;

[noa]

Όχι δεν είναι αποδεκτή αυτή η διαφορά. Λύσαμε όμως το εύκολο πρόβλημα και μετά πήγαμε και στο δύσκολο? Το πρόβλημα που έθεσε ο Aginor πρέπει να λυθεί με γνώσεις πρώτων ετών. Και εν πάσει περιπτώσει απάντησες στη δική μου άποψη έχοντας κάνει υποθέσεις που δεν έχω κάνει εγώ. Για μένα ο ca είναι 1. Αν λύσουμε το πρόβλημα μετά το κοιτάζουμε και αλλιώς. Μεγάλο αν

 

Λοιπόν ας θέσω το δικό μου ερώτημα:

Αν υποθέσουμε πως δεν υπάρχουν τριβές, απώλειες, συντελεστές ακροφυσίων, στροβιλισμός κλπ, ισχύει ή δεν ισχύει η ισότητα παροχών στα δύο άκρα του λεπτού σωλήνα? Επομένως είναι ή δεν είναι ίση η ταχύτητα στα δύο άκρα του σωλήνα? Απλή ερώτηση κάνω. Μετά θα πω τη γνώμη μου

[kasvan]

Με βάσει την συνέχεια της ροής η παροχή είναι η ίδια σε κάθε διατομή του σωλήνα και Q = V*A

 

Με γνώσεις πρωτοετή δε λύνεται το πρόβλημα με κλειστά δοχεία και μειούμενο μανομετρικό πίστεψε με!

[noa]

Με βάση τη συνέχεια της ροής η παροχή είναι ίση είπες? Δηλαδή είτε έχουμε 1μ σωλήνα είτε 100μ σωλήνα η παροχή είναι η ίδια, σωστά? Μιλάμε για κατακόρυφο σωλήνα. Προσθέτω ότι η διατομή του σωλήνα είναι σταθερή. Πού πάει τότε η μεγαλύτερη ταχύτητα στην έξοδο λόγω"υψομετρικής διαφοράς"? Πάλι ερώτηση κάνω. Ας απαντούσε όμως ο Alej πάνω σε αυτό. Προσοχή, όπως είπα απλή ερώτηση κάνω.

[kasvan]

Η υψομετρική διαφορά πάει στο ολικό φορτίο!

 

Δλδ τί θέλεις να μας πείς ότι η παροχή εντός κλειστού αγωγού μεταβάλλεται όταν αλλάζει το z του;

[noa]

Δεν έχω πει τίποτα ακόμα. Το νερό βγαίνει στην έξοδο με μεγαλύτερη ταχύτητα? Απλή ερώτηση

[panos]

θα αδειάσει το Α επειδή στο Β θα γίνει χαμός απο τις μπουρμπουλήθρες.-

εντελώς εμπειρικά (μηχανικά).