Υπερκάλυψη διαμήκων ράβδων υποστηλωμάτων

[kwstas]

Ο ΕΚΩΣ στην παράγραφο 18.4.7 μιλάει για αναμονές υποστηλωμάτων τις οποίες αφήνουμε για την μελλοντική ίσως δυνατότητα του υψούν που αφήνουμε στο δώμα ή για την ορθή υπερκάλυψη των διαμήκων ραβδών κατά την σκυροδέτηση των επόμενων ορόφων?

Η ερώτησή μου, καθότι για ράβδους Φ20 περιοχής συνάφειας Ι με α=1(συντελεστης αγκυρωσης) με fyd=434,8 και fbd=2,3 και υπερκάλυψη του 100% άρα α1=2, έχω : lb=945mm, lbnet=lb=945mm και μήκος υπερκάλυψης lo=α1 Χ lbnet=2 X 945=1890mm. Δηλαδή οι διαμήκεις οπλισμοί στους στύλους θα πρέπει να αλληλοκαλύπτονται κατά 1890mm? Ή μήπως οι ελάχιστες αναμονές της παραγράφου 18.4.7 δηλ 1.0 Χ lb= 945mm μας καλύπτουν για την υπερκάλυψη?

[paktomenos]

Η 18.4.7 μιλάει για l,b, ;όχι για λ,0. Το α1 λοιπόν φεύγει από την εικόνα.

Επίσης στο l,b, πρέπει να υπολογίσεις την αυξημένη Fbd (X1.4, λόγω εγκάρσιας πίεσης), αλλά και να πολλαπλασιάσεις το l,b με 1.4 για τις πάνω ράβδους.

 

Το τελικό αποτέλεσμα είναι ....πάλι l,b. Στην περίπτωση σου, 952.

 

Προφανώς ισχύει τόσο για αναμονές μελλοντικών ορόφων, όσο και για διακοπές σκυροδέτησης σε κάθε στάθμη.

[rigid_joint]

με λίγα λόγια, 50Φ

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

με το ένα μέτρο δεν συμφωνώ για πολλούς λόγους.

Ένα από αυτούς είναι ότι άνετα το χάνεις

[paktomenos]

....άνετα το χάνεις...

Τι εννοείς?

[rigid_joint]

εννοείς είναι οριακό? απο την άλλη και η συνάφεια είναι μεγαλύτερη απ'οτι περιοχής Ι δοκού για τις αναμονές

[paktomenos]

Με το 1.20 δηλαδή -->60Φ για 20άρια, να θεωρούμαι ο εκπρόσωπος του μεσαίου χώρου?

 

Πάντως, για να πω κάπου τον "καημό" μου στο θέμα, περιμένω την ημέρα που κάποιος θα αποφασίσει να υποστηρίξει και να επιβάλλει couplers και μάτιση στο μέσο, να τελειώνουμε επιτέλους με αυτό το θέμα.

 

p.s. το ανέκδοτο της 18.4.4.1 ΕΚΩΣ, περί απόστασης συνδετήρων 4Φmin, δλδ για Φ16 64 mm, το είπαμε?

[rigid_joint]

p.s. το ανέκδοτο της 18.4.4.1 ΕΚΩΣ, περί απόστασης συνδετήρων 4Φmin, δλδ για Φ16 64 mm, το είπαμε?

εμ γι'αυτή λέω

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Με το 1.20 δηλαδή -->60Φ για 20άρια, να θεωρούμαι ο εκπρόσωπος του μεσαίου χώρου?

 

Πάντως, για να πω κάπου τον "καημό" μου στο θέμα, περιμένω την ημέρα που κάποιος θα αποφασίσει να υποστηρίξει και να επιβάλλει couplers και μάτιση στο μέσο, να τελειώνουμε επιτέλους με αυτό το θέμα.

 

p.s. το ανέκδοτο της 18.4.4.1 ΕΚΩΣ, περί απόστασης συνδετήρων 4Φmin, δλδ για Φ16 64 mm, το είπαμε?

 

Χαχαχα

ακριβώς αυτό είσαι!

Και εγώ μετά από υπολογισμό που έκανα κάποτε στα 70φ είμαι.

 

Με το χάνεις εννοούσα ότι στην πράξη άνετα γίνεται και 80 εκ

[ppetros]

Τα πάντα έχουν συντελεστή ασφαλείας. Αρα και οι αναμονές. 60Φ+ για να είμαστε οκ.