ppetros Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2009 για τη θεμελίωση δεν λέω, θα υποτροπιάσω, μιλήστε με γεωτεχνικούς να σας τα πουν, ακόμα και για την κοιτόστρωση πως πρέπει να γίνεται. Ειπαμε οτι δεν έχουμε δει ακόμα αστοχία θεμελίωσης ή έχουμε ?
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 16 , 2009 με υπόγειο, ακόμα όχι
Toxus1 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2009 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2009 Καλησπέρα. Για να μην πλατιάζω, ας μπω κατευθείαν στο ζουμί. Διάβασα σχεδόν όλες τις δημοσιέυσεις περί αγκυρώσεων, όπου έλυσα διάφορες απορίες μου και κατέληξα σε διάφορα συμπεράσματα, και μου παρέμεινε η απορία για αυτά τα 4Φ, όσων αφορά την απόσταση των συνδετήρων στην κρίσιμη περιοχή κπλ. Βλέπω πως ο τρόπος που προτείνεται για να αποφύγει κανείς αυτό το απίστευτο 4Φ, είναι η αύξηση του μήκους αναμονών κατά 60εκ, ώστε να γίνει η μάτιση εκτός κρίσιμης περιοχής. Ερωτώ: Την περίπτωση να υπάρχει τοίχος δίπλα στο υποστύλωμα την έχουμε εξετάσει; Σε αυτήν την περίπτωση, δεν είναι όλο το ύψος του στύλου κρίσιμο; Η μάτιση που θα γίνει; Ή μήπως πρέπει να τσακωνόμαστε και με τον αρχιτέκτονα, για να βάζει αρμούς μεταξύ τοίχου και στύλων;
Brasco Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2009 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2009 Τι συνίσταται στην περίπτωση προσθήκης καθ' ύψος με αναμονές του υπάρχοντος stal1 με μήκος αναμονής 35 εκ.; Καταρχήν φαντάζομαι αξιοποιούμε την καμπύλη αγκύρωσης (φουρκέτα). Σε περίπτωση που η καμπύλη αυτή είναι μικρής ακτίνας τι κάνουμε;
RTouris Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 22 , 2010 Χρειάζομαι την συμβουλή σας...Σε πεδιλοδοκούς θεμελίωσης 30/120/40/150 με 8Φ16 σε διπλές στρώσεις άνω και κάτω στην δοκό πόσο υπολογίζεται το μήκος της υπερκάλυψης (έχουμε θλίψη επάνω και εφελκυσμό στον οπλισμό κάτω, αλλάζουν τα δεδομένα έτσι); Σκέφτομαι να ρίξω "ντουλάπια" καθότι η όμορη ιδιοκτησία είναι πραγματικά στον αέρα (θεμελιολορίδα 50χ20 στην άδεια του '60). και θέλω να είμαι εξαιρετικά προσεκτικός στην εκσκαφή. Βέβαια το έδαφος δείχνει να είναι καλής ποιότητας, αλλά δεν είναι καιρός για αποζημιώσεις...Η θέση της υπερκάλυψης θεωρώ πως θα πρέπει να επιλεχθεί στο μέσο του ανοίγματος μεταξύ των υποστυλωμάτων ώστε να πέσουν στο ευνοϊκότερο σημείο αξονικών φορτίσεων δηλαδή στο ενδιάμεσο των υποστυλωμάτων, σωστά;
Pappos Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 25 , 2010 Υπάρχει πίνακας Sidenor που μπορείς να υπολογίσεις αναλυτικά την παράθεση οπλισμού ανάλογα τις θέσεις, περιοχές συνάφειας και το ποσοστό υπερκάλυψης. http://www.sidenor.gr/Downloads.aspx?MenuTxtId=54&lang=GR (αν δεν το βγάλει είναι εκεί που λέει Κάρτα Στοιχείων Όπλισης για το Μηχανικό
gmas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9 , 2011 Θα ήθελα τη βοηθειά σας για το ποιο είναι τυπικά το μήκος αναμονών που πρέπει να αναφέρεται στα σχέδια της πολεοδομίας.Στα μήκη αναμονών που είχα στα σχέδια είχα υπολογίσει περίπου 70Φ + 60εκ. για να μην ματίσω στη βάση υποστυλωμάτων... Ο υπάλληλος που έλεγξε τα στατικά μου είπε ότι είναι πολύ μεγάλα και πρέπει να τα αλλάξω..... τι να κάνω?
Pappos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9 , 2011 Υπάρχει κανονισμός για το πως υπολογίζονται οι αναμονές (και ΕΚΩΣ και EC). Επίσης υπάρχει πίνακας DIN (από την γεφυροποιία) που δείχνει τα μήκη αναμονών.
ilias Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9 , 2011 Πινακάκι από το υπόμνημα που βάζω στα σχέδια: 1
gmas Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9 , 2011 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 9 , 2011 Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση...αυτά είχα υπολογίσει και εγώ από ΕΚΩΣ αλλά πρόσθεσα και τα 60 εκ. θα δείξω τα ελάχιστα από κανονισμό και πιστεύω οκ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα