netmin909 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 2 , 2009 Συνάδελφε απλά απάντησα περι άκυρης κατάτμησης στην συνάδελφο. Επειδή θεώρησε ότι έτσι μπορεί να δώσει λύση στο πρόβλημα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GRTOPO Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2009 Ακυρότητα συμβολαίου .... δεν υπάρχει!! Απλά τώρα είναι 2 μη άρτια. Κοίτα μόνο αν στο ένα 5αρι, περιλαμβάνεται αυτούσιο το αρχικό 4αρι. Αλλέως...: το χάσαμε το άρτιο χωράφι ... πατριώτηηηηηη!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisven Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2009 grtopo εννοείς ότι στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι άκυρο το συμβόλαιο γενικά άκυρο συμβόλαιο δύναται να υπάρξει, έτσι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GRTOPO Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2009 Το συμβόλαιο όχι.... Ας προσέχανε και στην αποδοχή κληρονομιάς να αποδέχονταν μόνο ως προς τη βούληση της διάθεσης του γηπέδου στους κληρονόμους κατά 50% ΕΞ' ΑΔΙΑΙΡΕΤΟΥ.... και όχι και το ΜΟΙΡΑΣΜΑ. Στα εκτός σχεδίου ... εάν δεν υπάρχει ρητή απαγόρευση... ΟΧΙ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maria_geo Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2009 Ναι, όντως έκανα λάθος, η κατάτμηση δεν είναι παράνομη εφόσον αφορά ιδιοκτησία και όχι κληροτεμάχια. Απλά δεν μπορούν να χτίσουν. Η όμορη κοινόχρηστη έκταση θα τον βοηθούσε στην οικοδομησιμότητα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα