alice Δημοσιεύτηκε October 1, 2009 at 09:37 πμ Δημοσιεύτηκε October 1, 2009 at 09:37 πμ Παιδιά δοκιμαστική έκδοση για το metalcad υπάρχει? ή δεν το βρίσκω εγώ....
multisoft Δημοσιεύτηκε October 6, 2009 at 10:47 πμ Δημοσιεύτηκε October 6, 2009 at 10:47 πμ Παιδιά δοκιμαστική έκδοση για το metalcad υπάρχει? ή δεν το βρίσκω εγώ.... Δυστυχώς δεν υπάρχει δοκιμαστική έκδοση MetalCAD, αλλά αν θέλεις, για να πάρεις μια ιδέα πως δουλεύει το πρόγραμμα θα μπορούσες να το παραγγείλεις δοκιμαστικά, χωρίς χρέωση, κι αν δεν σε καλύπτει να το επιστρέψεις.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 4, 2010 at 01:06 πμ Δημοσιεύτηκε February 4, 2010 at 01:06 πμ Καλημέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω κάποιον χρήστη του Statics αν υπάρχει η δυνατότητα 2 κτίρια με αρμό μεταξύ τους να μπουν σε ένα μοντέλο και να λυθούν κανονικά χωρίς να υπάρχει σφάλμα. Ευχαριστώ
tech_junky Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 04:14 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 04:14 μμ Ναι, γίνεται. Μπορείς να 'χεις και κοινή θεμελίωση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Παρατήρηση: Μην κάνετε άσκοπη παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος, για λόγους οικονομίας του Φόρουμ. Ευχαριστώ, ilias
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 06:00 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 06:00 μμ και υπολογίζονται σωστά οι τυχηματικές εκκεντρότητες, η τέμνουσα βάσης κ.λ.π?
tech_junky Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 08:41 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 08:41 μμ Αν και δεν το έχω ψάξει, στις εκκεντρότητες πιθανόν να γίνεται κάποιο φάουλ (στη διεύθυνση του συνόρου), αλλά η τέμνουσα βάσης υπολογίζεται μια χαρά. Κι όταν κάνεις φασματική ανάλυση οι ταλαντωσεις των δύο κτιρίων είναι ανεξάρτητες (έτσι εμφανίζονται στη σχεδίαση στο χώρο και στις ιδιομορφές).
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 08:57 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 08:57 μμ Το πρώτο που λές είναι σοβαρό. Για την τέμνουσα βάσης επίσης. Άλλο που σκέφτομαι.....το nv?? Η μεταβολή της ακαμψίας ανά όροφο? Το άθροισμα των ιδιομορφικών μαζών ανά κτίριο?
tech_junky Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 11:10 μμ Δημοσιεύτηκε February 7, 2010 at 11:10 μμ Ο μόνος λόγος που χρειάζεται να κάνεις ταυτόχρονη επίλυση είναι για να τυπώσεις εννοιαίο ξυλότυπο και κοινή θεμελίωση. Διαφορετικά λύνεις χωριστά τις δυο κατασκευές και τις ενώνεις στο σχεδιαστικό κι είσαι πιο σωστός. Τελευταία φορά που μου τυχε τέτοια μελέτη ήταν πριν αρκετό καιρό. Αυτό που έκανα ήταν να τη λύσω σαν μια εννοιαία, και μετά την έσπασα σε δυο χωριστές που τις έλυσα ανεξάρτητα. Οι διαφορές ήταν πρακτικά ασήμαντες όσον αφορά τους οπλισμούς κι έτσι τύπωσα την εννοιαία μελέτη. Βέβαια μπορεί σε άλλες μελέτες να υπάρχουν μεγαλύτερες διαφορές, σίγουρα θέλει προσοχή. Σε άλλα προγράμματα υπάρχει τέτοια δυνατότητα?
rigid_joint Δημοσιεύτηκε February 8, 2010 at 12:37 μμ Δημοσιεύτηκε February 8, 2010 at 12:37 μμ Άλλο που σκέφτομαι.....το nv?? το nv είναι αυτονόητο ότι δεν μπορεί να υπολογιστεί διότι nv κοινό δεν υφίσταται
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε February 8, 2010 at 07:49 μμ Δημοσιεύτηκε February 8, 2010 at 07:49 μμ Οπότε είναι σοβαρό το λάθος που εισέρχεται στον υπολογισμό των εντατικών μεγεθών? Ασχετα με το nv
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα