Παρατηρήσεις κατά τον έλεγχο στατικής μελέτης.

[sterzam]

Και μην ακούσω τίποτα για συλλόγους, ΤΕΕ κλπ. γιατί θα με αναγκάσετε να γράφω όλο το ΣΚ και έχουμε και οικογένεια.

 

Ετσι ακριβώς...

Και τουλάχιστον στον έλεγχο στατικών προσωπικά είχα ελάχιστα προβλήματα, με εξαίρεση έναν έλεγχο που κράτησε σχεδόν ένα χρόνο, διτότι φάνηκε ότι κανένας υπάλληλος (απόφοιτοι ΕΜΠ όλοι) δεν δεχόταν να ελέγξει στατικά νομιμοποίησης δημοσίου κτιρίου μην τυχον και έχουν ευθυνες...

Εχει μεγάλο ενδιαφέρον το σφραγιδάκι που βάζουν με την ''αποποίηση ευθυνών''...

[acnt]

Εχει μεγάλο ενδιαφέρον το σφραγιδάκι που βάζουν με την ''αποποίηση ευθυνών''...

 

Ποιό σφραγιδάκι; Τί λέει ακριβώς;

[paktomenos]

Aυτό που λέει πως ελέγχθηκε το σύμφωνο των ξυλοτύπων με τις κατόψεις και πως η ευθύνη των υπολογισμών βαρύνει τον μελετητή...σε ελεύθερη απόδοση.

[acnt]

Ελα... Σοβαρα;;;; Δεν το έχω δεί να μπαίνει...

[Χ Επισκέπτης 1]

"ΕΛΕΓΧΘΗΚΕ Η ΣΤΑΤΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ

από γενικής διάταξης και χωρίς έλεγχο των πράξεων.

Υπεύθυνοι για την συμμόρφωση προς τις ισχύουσες

διατάξεις και την ασφάλεια των κατασκευών τυγχάνουν

οι συντάκτες της μελέτης, οι επιβλέποντες των κατα-

σκευών και οι εργολάβοι."

[avgoust]

Πάντως η συγκεκριμένη σφραγίδα , κατά το γνωστό ελληνικό έθιμο , δεν χρησιμοποιείται σε όλες τις Πολεοδομίες.

[PLO]

Συμφωνώ με όσα λέγονται και παράλληλα εξοργίζομαι γιατί λίγο έως πολύ με τον έναν ή τον άλλο τρόπο τα περάσαμε ή θα τα περάσουμε. Και μάλιστα σε πράγματα μικρής σημασίας , σε σχέση με την συνολική ευθύνη που αναλαμβάνουμε ( και την αναλαμβάνουμε συνολικά και εφ' όρου ζωής, αποκλειστικά και μόνο εμείς ) από ανθρώπους κατά κανόνα με μικρή ή καθόλου εμπειρία στις μελέτες και τις κατασκευές και άρα κατά τη γνώμη μου και στους κανονισμούς και την ερμηνεία τους (καθώς τα πράγματα αυτά είναι αλληλένδετα, και εάν δεν τα δουλεύεις δεν τα ξέρεις) και επιπλέον εκ του ασφαλούς (καμία ευθύνη δεν φέρει ο υπάλληλος αφού αναγράφεται σαφώς στην νομοθεσία) και εκ του προχείρου (σε 10-20 λεπτά για μια μελέτη που ο μελετητής δαπάνησε 10δες εργατοώρες και εξάντλησε όλες κατά τη γνώμη του εναλλακτικές λύσεις και εξέτασε όλες τις πιθανές περιπτώσεις) και με τρόπο πολλές φορές επιστημονικά προκλητικό που σε θίγει (πάντα επιστημονικά εννοώ) και σε βγάζει από τα ρούχα σου και ... και.. και.. και όλα αυτά όχι μόνο στα στατικά αλλά και στις άλλες μελέτες από όλων των ειδικοτήτων συναδέλφους. Τα είπα και ξαλάφρωσα. Κλείνοντας θα ήθελα να αναζητήσω τη λύση, συμφωνώ με την ιδέα του συναδέλφου που ανέφερε να ζητείται εγγράφως και μετά από αίτηση η δικαιολόγηση της παρατήρησης και η παραπομπή στον αντίστοιχο κανονισμό, γιατί έτσι τουλάχιστον θα αναγκαστούν να διαβάσουν τους κανονισμούς και τους νόμους. Όμως ο καθένας μόνος του δεν θα καταφέρει τίποτα. Και εάν το ΤΕΕ και οι σύλλογοι δεν μπορούν να προσφέρουν, τότε τι μπορεί να γίνει. Μήπως να τα βγάζουμε στη φόρα με όνομα και επίθετο, κάπου σε κάποιο site ?

[ppetros]

@PLO:

 

Συμφωνώ κατά βάση μαζί σου αλλά πρέπει να σου πω ότι και πολλές μελέτες οι οποίες απλά δεν μπορούσαν να κατασκευαστούν (κοινός ήταν λάθος) ευτυχώς διορθώθηκαν από υπαλλήλους της πολεοδομίας. Αρα μιλάμε για χρυσή τομή. Θα πρέπει ο ελεκτής των στατικών να προσπαθεί να βοηθήσει το συνάδελφο και όχι να τον έχει στην μπούκα του κανονιού...

Αν μια περίπτωση έχει ξεφύγει (σχετικά με την συμπεριφορά καποιου ελεκτή) προφανώς μπορείς να πας στο τοπικό γραφείο ΤΕΕ και να το συζητήσεις με τους αντιπροσώπους για τελική λύση του προβλήματος μέσω αυτών.

[erling]

Eπίσης Paktomene σου δημιουργούν πρόβλημα (και κυρίως σε αρχιτέκτονες που υπογράφουν στατικά) για να... αλλάξουν στατικό και να προτιμήσουν...μαντέψτε ποιόν!!!

 

Και ποιος θα βάλει την συνυπογραφή του στην μελέτη που θα εκπονήσει αυτός που αναφέρεσαι αλλά θα υπογράψει ο αρχιτέκτονας?

[K_PAT]

Φίλε ppetros

σωστά αυτά που γράφεις περί χρυσής τομής. Αυτός ακριβώς είναι ο ρόλος των ελεγκτών και γενικότερα των υπαλλήλων. Δυστυχώς δεν μου έχει συμβεί προσωπικά, ούτε σε πολεοδομία, ούτε σε κάποια άλλη δημόσια υπηρεσία. Αν είχε γίνει θα το είχα σημειώσει με χρυσά γράμματα και θα το θυμόμουν σίγουρα.