Παρατηρήσεις κατά τον έλεγχο στατικής μελέτης.

[AlexisPap]

Μακάρι κάθε ελεγκτής να μελετούσε τους υπολογισμούς πριν αρχίσει την ρητορεία για την επάρκεια των διατομών...

 

Ηδού μερικές (παράλογες και απρόβλεπτες) παρατηρήσεις με βάση την "οφθαλμοστατική" προσέγγιση του ξυλοτύπου από Θεσ/νίκη:

 

Σε τριώροφη οικοδομή, γωνιακό υποστύλωμα διατομής Γ 50/50/25 με επιφάνεια επιρροής 9,5m² ανά όροφο, που βγάζει τον ικανοτικό με τον ελάχιστο οπλισμό --> "Να γίνει 50/50 ορθογωνικό λόγω διάτμησης".

 

Σε κανονικό τριώροφο με επάρκεια τοιχίων, πλαίσια και τοιχία στην περίμετρο και εσωτερικό πυρήνα --> "Να συνδεθούν ΟΛΑ τα κατακόρυφα στοιχεία μεταξύ τους με δοκούς ώστε ΚΑΘΕ κατακόρυφο στοιχείο να συμμετέχει σε δύο πλαίσια, ένα σε κάθε διεύθυνση"...

 

Σε κανονικό πενταόροφο με επάρκεια τοιχίων και ελεύθερο κλιμακοστάσιο (λόγω αρχιτεκτονικών δεσμεύσεων στο ισόγειο) --> Να μετακινηθούν τα τοιχώματα στην θέση του κλιμακοστασίου

 

Σε πλάκα zoellner με 2Φ16 ανά δοκίδα --> Να γίνουν 4Φ14 (!!! ναί 4Φ14 ανά δοκίδα, αθάνατος Εύοσμος!)

 

Η λίστα θα μπορούσε να είναι ατέλειωτη... Αλλά πόσο μπορεί να αντέξει ένας ελεύθερος επαγγελματίας και πόσο να καθυστερήσει ένα έργο για την τιμή των όπλων; Όταν μάλιστα δεν έχει ΚΑΜΙΑ συμπαράσταση ούτε και από τον επαγγελματικό του φορέα...

 

Αποτελεί όνειδος για τον κλάδο αυτό που γίνεται, όμως κι εγώ έχω ενδώσει σε τέτοιους παραλογισμούς, και μάλιστα με την πίεση του ιδιοκτήτη: Κάνε ο,τι θέλουν να τελειώνουμε...

[Pappos]

To TEE τι κάνει σε αυτήν την περίπτωση ?

Από την στιγμή που η μελέτη καλύπτεται από τις κείμενες διατάξεις και υπεύθυνος είναι ο μελετητής, οι φραπεδούμπες αν έχουν σύνδρομο κατωτερότητας μπορούν να ασχοληθούν με άλλα πράματα...δεν έχουν καν το δικαίωμα σε μελέτη που καλύπτει πλήρως τους κανονισμούς να εκφέρουν άποψη. Απλά πράματα.

[AlexisPap]

Pappos, εσύ είσαι ο παλιός, ήλπιζα ότι δεν θα ρώταγες αλλά θα απαντούσες -;

[AlexisPap]

Μάλλον οι περισσότεροι συνάδελφοι δεν έχουν παρατηρήσεις κατά τον έλεγχο της στατικής μελέτης...:lol:

[arcgeo]

Συνάδελφοι

στα πλαίσια της συζήτησης θα σας αναφέρω μια περίπτωση που μάλλον είναι για δημοσίευση στα ανέκδοτα.

Τα πρώτα στατικά προγράμματα υπολόγιζαν cm2 οπλισμού και όχι ράβδους. Υπήρχε λοιπόν σε μεγάλη πολεοδομία συνάδελφος ελεγκτής που μετέτρεπε με το κομπιουτεράκι τις ράβδους σε cm2 σε όλο τον ξυλότυπο. Αποτέλεσμα ουρά χιλιομέτρων. Αν θυμάμαι καλά είχα σειρά προτεραιότητας 217.

[erling]

Σε συνέχεια του θέματος #64.

Τώρα τυπώνω τεύχος 3500 σελίδες.

Σε πόσο καιρό θα μου δώσει παρατηρήσεις????

Πάει την έκλεισα την πολεοδομία......... Θα δουλεύουν μόνο για εμένα....

[maximos75]

Συνάδελφε με τι αιτολογία έπρεπε να αλλάξεις το 2Φ16 σε 4Φ14 ?

[Pappos]

Τα πρώτα στατικά προγράμματα υπολόγιζαν cm2 οπλισμού και όχι ράβδους. Υπήρχε λοιπόν σε μεγάλη πολεοδομία συνάδελφος ελεγκτής που μετέτρεπε με το κομπιουτεράκι τις ράβδους σε cm2 σε όλο τον ξυλότυπο.

 

Μα αφού υπάρχει πίνακας...για τις πλάκες και για τις δοκούς...αν ήθελε δηλαδή να κάνει έλεγχο...

[AlexisPap]

Μάξιμε75, αυτό ακριβώς είναι που με εκνευρίζει, ότι στις περισσότερες περιπτώσεις δεν υπάρχει σαφής αιτιολογία για τις παρατηρήσεις.

Ο ελεκτής συνήθως επικαλείται την "εμπειρία", τα πιθανά σφάλματα των προγραμμάτων, τις προσωπικές του προτιμήσεις στην διαμόρφωση του φορέα και τον τρόπο όπλισης κλπ.

Ωστόσο, προφανώς δεν έχει να αφιερώσει τον απαιτούμενο χρόνο για να κατανοήσει τους λόγους που οδήγησαν σε συγκεκριμένες επιλογές. Επίσης δεν έχει τις παραστάσεις του μελετητή που συνήθως θα είναι αργότερα και ο επιβλέπων, και ο οποίος θέλει να φέρει τον ξυλότυπο στα "μέτρα" των δικών του κατασκευαστικών πρακτικών και των δυνατοτήτων των συνεργείων του.

Άρα ο εκάστοτε ελεγκτής δεν μπορεί να φανεί χρήσιμος σε τέτοιες λεπτομέρειες. Και επιπλέον, ο νόμος δεν του δίνει τέτοιο δικαίωμα.

 

ΓΙΑΤΙ λοιπόν παιδευόμαστε;

 

Ο ρόλος του ελεγκτή είναι πολύ σοβαρός και υπεύθυνος. Όσοι έρχεστε αντιμέτωποι με παλαιές άδειες θα έχετε δει μελέτες με λάθος α, με λάθος φορτία, με διαμόρφωση φορέα αντίθετη με τον κανονισμό, με τρείς διαφορετικές διατομές χάλυβα στο ίδιο υποστύλωμα, με πλήθος ράβδων που δεν χωράει στην διατομή (έχω δει τρίπλευρο μανδύα 50/45/50 με 68 ράβδους τεσσάρων διαφορετικών διατομών), με δοκούς χωρίς τον ελάχιστο θλιβόμενο οπλισμό κλπ.

Όλα αυτά σε θεωρημένες μελέτες, επειδή ο ελεγκτής προτίμησε να ανοίξει φιλοσοφική κουβέντα για το πνεύμα του κανονισμού... Καλό και το πνεύμα, αλλά προηγείται το γράμμα.

 

Προφανώς τα παραπάνω δεν τιμούν ούτε και τους συναδέλφους μελετητές. Όμως η τελευταία δικλείδα ασφαλείας είναι ο ελεγκτής. Αν αντί να ελέγξει την εφαρμογή του κανονισμού στους ξυλοτύπους κάθεται με το κομπιουτεράκι να ελξει τις πράξεις... Τι να πω.

[arcgeo]

@Pappos

Και όμως τα ήλεγχε με κομπιουτεράκι.