panagiwtis papanagnos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 σωστότερο ειναι για σενα κια για μενα που δεν εχουμε πληθώρα gps...τι ειναι πραγματικα σωστο ειναι αλλη ιστορια...χρειαζονται δυο γυς για επιλυση τριγωνου κανοντας static για 20 τουλαχιστον λεπτα(κοινης καταγραφης)..οσο το τι ξερω φιλε θεοχάρη δεν θα στο πω πληκτρολογώντας ούτε δημιουργώντας εντυπώσεις...ελα να στο δειξω στο υπαιθρο..!
GRTOPO Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 θα παρακαλούσα όπως πέσουν οι τόνοι........ αν υπάρχουν τεκμηριωμένες απόψεις παρακαλώ ...παραθέστε τες, αμφότεροι!
GGBPO Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 Έχω την εντύπωση ότι όσο εξελίσσεται η τεχνολογία η επιστήμη πάει περίπατο Δεν καταλαβαίνω γιατί αυτή η κουβέντα , παλιότερα που δεν ήταν διαδεδομένα τα GPS τη κάναμε στήναμε ένα δίκτυο με μια « οβίδα » και μια σταδία
SURVEYOR_NB Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 συμφωνώ με maik....
kasvan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2009 ουτε με δυο μπορείς..θες τρια gps τουλάχιοστον! Απευθύνεσαι σε Αγρονόμους Τοπογράφους Μηχανικούς που είχαν 2 τουλάχιστον μαθήματα υποχρεωτικά για GPS εκ των οποίων το ένα περιελάμβανε Δίκτυα GPS και n μαθήματα Συνορθώσεων, Γεωδαισίας και Τοπογραφίας. Οι γνώσεις σου σαν Πολιτικού Μηχανικού Έργων Υποδομής (βάσει προγράμματος σπουδών) επί του θέματος είναι ανεπαρκείς και σου λέω φιλικά πως εκτίθεσαι με όσα λες. Αν k δέκτες όπου k >=3 εκτελούν ταυτόχρονες μετρήσεις σε μια περίοδο, οι ανεξάρτητες βάσεις είναι k-1 ενώ οι υπόλοιπες είναι εξαρτημένες και δεν προσφέρουν τίποτε ουσιαστικό στη λύση αν συμπεριληφθούν στη συνόρθωση. Χειροτερεύουν μάλιστα τα αποτελέσματα αφού δεν οδηγούν σε βέλτιστες εκτιμήσεις. (Α. Φωτίου, Ε. Λιβιεράτος Γεωμετρική Γεωδαισία και Δίκτυα) Ορθότατα όσα λέει ο συνάδελφος Θεοχάρης.
arxrts Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 Χωρίς να είναι η ειδικότητά μου, αλλά επειδή χρησιμοποιώ καθημερινά gps, έχω να πω τα εξής. Με δύο δύσυχνους δέκτες μεταφέρεις σταθερό σημείο πολύ εύκολα και με καλή ακρίβεια, αρκεί να ξέρεις πόσο να το αφήσεις να αποθηκεύει πρωτογενή ανάλογα με την απόσταση. Ακόμα και αν δεν το αφήσεις αρκετά δεν θα περάσει τον ποιοτικό στην επίλυση. Περισσότερο θα έχεις χάσει και θα χάνεις κάθε φορά από κέντρωση την οριζοντίωση και απ' την διαστάσεις του σημαδιού που θα βάλεις, παρά απ' την επίλυση. Πέραν αυτού τους δυο δέκτες τους χρειάζεσαι για να κάνεις rtk... Τώρα για να γίνει η επίλυση θα πρέπει να υπάρχει απαραίτητα αλληλεπικαλυπτόμενος χρόνος στα δυο αρχεία, αν θες τρίτο αρχείο από τρίτη βάση στον ίδιο χρόνο κυκλοφορούν στο internet από τις εταιρίες που πουλάνε τα gps και συνήθως έχουν 2-3 σταθμούς. Σίγουρα φαίνεται καλύτερο να είναι ανεξάρτητες οι επιλύσεις, δηλαδή να κάνεις static δυο φορές σε διαφορετικό χρόνο από διαφορετικό γεωδαιτικό και να βγάλεις πχ ένα μέσο όρο και αυτό είναι που λένε τα παιδιά για γραμμικώς ανεξάρτητα. Το HEPOS μας το είχαν παρουσιάσει όταν αγοράζαμε το gps και μας φάνηκε ακριβό και ψιλό-άχρηστο γιατί στην ακτίνα που δουλεύουμε έχουμε γνωστά προσβάσημα σημεία ή ένα static 20 λεπτών δεν μας χαλάει και δεν το πήραμε, έχουμε την δυνατότητα να το πάρουμε αργότερα... Σαν σχόλιο για όσους δουλεύουν με gps θα πρέπει να καταλάβουμε ότι το "fixed" δεν είναι πάντα αυτό που πιστεύουμε σε περιβάλλον με κτίρια ή δέντρα και σε καμία περίπτωση αυτά τα μηχανήματα δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τα ταχύμετρα.
kasvan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 το "fixed" δεν είναι πάντα αυτό που πιστεύουμε σε περιβάλλον με κτίρια ή δέντρα Συνάδελφε ((; ) αν θες πρόσθεσε την ειδικότητα σου διότι το ζητάνε οι διαχειριστές) μπορείς να μου το εξηγήσεις αυτό λίγο καλύτερα;
arxrts Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 Πολιτικός Μηχανικός απ' την πολυτεχνική σχολή της Πάτρας είμαι με ειδίκευση δομοστατικού, αν κάνει αυτό την διαφορά. Αυτό που θέλω να πω το οποίο και ως ένα βαθμό είναι και offtopic είναι αυτό που έγραψα παρακάτω, ότι το gps δεν υποκαθιστά το ταχύμετρο. Συγκεκριμένα είχαμε πάρει κάποια σημεία με ταχύμετρο από μια στάση και με το gps, το gps σε λειτουργία rtk και τα σημεία "fixed" που σημαίνει ότι έπαιζαν στο εκατοστό από θέμα ακρίβειας. Το gps έδειξε κάποια σημεία (όχι όλα δηλαδή δεν παίζει να το είχαμε στήσει λάθος ή οτιδήποτε άλλο) που απείχαν απ' την πραγματικότητα όπως διαπιστώσαμε και σε δεύτερη επίσκεψη στο χώρο. Όλα αυτά μόνο σε δύσκολο ανάγλυφο. Άρα σαν κανόνα σε τέτοιες περιπτώσεις όπως κάτω από δέντρα που ναι μεν κάνει fixed επίλυση αλλά τίθεται θέμα ακρίβειας, εμείς κάνουμε 2 static μετρήσεις και την υπόλοιπη δουλειά με το ταχύμετρο. Αυτό δεν σημαίνει ότι το gps δεν είναι ένα εξαιρετικό εργαλείο, αλλά παθαίνοντας μαθαίνεις ως που φτάνει. Χωρίς να θέλω να σε προσβάλω, εκτός αν είσαι μπακάλης, ..... ανέγραψε την ειδικότητά σου στο προφίλ σου. Ευχαριστώ, GRTOPO
panagiwtis papanagnos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 φιλε arxrts εννοείτε πως δεν προκειται να αντικαταστήσουν τα gps τους σταθμούς!!!οσο για τις αποκλίσεις που αναφέρεις ειναι απολυτως λογικο...καταρχην σου το δηλώνει ο κατασκευαστης εξ αρχης..δεν θα επρεπε να σου κανει εντυπωση..οσο για σενα φιλε kasvan καληνυχτα..!
kasvan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 22 , 2009 ..οσο για σενα φιλε kasvan καληνυχτα..! καληνύχτα και σε σένα αν και είναι μεσημέρι. Μήπως μπερδεύτηκες και σ' αυτό;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα