Ηλεκτρική θέρμανση - θερμοσυσσωρευτές

[thanosf]

ekokkino γνωρίζω ότι στην Θεσσαλονίκη συγκεκριμένα (μιά και μίλησες για βαρδάρη) είναι πάρα πολλές οι εγκαταστάσεις θερμοσυσσωρευτών!!!! Ίσως ποσοστιαία περισσότερες από οπουδήποτε αλλού στην Ελλάδα!

[genesis]

καλησπέρα,

 

μπορει κάποιος να βοηθήσει ανεβάζοντας στο site μια τεχνικη έκθεση με ηλεκτρική θέρμανση,(θερμοσυσσωρευτές)?

 

ευχαριστώ εκ των προτέρων

σταμάτης

 

Έστω οικία η οποία με δεδομένη μόνωση, εμβαδόν, εξωτερική θερμοκρασία, κουφώματα, ιδιοτροπίες των κατοίκων και δεν ξέρω τι άλλο μπορεί να παίζει ρόλο, χρειάζεται 40kWh θερμικής ενέργειας ανά ημέρα προκειμένου να διατηρείται η θερμοκρασία στα επιθυμητά επίπεδα.

 

Υποθέτουμε ότι για διάφορους λόγους έχει αποκλειστεί η θέρμανση με κυκλοφορία νερού (καλοριφέρ με καυστήρα πετρελαίου / αερίου) και αναγκαζόμαστε να καταφύγουμε σε συσκευές που χρησιμοποιούν ηλεκτρική ενέργεια.

 

Έχουμε δύο εκδοχές:

1. Συσκευές που παράγουν θερμότητα μέσω απλών ηλεκτρικών αντιστάσεων. Σε αυτή τη κατηγορία ανήκουν οι θερμοπομποί, οι θερμοσυσσωρευτές, οι «κουκουνάρες» τα φορητά σώματα λαδιού, τα αερόθερμα, οι θερμάστρες «αλογόνου», τα πιστολάκια για τα μαλλιά, το μάτι της κουζίνας, κλπ.

2. Συσκευές κλιματισμού. Τα γνωστά air-conditioners τα οποία ανταλλάσσουν ενέργεια με το περιβάλλον εκμεταλλευόμενα τη μεγάλη χωρητικότητα που έχει αυτό σε σχέση με τον περιορισμένο όγκο που πρέπει να θερμάνουν μέσα στο σπίτι.

 

Θα εξαιρέσουμε τις γεωθερμικές αντλίες θερμότητας και τα κεντρικά κλιματιστικά γιατί απλά απαιτούν μεγάλης κλίμακας εγκατάσταση η οποία πιθανόν να μην είναι εφικτό να γίνει για τους ίδιους λόγους που υποθέσαμε ότι δεν μπορούμε να έχουμε καλοριφέρ.

 

Όλες οι συσκευές που χρησιμοποιούν απλές ηλεκτρικές αντιστάσεις θα καταναλώσουν ηλεκτρική ενέργεια ίση με την θερμική ενέργεια που θα πρέπει να αποδώσουν. Άρα 40kWh. Ας τις συγκρίνουμε μεταξύ τους.

 

Εκδοχή 1

α. Θερμοσυσσωρευτές.

Μειονεκτήματα.

- Σχετικά περίπλοκη εγκατάσταση καθώς απαιτείται ανεξάρτητη και ενισχυμένη ηλεκτρολογική εγκατάσταση – αυξημένο κόστος.

- Ακριβές σχετικά συσκευές μεγάλου όγκου και βάρους – αυξημένο κόστος.

- Μεγάλη «αδράνεια» λειτουργίας – δεν μπορούμε να μειώσουμε ή να αυξήσουμε γρήγορα το επίπεδο θέρμανσης – δύσχρηστο μέσο, απαιτεί προσεκτική μελέτη / διαστασιολόγηση. Χάνεται ενέργεια τις «ζεστές» ημέρες του χειμώνα που δεν απαιτούν πολύ θερμανση.

Πλεονεκτήματα.

- Θέρμανση υψηλής ποιότητας ανάλογη αυτής των καλοριφέρ.

- Λόγω του μέσου αποθήκευσης ενέργειας που διαθέτουν (πυρότουβλα) εκμεταλλεύονται τις περιόδους χαμηλής χρέωσης του 24ώρου για να «αποθηκεύσουν» την ενέργεια που απαιτείται για όλο το 24ωρο. Η κατανάλωση είναι ίδια (40kWh), απλά η τιμολόγηση της ΔΕΗ θα είναι η χαμηλότερη διαθέσιμη.

 

β. Θερμοπομποί.

Μειονεκτήματα.

- Δεν υπάρχει καμία μέριμνα για τη διαχείριση της θερμικής ενέργειας πέραν από τον απλό θερμοστάτη που διαθέτουν. Λειτουργούν όταν και όσο χρειάζεται για να διατηρήσουν τοπικά την θερμοκρασία του χώρου στο επιθυμητό επίπεδο.

- Θα πρέπει να ελεγχθεί η ηλεκτρολογική εγκατάσταση της οικίας αφού είναι πιθανόν να μην είναι επαρκής για τα σώματα που χρειαζόμαστε – πιθανό επιπλέον κόστος – μικρότερο πάντως σε σύγκριση με το αντίστοιχο των θερμοσυσσωρευτών.

- Υψηλό κόστος χρήσης αφού μεγάλο μέρος της απαιτούμενης ηλεκτρικής ενέργειας θα καταναλωθεί κατά τις ώρες υψηλής χρέωσης της ΔΕΗ.

- Χαμηλή ποιότητα θέρμανσης με ψυχρές ζώνες αφού συνήθως η εγκατάσταση τους εξαρτάται από το «που είναι η πιο κοντινή πρίζα που αντέχει».

Πλεονεκτήματα.

- Συσκευές μικρού όγκου και βάρους οι οποίες εγκαθίστανται εύκολα και γρήγορα – μικρό κόστος.

- Υπό φυσιολογικές συνθήκες, σε οικία που διαθέτει ήδη τριφασική παροχή, μάλλον δεν θα χρειαστεί επέκταση της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης – μικρό κόστος.

 

 

Εκδοχή 2

Κλιματιστικά. (θεωρούμε επώνυμα κλιματιστικά, καλής ποιότητας, τύπου inverter, ενεργειακής κλάσης Α και άνω).

Μειονεκτήματα.

- Σχετικά μεγάλο κόστος συσκευών, συγκρίσιμο όμως με αυτό των θερμοσυσσωρευτών.

- Μέτρια ποιότητα θέρμανσης με βεβιασμένη κίνηση αέρα. Απαιτείται πολύ καλή μελέτη και διαστασιολόγηση για να είναι επαρκής η θέρμανση με χαμηλές ταχύτητες ανεμιστήρα (μετά από κάποιο αρχικό διάστημα λειτουργίας) και να αποφεύγονται φαινόμενα αφύγρανσης του αέρα.

Πλεονεκτήματα.

- Πολύ μικρότερη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας. Τα κλιματιστικά θα χρειαστούν σε ηλεκτρική ενέργεια μόλις το 40% των 40kWh της θερμικής ενέργειας που απαιτείται. Η κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας θα είναι σημαντικά χαμηλότερη στις περίπου 16kWh!

- Συσκευές υψηλής τεχνολογίας με μέγεθος και βάρος τέτοιο που να μην δημιουργεί πρόβλημα.

- Δεν απαιτείται καμία επέκταση της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης.

- Σχετικά απλή και γρήγορη εγκατάσταση.

- Ανάλογα με το μοντέλο δυνατότητα φιλτραρίσματος και ιονισμού του αέρα με υψηλής ποιότητας φίλτρα.

 

 

Όπως θα καταλάβατε, από ενεργειακής πλευράς, τα κλιματιστικά είναι απλά κορυφή!

Σε μικρό βάθος χρόνου θα αποσβέσουν το όποιο παραπάνω κόστος από τη ΠΟΛΥ χαμηλότερη κατανάλωση. Επίσης θα τα χρησιμοποιήσουμε και για ψύξη αν χρειάζεται.

Η ποιότητα θέρμανσης των θερμοσυσσωρευτών θεωρώ ότι είναι πολύ ενεργοβόρα για την εποχή μας και τελικά απαγορευτική. Ίσως μόνο σε βόρειες / ορεινές περιοχές με ανάγκη για καθημερινή θέρμανση για μεγάλα χρονικά διαστήματα του έτους να αξίζει το κόπο και το κόστος.

 

Σταμάτη, δεν ξέρω αν βοηθάει για την αρχική ερώτηση αν και είμαι σίγουρος ότι μου έχουν ξεφύγει αρκετά…λόγω της ώρας.

[thanosf]

Φίλε genesis θα μου επιτρέψεις να εκφράσω τις διαφωνίες μου:

 

Κατ' αρχήν σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να συγκρίνουμε την πολύ χαμηλή ποιότητα θέρμανσης του κλιματιστικού με οποιαδήποτε θερμαντική συσκευή. Λόγο ακριβώς της υψηλής ταχύτητας που κινείται ο αέρας μέσα σε αυτό και λόγο του ύψους της τοποθέτησης του δεν έχουμε καθόλου καλή ποιότητα θέρμανσης. Οι περισσότεροι δεν μπορούν να την ανεχτούν. Συνεπώς δεν θεωρώ ότι μπορούμε να λάβουμε τα ομολογουμένως πολύ εξελιγμένα τεχνολογικά κλιματιστικά σαν θερμαντικά σώματα. Από κει και πέρα αν κάποιος τα τοποθετήσει έτσι κι αλλιώς για την ψύξη και μπορεί να υποστεί και την θέρμανση τους καλύτερα να μην μπει σε περαιτέρω έξοδα. Επιπλέον για τα κλιματιστικά θεωρώ ότι έχουν πολύ πιο κοστοβόρα και πολύπλοκη εγκατάσταση από τους θερμοσυσσωρευτές (για τους θερμοπομπούς δεν το συζητάω καν). Όσο για την αισθητική τους δεν θα έλεγα ότι είναι και ότι καλύτερο τόσο μέσα όσο και έξω από το κτίριο. Συμφωνώ ότι δεν έχουν πολύ υψηλή κατανάλωση αλλά αυτό ισχύει για αυτά που λες επώνυμα κλιματιστικά, καλής ποιότητας, τύπου inverter, ενεργειακής κλάσης Α και άνω, τα οποία είναι πανάκριβα! Τέλος δεν αναφέρεις πουθενά το θέμα συντήρηση το οποίο σε θερμοσυσσωρευτές και θερμοπομπούς είναι ανύπαρκτο.

 

Σχετικά με τους θερμοπομπούς:

Μάλλον πως δεν γνωρίζεις την αρχή λειτουργίας τους. Ο θερμοπομπός λειτουργεί με αντιστάσεις πτερυγίων αλουμινίου χωρίς βεβιασμένη κυκλοφορία. Καθώς ο αέρας τείνει να γίνει ελαφρύτερος και θερμότερος δημιουργεί μια φυσική κυκλοφορία αέρα στον χώρο. Επειδή ακριβώς ο αέρας κινείται αργά δεν υπάρχει λόγος να ανέβει σε πολύ υψηλή θερμοκρασία η αντίσταση προκειμένου να τον ζεστάνει και αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να μην "καίγεται" ο αέρας και να μην ξηραίνεται η ατμόσφαιρα. Έτσι λοιπόν εξάγεται μεγάλη ποσότητα αέρα σε όχι πολύ υψηλή θερμοκρασία και ο αέρας αυτός θερμαίνει ομοιόμορφα τον χώρο. Με το τρόπο αυτό διασφαλίζεται πολύ υψηλή ποιότητα θέρμανσης. Σχετικά με την διαχείριση της θερμικής ενέργειας στην οποία αναφέρεσαι οφείλω να σου πω ότι αυτή πραγματοποιείται με ηλεκτρονικό θερμοστάτη ο οποίος λόγο της μεγάλης ακρίβειας που έχει 0,1 βαθμών κελσίου αποτρέπει την άσκοπη κατανάλωση ενέργειας που γίνεται στην περίπτωση των μηχανικών θερμοστατών (γι αυτό όποιος βάλει θερμοπομπό καλό είναι να προσέξει να έχει ηλεκτρονικό θερμοστάτη). Για την εγκατάσταση τους σε σπίτια όχι πολύ μεγάλα δεν απαιτείται επέκταση της ηλεκτρολογικής εγκατάστασης. Παρότι λειτουργία τους κοστίζει περισσότερο από αυτή των θερμοσυσσωρευτών καθώς δουλεύουν και πέρα των χρεώσεων του νυχτερινού, πολλές φορές αποτελούν βέλτιστη λύση καθώς το κόστος κτήσης και εγκατάστασης τους είναι πολύ χαμηλό.

 

Για τους θερμοσυσσωρευτές που πολλοί θεωρούν απαρχαιωμένο είδος:

Είναι πιο οικονομικοί από τα "καλά" κλιματιστικά στην προμήθεια τους. Σχετικά με την κατανάλωση τους ίσως είναι το πιο οικονομικό θερμαντικό μέσο από οτιδήποτε άλλο και αυτό δεν ισχύει μόνο τώρα που η τιμή του πετρελαίου έχει πάρει φωτιά. Η εγκατάστασή τους θα έλεγα ότι είναι πολύ πιο γρήγορη και απλή από αυτή του κλιματιστικού. Και το κλιματιστικό θέλει παροχή ρεύματος όχι μόνο ο θερμοσυσσωρευτής. Αν σε κάποιες περιπτώσεις η γραμμή αυτή χρειαστεί να είναι από 2,5 mm καλώδια αντί 1,5 mm δεν θεωρώ ότι αυτό αποτελεί κάποιο σοβαρό επιπλέον κόστος. Οι θερμοσυσσωρευτές πλέον έχουν οικολογικά μονωτικά υλικά (δεν έχουν πια πετροβάμβακα) τα οποία είναι λιγότερο ογκώδη. Σχετικά με την διαχείριση της αποθηκευμένης ενέργειας, αυτή πραγματοποιείται μέσω θερμοστάτη. Το σώμα κρατάει την θερμότητα μέσα του και όταν εμείς θέλουμε (προφανώς τις ώρες που είμαστε στο σπίτι) ενεργοποιούμε την λειτουργία του. Εδώ θέλω να τονίσω ότι δεν ισχύει η "αδράνεια" που αναφέρεται καθώς μόλις ενεργοποιηθεί αρχίζει να εκπέμπεται η θερμότητα στον χώρο είτε με βεβιασμένη κυκλοφορία χαμηλής ροής -δυναμικός θερμοσυσσωρευτής- είτε με φυσική ροή -στατικός θερμοσυσσωρευτής.

[mechatr0n]

Μήπως το καλύτερο είναι συνδυασμός θερμοσυσωρευτή με αντλία θερμότητας ή αντλία θερμότητας με ενδοδαπέδια και Buffer?

Νυχτερινό ρεύμα με καλό COP και με αποθήκευση θερμότητας για την ημέρα.

[thanosf]

Οι αντλίες είναι πολύ ακριβές ακόμα...

[Panos09]

Οι θερμοπομποί, οι θερμοσυσσωρευτές, και η ηλεκτρική ενδοδαπέδια καταναλώνουν 4-5 φορές περισσότερο ρεύμα από καλά κλιματιστικά (ενεργειακή κατηγορία Α) ή αντλίες θερμότητας, και 2-3 περισσότερο ρεύμα από οποιοδήποτε κοινό κλιματιστικό της αγοράς.

 

Η κατανάλωση αυτή έχει κόστος στην τσέπη και στο περιβάλλον αφού στην Ελλάδα καίμε κάρβουνο για να παράγουμε τον ηλεκτρισμό μας.

 

Άρα η τοποθέτηση τους πρέπει γίνεται σε συγκεκριμένους χώρους για προσωρινή λειτουργία (εξοχικές κατοικίες΄με ελάχιστη χρήση τον χειμώνα, κλπ.).

[genesis]

Οι περισσότερες εγκαταστάσεις κλιματιστικών γίνονται χωρίς καμία μελέτη από τεχνικούς με ελάχιστες θεωρητικές γνώσεις. Η επιλογή του σημείου τοποθέτησης γίνεται σχεδόν τυχαία. Επιπλέον, οι χρήστες κατά μέσο όρο ΔΕΝ γνωρίζουν πώς να λειτουργήσουν σωστά το μηχάνημα. Το συνηθέστερο αποτέλεσμα είναι κλιματιστικά ρυθμισμένα στους 18 C (καλοκαίρι) ή στους 32 C (χειμώνας), με τους ανεμιστήρες να βρίσκονται μόνιμα ρυθμισμένοι στη «μεγάλη σκάλα», προκειμένου να έχουμε γρήγορο αποτέλεσμα ψύξης / θέρμανσης. Η «γκρίνια» των χρηστών για τη ποιότητα θέρμανσης είναι φυσικό επακόλουθο.

 

Εφόσον έχει γίνει σωστή μελέτη / εγκατάσταση των μηχανημάτων και έχουν ενημερωθεί σωστά οι χρήστες ώστε να ρυθμίζονται σωστά τα μηχανήματα (κυρίως οι ανεμιστήρες τους), με τη προσθήκη ενός σύγχρονου υγραντήρα, η θέρμανση μπορεί να είναι πολύ καλής ποιότητας.

 

Η αισθητική των κλιματιστικών είναι εν μέρει υποκειμενικό θέμα. Πάντως υπάρχουν τρόποι να γίνουν «αόρατα» τουλάχιστον τα εξωτερικά μηχανήματα.

 

Με ένα συνολικό κόστος της τάξης των 3000 ευρώ, μπορούμε να εξοπλίσουμε πλήρως ένα σπίτι 100 τετραγωνικών με 3 ή 4 από τα κορυφαία κλιματιστικά μηχανήματα της αγοράς (π.χ. 2 των 9000BTU και 2 των 12000BTU). Η εγκατάσταση θα διαρκέσει 2 ημέρες το πολύ και συμπεριλαμβάνεται συνήθως σε αυτή τη τιμή.

Ο προληπτικός έλεγχος / καθαρισμός των μηχανημάτων μπορεί να γίνεται ανά 2ετία (εξαρτάται από τη χρήση και το περιβάλλον λειτουργίας) και δεν κοστίζει ακριβά.

Η αξιοπιστία των επωνύμων συσκευών είναι αποδεδειγμένη και συνήθως δεν παρουσιάζεται κάποιο πρόβλημα πριν από τη 10ετία.

 

Τι εννοείς όταν λες ότι «οι θερμοσυσσωρευτές έχουν πιο γρήγορη και απλή εγκατάσταση από τα κλιματιστικά»?

Το πρόβλημα είναι ότι οι θερμοσυσσωρευτές απαιτούν ανεξάρτητη καλωδίωση μεγάλης χωρητικότητας η οποία τροφοδοτείται ΜΟΝΟ τις ώρες χαμηλής χρέωσης μέσω κατάλληλου αυτοματισμού που τοποθετείται στον πίνακα.

 

Αν συνυπολογίσεις και το «μερεμέτι» της επιπλέον ηλεκτρολογικής εγκατάστασης πόσο μπορεί να κοστίζει μια πλήρης εγκατάσταση θερμοσυσσωρευτών (καλής ποιότητας) μαζί με τα σώματα και όλες τις σχετικές εργασίες?

Πόσος χρόνος θα χρειαστεί συνολικά?

 

Δεν ισχύει το ίδιο για τους θερμοπομπούς και τα κλιματιστικά τα οποία συνδέονται στις υπάρχουσες πρίζες.

 

Από τα 3 αυτά είδη (θερμοσυσσωρευτές, θερμοπομποί, κλιματιστικά), αυτό που μάλλον «καίει» περισσότερο τον αέρα είναι ο θερμοπομπός.

Τα κλιματιστικά έχουν μάλλον τη χαμηλότερη θερμοκρασία απ’ όλα στον εναλλάκτη και οι θερμοσυσσωρευτές λόγω μεγάλης θερμοχωρητικότητας δεν ανεβάζουν την θερμοκρασία που ανεβάζουν οι αντιστάσεις των θερμοπομπών.

 

Ο αέρας στεγνώνει κυρίως λόγω της βεβιασμένης κίνησης και όχι τόσο λόγω της υψηλής θερμοκρασίας.

 

Τέλος, δεν αλλάζει η ουσία που έχει να κάνει με τη κατανάλωση. Τα συστήματα που χρησιμοποιούν απλές αντιστάσεις θα πρέπει να καταναλώσουν ηλεκτρική ενέργεια ισόποση με την θερμική που χρειάζεται ο χώρος.

Τα κλιματιστικά κάνουν το ίδιο καταναλώνοντας μόλις το 1/3 αυτής της ποσότητας!

 

Η όποια επιπλέον επιβάρυνση μπορεί να υπάρχει (ελάχιστη κατά τη γνώμη μου) σε επιπλέον ανάγκες προληπτικής συντήρησης ή ακόμη και ενδεχόμενες βλάβες, αν συνυπολογιστεί με τη τεράστια εξοικονόμηση ενέργειας σε βάθος 10ετίας, απλά υπερκαλύπτεται.

 

Βεβαίως, για θέματα αισθητικής ή προσωπικών προτιμήσεων και ιδιαιτεροτήτων δεν υπάρχει συζήτηση. Περί ορέξεως, κολοκυθόπιτα!;)

[stayros]

Από τα 3 αυτά είδη (θερμοσυσσωρευτές, θερμοπομποί, κλιματιστικά), αυτό που μάλλον «καίει» περισσότερο τον αέρα είναι ο θερμοπομπός.

 

Γενικά συμφωνώ. Ειδικά το να μπει η καλωδίωση με τους αυτοματισμούς για τους θερμοσυσσωρευτές όταν το σπίτι κατοικείται, και κοστίζει πολύ και είναι μπελάς. Πάντως οι καλοί θερμοπομποί πλέον, διατηρούν σχετικά χαμηλές θερμοκρασίες στην αντίσταση ώστε να μην ξηραίνεται πολύ ο αέρας.

[thanosf]

Καλημέρα σας,

 

Οι θερμοπομποί το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν ξηραίνουν την ατμόσφαιρα. Δημιουργούν ευχάριστο περιβάλλον και αυτό δεν το κάνουν μόνο τώρα τελευταία, αλλά πολλά χρόνια πριν. Γνωρίζω αρκετά καλά το θέμα αυτό καθώς έχουμε δώσει εκατοντάδες κομμάτια και ποτέ δεν είχαμε το παραμικρό παράπονο σχετικά με την ποιότητα της θέρμανσης. Πολλοί πελάτες μου με αναπνευστικά προβλήματα (ή ηλικιωμένοι) που δεν μπορούν να υποστούν τίποτα άλλο, βρήκαν την λύση στους θερμοπομπούς. Χαρακτηριστικά έχω παλιό πελάτη γιατρό που έχοντας την εμπειρία των θερμοπομπών μου στέλνει ανθρώπους με προβλήματα τέτοια. Και σας μιλώ με απόλυτη ειλικρίνεια.

 

Σχετικά με την εγκατάσταση των θερμοσυσσωρευτών -μια και κατέχουμε σοβαρή εμπειρία και τεχνογνωσία γύρω από αυτούς- έχουμε και λέμε:

 

Ο αυτοματισμός μπορεί να γίνει με δύο τρόπους:

-Με ένα ρελέ στον πίνακα.

-Ή με εναν χρονοδιακόπτη στον πίνακα.

Το κόστος και των δύο παραπάνω είναι αστείο.

 

Σχετικά με την παροχή του:

-Σε υφιστάμενη εγκατάσταση χωρίς πρόβλεψη θερμοσυσσωρευτών μπορούμε να αποφύγουμε την δημιουργία νέας γραμμής παίρνοντας ρεύμα από μία πρίζα. Ανάλογα με την πρίζα (απλή ή ισχύος) έχουμε και την αντίστοιχη δυνατότητα εγκατάστασης ισχύος. Αυτό πραγματοποιείται χωρίς κανένα μερεμέτι. Ο χρόνος εγκατάστασης στην περίπτωση αυτή είναι περίπου 1 ώρα το κάθε σώμα και δεν φαίνεται τίποτα πέραν του θερμοσυσσωρευτή (η πρίζα τις περισσότερες φορές κρύβεται πίσω από αυτόν). Συνήθως η εγκατάσταση δεν χρεώνεται extra (τουλάχιστον εμείς αυτό κάνουμε).

 

Με τα κλιματιστικά τι κάνουμε σε μια υφιστάμενη εγκατάσταση χωρίς πρόβλεψη για την εγκατάσταση τους? Παίρνουμε ρεύμα πάλι από την πρίζα, όμως αυτή η πρίζα είναι χαμηλά και αναγκαστικά τραβάμε καλώδιο πάνω (που σημαίνει μερεμέτι ή κανάλι εξωτερικό). Ανοίγουμε και μια μεγάλη τρύπα να βγούμε έξω. Και σε πόσο χρόνο και κόστος γίνονται όλα αυτά?

 

Χαρακτηριστικά αναφέρω τιμή που πήρε πρόσφατα συγγενικό μου πρόσωπο για μεταφορά κλιματιστικού από το ένα σπίτι στο άλλο: 150 Ευρώ. Και μένουν και κάποιες τρύπες (μικρές και μεγάλες) στον τοίχο.

 

Πιστεύω οτι ο θερμοσυσσωρευτής είναι πολύ παρεξηγημένο προϊόν. Κάποιοι το θεωρούν απαρχαιομένο και άλλοι -μαζί με αυτούς κι εγώ- το προϊόν του μέλλοντος. Το μόνο σίγουρο είναι οτι κακώς πολλοί φοβούνται ότι έχει δύσκολη εγκατάσταση και χρονοβόρα διαδικασία ή μερεμέτια. Όποιος θέλει μπορεί να με ακολουθήσει και να δεί μια σειρά από έργα μας ή και ολόκληρη την διαδικασία της εγκατάστασης.

[genesis]

Αγαπητέ thanosf, δεν νομίζω ότι αμφιβάλει κανείς για την ειλικρίνειά σου.

Απλά νομίζω ότι υπερβάλεις λίγο με τους θερμοπομπούς.

Μπορεί πράγματι στη Κρήτη, με τις πολύ μικρότερες ανάγκες θέρμανσης (και σε ποσότητα και σε διάρκεια), η κατανάλωση των θερμοπομπών να μην είναι δυσβάσταχτη σε ετήσια βάση. Δεν νομίζω όμως ότι είναι τεχνικοοικονομικά ορθή για μόνιμη κατοικία με μεγάλες απαιτήσεις θέρμανσης.

 

Το ίδιο ισχύει και με τους θερμοσυσσωρευτές. Ίσως στη Κρήτη με 2 - 3 σώματα των 2 - 2,5kW (που δεν χρειάζονται επέκταση στην ηλ. εγκατάσταση) να μπορείς να θερμάνεις ένα σπίτι. Πόσα θέλεις στη Λειβαδιά?...για να μην πω στη Καστορία!?

 

Από ενεργειακής πλευράς, το μέλλον σίγουρα δεν βρίσκεται σε συσκευές που χρησιμοποιούν απλές ηλεκτρικές αντιστάσεις για να θερμάνουν. Πρόκειται για τον λιγότερο αποδοτικό τρόπο για να παράγεις θέρμανση χρησιμοποιώντας ηλεκτρική ενέργεια.

 

Προσωπικά πιστεύω ότι δεν υπάρχει μία και μόνη μέθοδος που θα ταιριάζει σε κάθε περίπτωση. Η λύση είναι κάθε περιοχή να "προσαρμοστεί" στο είδος της ενέργειας που μπορεί να παράγει ή να βρεί ευκολότερα, με ταυτόχρονη ανάκτηση / εκμετάλλευση της ενέργειας που ήδη υπάρχει γύρω μας έτσι και αλλιώς...αλλά τι λέω τώρα...