Ενεργειακοί υαλοπίνακες

[FouksMechMech]

παραθέτω το link για free download λογισμικού γνωστής εταιρείας υαλοπινάκων, με το οποίο έκανα τους παραπάνω υπολογισμούς.

 

πιστεύω ότι είναι χρήσιμο εργαλείο, έστω και για "πειραματισμό" αν κάποιος "ψάχνεται" με το τι υαλοπίνακες να επιλέξει.

 

http://exprover.sain...v1=act&id=13922

Edited Μάρτιος 16 , 2012 by FouksMechMech

[ducatista]

πηρα προσφορα σημερα κιλας για τζαμια:

 

για απλο διπλο με 4αρι 9 κενο και παλι 4αρι εχει 25ευρω/τμ με περαστικα + ΦΠΑ

 

και για 4αρι φιμε ενεργειακο 9 κενο και παλι 4αρι απλα εχει 35ευρω/τμ με περαστικα + ΦΠΑ

 

σε αυτα τα 10 ευρω διαφορα μου ειπε οτι θα εχω 40% λιγοτερες θερμικες απωλειες

 

οι τιμες πως σας φαινονται? ισχυει οντως αυτο για το 40%?

[Brasco]

Πες μας τιμή Ug!!! (μηχανολόγος λες πως είσαι, μίλα και σαν μηχανολόγος...)

Οι τιμές πάντως τα τελευταία χρόνια έχουν πέσει.

Βέβαια ο ΚΕΝΑΚ μείωσε πολύ την ζήτηση για απλούς διπλούς υαλοπίνακες.

[ducatista]

τη δευτερα θα εχω ακριβη νουμερα και στοιχεια που θα παω στο εργοστασιο που τα φτιαχνει

[ducatista]

τελικα για τζαμια εχουμε και λεμε

 

guardian floatglass extra clear 4mm climaguard neutral 70

κενο 12mm

guardian floatglass extra clear 4mm

 

 

το Ug = 1,8 W/m2k

 

τι λετε αξιζουν 35 ευρω το τετραγωνικο για αυτο το γυαλι? να παω σε ακριβοτερο?

[MAKAP]

Ξεθάβω ένα παλιό θέμα μιας και 1) βρίσκομαι στην έρευνα για την αντικατάσταση παλιών (60ετίας) ξύλινων κουφωμάτων παραθύρου και μπαλκονόπορτας με νέα αλουμινένια και 2) αναδείχθηκε στα πρώτα κατά τη σχετική αναζήτηση στο google (!!!).

 

Επειδή οι προτάσεις που γίνονται από συναδέλφους φίλους μηχανικούς της οικοδομής αλλά και μαστόρους με μπερδεύουν, θα ήθελα τη γνώμη των ειδικών στο θέμα του συνδυασμού τζαμιών που θα επιλέξω. Το ερώτημα, λοιπόν, που τίθεται στους επαίοντες, και με δεδομένο ότι δεν θα κατασκευαστούν αλουμινένια κουφώματα εξ αρχής, ώστε να υπάρχει ψευτόκασα, αλλά θα καταλήξω στη λύση των κουφωμάτων που θα στερεωθούν με βίδες (μπουλόνια) είτε στον υφιστάμενο (πέτρινο) τοίχο είτε στο υφιστάμενο ξύλινο κούφωμα, με ότι αυτό σημαίνει από πλευράς απωλειών στη θερμομόνωση-ηχομόνωση, είναι, ποιό σύστημα τζαμιών θα πρέπει να διαλέξω γιατί ΄πεχω μπερδευτεί ανάμεσα σε 1) διπλά τζάμια (5/4 ή 6/5) με παρέμβυσμα, 2) θερμομονωτικά με διάκενο argon, 3) ενεργειακό, δηλαδή επενδεδυμένη με μεμβράνη η εσωτερική πλευρά του εξωτερικού, 4) τρίπλεξ, δηλαδή διπλό τζάμ 3χλστ με μεβράνη ενδιάμεσα στη θέση του εξωτερικού των 6 χλστ. Οι τελευταίες 2 περιπτώσεις λένε ότι πρέπει να τοποθετηθούν σε κουφώματα με θερμοδιακοπή.

 

Εχαριστώ, εκ των προτέρων, τη βοήθεια και τις συμβουλές όποιου θελήσει να αφιερώσει λίγο χρόνο για το πρόβλημά μου.

[kan62]

Θα σου μεταβιβάσω μόνο ότι γνωρίζω (μέχρι τώρα) για το θέμα υαλοπίνακες, για τα υπόλοιπα ας συμπληρώσουν (ή διορθώσουν) και οι συνάδελφοι.

 

Οποιοδήποτε διπλό τζάμι με κενό είναι θερμομονωτικό.

Πόσο αποτελεσματικότερο θα είναι εξαρτάται από : το πάχος του ενδιάμεσου κενού ή την αντικατάσταση του κενού με ευγενή αέρια και την επίστρωση οξειδίων (μεμβράνη).

Για να περνάς το κατώφλι αποτελεσματικότητας το κενό πρέπει να υπερβαίνει τα 10-12 χιλ. ενώ με argon βελτιστοποιείς στα 15-16 χιλ. Μετά προσθέτεις το πάχος των τζαμιών.

Όλες οι παλιές σειρές αλουμινίου τερματίζουν προς τα πάνω σε συνολικό πάχος υαλοπίνακα 20 χιλ. Αυτές με την θερμοδιακοπή αρχίζουν από τα 24 χιλ.

Επομένως με το συνδυασμό που επιλέγεις για τον υαλοπίνακα, υποχρεώνεσαι και σε ανάλογο προφίλ (σειρά) αλουμινίου που τον δέχεται.

Είναι επιλέξιμο και το 5+11+4=20 με μεμβράνη και χωρίς θερμοδιακοπή, αλλά καλύτερο βέβαια το 6+15+5=26 με μεμβράνη και θερμοδιακοπή (ίσως και argon).

 

Προσοχή στις λεπτομέρειες :

μερικές εταιρείες την επίστρωση τη βάζουν (μάλλον την παίρνουν έτοιμη) μόνο σε πάχος τζαμιού 6 χιλ.,

σε υπάρχον συρόμενο δε χωράνε παρά ελάχιστες θερμοδιακοπές με τζάμι 24 χιλ.,

το τρίπλεξ ή όχι είναι θέμα ασφάλειας σε κρούση,

η θέση 2 ή 3 της μεμβράνης είναι θέμα των κλιματολογικών δεδομένων της περιοχής.

[MAKAP]

Σ' ευχαριστώ πολύ για τις αναλυτικές και πολύ χρήσιμες πληροφορίες.

 

Ομολογώ ότι αυτά τα στοιχεία δεν τα είχα ακούσει από τους φίλους μηχανικούς που συμβουλεύτηκα και, φυσικά, ούτε από τους μαστόρους που μίλησα.

 

Διάβασα και στις προηγούμενες σελίδες ότι τα αέρια φεύγουν με τον καιρό και είναι πρακτικά δύσκολο να ανανεωθούν. Άλλωστε, οι χαμηλότερες θερμοκρασίες στην περιοχή δεν κατεβαίνουν κάτω από το όριο των 0-5 βαθμών. Επομένως, με βάση τα παραπάνω στοιχεία, πρέπει να συζητήσω είτε για το 5+11+4=20 με μεμβράνη και χωρίς θερμοδιακοπή είτε για το 6+15+5=26 με μεμβράνη και θερμοδιακοπή.

 

Στο οικονομικό θεμα, έχουν μεγάλη διαφορά αυτές οι δύο λύσεις;

[kan62]

Σε επίπεδο υαλοπίνακα, δε συζητάς καν τις διαφορές ...

Σε επίπεδο προφίλ αλουμινίου, η τελευταία προσλαμβάνουσα που είχα ήταν +50% για τη θερμοδιακοπή (σε "ευρωπαϊκό επίπεδο") ...

[MAKAP]

Εάν κατάλαβα καλά, εννοείς ότι για τους υαλοπίνακες η διαφορά είναι αμελητέα ενώ για το προφίλ με θερμοδιακοπή στοιχίζει 1,5 φορά πάνω από το απλό;

 

Αφού έχεις τόση εμπειρία στο θέμα, μπορείς να δεις και την ερώτηση που έχω κάνει για τα κουφώματα;