cendroid Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Την έχω την δικαστική πράξη. Αναφέρεται στα 5700τ.μ. και λέει ότι υπάρχουν από το 1955 από άτυπη διανομή. Δεν αναφέρει την ύπαρξη δρόμου που το χωρίζει σε δύο τμήματα, αλλά τα περιγράφει σαν δύο τμήματα, δηλ. ''...εμφαινόμενο υπό τα κεφαλαία αλφαβητικά στοιχεία Α,Β,Γ,Δ,Ε,Ζ,Η,Θ,Α και Τ,Σ,Ρ,Κ,Ι,Υ,Τ σχεδιάγραμμα του μηχανικού...'' Το θέμα είναι ότι η απόφαση αυτή, του 1981, δηλώνει ότι τα 5700τ.μ. υπάρχουν από το 1955 και τα περιγράφει ως δύο τμήματα χωρίς την αναφορά του δρόμου, ενώ το σχεδιάγραμμα που επικαλείται στην περιγραφή τον δείχνει τον δρόμο. Εγώ ταυτόχρονα έχω στα χέρια μου διαθήκη του 1964 που περιγράφει το ακίνητο ως περίπου 5 στρ. ενιαίο και δεν αναφέρει ούτε δρόμο ούτε δύο τμήματα. Που βασίζομαι για τεκμηριώσω παλαιότητα για την παρέκκλιση;
cendroid Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Έχεις δίκιο, δεν το είχα προσέξει. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις
nbr Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Στα κετάπια της τοπογραφικές υπηρεσία, αφού λες ότι είναι διανομή, υπάρχει ένας κτ, αριθμός γι το όλον ή δύο αριθμοί?? Στα σχέδια επισης της Τ.Υ, υπάρχει ο δρόμος ανάμεσα??
cendroid Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Τα συμβόλαια αναφέρουν άτυπη διανομή από μεγαλύτερη ιδιοκτησία του ίδιου ιδιοκτήτη. Είχε 10 στρ. ο πατέρας και έδωσε διάφορα τμήματα στις κόρες.
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 (edited) δεν προκειται για "διανομη" του υπουργειου αλλα για ατυπη διανομη μεταξυ κληρονομων/ιδιοκτητων. να προσθεσω ενα ακομη στοιχειο Η αποφαση του Νομαρχη σιγουρα θα αναγραφει, εκτος απο την αναγνωριση της οδου σαν κυριας και μοναδικης και το ετος απο το οποιο υφισταται. ο δρομος [οπότε θα μπορουσε να ερμηνευθει οτι αυτα τα 5700 τα χωριζε "απο ανεκαθεν" ενας δρομος...ασχετως εάν τον περιελαβαν στο προικοσυμφωνο] Edited Οκτώβριος 9 , 2017 by dimitris GM
cendroid Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Έχεις δίκιο. Στο ΦΕΚ δεν αναγράφεται. Θα πρέπει να αναζητήσω στην αρχική απόφαση μήπως το αναφέρει.
nbr Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Ήταν διανομή Τ.Υ ή όχι? Αν ναι πως γινόταν, τις χρονιές που αναφέρεις η διάσπαση στο συμβολαιογραφο, αφου τότε δεν επιτρεπόταν?? Αν ήταν διανομή ο δρόμος αυτός ήταν στα σχέδια της Τ.Υ. Όταν άλλαξε χαρακτήρας του στις περιγραφές (τεχνική -έκθεση μελέτης) τι γραφει?
cendroid Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δεν υπάρχει διανομή του Υπουργείου. Άτυπη διανομή είναι συμβολαιογραφικός όρος και είναι στην ουσία κατάτμηση. Δεν επιτρεπόταν κατάτμηση εκτός σχεδίου το 1955;
nbr Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 9 , 2017 Kαλώς . Στις αναντάμ- μπαμπαντάμ (όχι διανομές Υ.Γ. Προ του1923 ιδιοκτησίες λέγονται αυτές) ιδιοκτησίες επιτρεπόταν.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα