amos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 (edited) Το υπάρχον κτήριο τριώροφο είναι απολύτως νόμιμο έχει Δ=4,10. Θέλω να κάνω προσθήκη Δ΄ ορόφου και απαιτείται Δ =4,37 μπορώ να κάνω υποχώρηση στον Δ’ όροφο η όχι. Κάνεις δεν μου έχει δώσει μια σαφή απάντηση ακόμα και στην πολεοδομία. Edited Ιούλιος 9 , 2013 by Manolis gon Link to comment Share on other sites More sharing options...
HQ7 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 (edited) Το Δ 4.37 αφορά πλαινό η πίσω όριο; Edited Ιούλιος 9 , 2013 by HQ7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
amos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 (edited) Πίσω όριο συνάδελφε. Edited Ιούλιος 9 , 2013 by Manolis gon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Μάλλον δε θα έχεις εξώστες πίσω.Παράθυρα έχει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Το υπάρχον κτήριο τριώροφο είναι απολύτως νόμιμο έχει Δ=4,10. Θέλω να κάνω προσθήκη Δ΄ ορόφου και απαιτείται Δ =4,37 μπορώ να κάνω υποχώρηση στον Δ’ όροφο η όχι. Κάνεις δεν μου έχει δώσει μια σαφή απάντηση ακόμα και στην πολεοδομία. Το λογικό θα ήταν, να μπορούσες με υποχώρηση -που θα έπρεπε να ορίζονταν από το ΓΟΚ ή ΝΟΚ Αλλά δυστυχώς νομίζω, ότι δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο Link to comment Share on other sites More sharing options...
amos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Μάλλον δε θα έχεις εξώστες πίσω.Παράθυρα έχει? 'Exει παράθυρα Manolis gon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 9 , 2013 Άκυρο αυτό που σκέφτηκα γιατί δεν μπορείς να κολλήσεις πίσω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jedi.Yannis Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 17 , 2013 @adamdoul μπορείς να ακυρώσεις την μετατόπιση της ρυμοτομικής εντός του νομίμου περιγράμματος, αλλά θα πάρει καιρό, λόγω των αργόσχολων άχρηστων του ΥΠΕΚΑ. Επίσης πιστεύω πώς αν 30 χρόνια μετά δεν έγινε καμία κίνηση αποζημίωσης του ιδιοκτήτη, ο μηχανικός καλά έκανε και έκανε γαργάρα την πρασιά εντός του κτιρίου. Για νέα κτίρια αναφέρει στις οδηγίες ότι μπορείς να πάρεις το Η με ενδεικτικό διάγραμμα εξάντλησης του ΣΔ ή του μέγιστου επιτρεπόμενου ύψους, το οποίο κάνει υπέυθυνη δήλωση ο ιδιοκτήτης ότι συναινεί να ορισθεί το συγκεκριμένο Η και Δ, το οποίο είναι και οριστικό για μελλοντικές προσθήκες. Στον παλιό ΓΟΚ η πολεοδομία της περιοχής μου χρησιμοποιούσε το Ηmax, οπότε δεν υπήρχε τέτοιο θέμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mixyak790 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 17 , 2013 (edited) Δες και αρθρο 23 ΝΟΚ. επρεπε να ειχε παρει Ηmax,με ποιον ΓΟΚ ειναι η αδεια? Edited Ιούλιος 17 , 2013 by mixyak790 Link to comment Share on other sites More sharing options...
apier Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2013 αυτό ενοούσα για "λάθος" Δ. Εφόσον δεν εξαντλούνταν ο Σ.Δ. αλλά ούτε και το ύψος, ο συνάδελφος θα έπρεπε ίσως να το έχει προβλέψει κατά τον υπολογισμό του Δ. Αλλιώς ελοχεύει ο κίνδυνος που είπαμε να φτιάχνουμε κάθε μήνα και από έναν όροφο με υποχώρηση μερικά εκατοστά. Δεν νομίζω ότι μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο με νορμάλ διαδικασίες. Επανέρχομαι στο ερώτημα: με εξαίρεση από κατεδάφιση; (πρώην ΣΧΟΠ κλπ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα