amos Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 09:33 πμ Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 09:33 πμ (edited) Το υπάρχον κτήριο τριώροφο είναι απολύτως νόμιμο έχει Δ=4,10. Θέλω να κάνω προσθήκη Δ΄ ορόφου και απαιτείται Δ =4,37 μπορώ να κάνω υποχώρηση στον Δ’ όροφο η όχι. Κάνεις δεν μου έχει δώσει μια σαφή απάντηση ακόμα και στην πολεοδομία. Edited July 9, 2013 at 02:47 μμ by Manolis gon
HQ7 Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 09:56 πμ Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 09:56 πμ (edited) Το Δ 4.37 αφορά πλαινό η πίσω όριο; Edited July 9, 2013 at 09:56 πμ by HQ7
amos Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 10:16 πμ Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 10:16 πμ (edited) Πίσω όριο συνάδελφε. Edited July 9, 2013 at 02:48 μμ by Manolis gon
Manolis gon Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 02:49 μμ Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 02:49 μμ Μάλλον δε θα έχεις εξώστες πίσω.Παράθυρα έχει?
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 03:09 μμ Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 03:09 μμ Το υπάρχον κτήριο τριώροφο είναι απολύτως νόμιμο έχει Δ=4,10. Θέλω να κάνω προσθήκη Δ΄ ορόφου και απαιτείται Δ =4,37 μπορώ να κάνω υποχώρηση στον Δ’ όροφο η όχι. Κάνεις δεν μου έχει δώσει μια σαφή απάντηση ακόμα και στην πολεοδομία. Το λογικό θα ήταν, να μπορούσες με υποχώρηση -που θα έπρεπε να ορίζονταν από το ΓΟΚ ή ΝΟΚ Αλλά δυστυχώς νομίζω, ότι δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο
amos Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 03:25 μμ Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 03:25 μμ Μάλλον δε θα έχεις εξώστες πίσω.Παράθυρα έχει? 'Exει παράθυρα Manolis gon.
Manolis gon Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 03:58 μμ Δημοσιεύτηκε July 9, 2013 at 03:58 μμ Άκυρο αυτό που σκέφτηκα γιατί δεν μπορείς να κολλήσεις πίσω.
jedi.Yannis Δημοσιεύτηκε July 17, 2013 at 01:59 μμ Δημοσιεύτηκε July 17, 2013 at 01:59 μμ @adamdoul μπορείς να ακυρώσεις την μετατόπιση της ρυμοτομικής εντός του νομίμου περιγράμματος, αλλά θα πάρει καιρό, λόγω των αργόσχολων άχρηστων του ΥΠΕΚΑ. Επίσης πιστεύω πώς αν 30 χρόνια μετά δεν έγινε καμία κίνηση αποζημίωσης του ιδιοκτήτη, ο μηχανικός καλά έκανε και έκανε γαργάρα την πρασιά εντός του κτιρίου. Για νέα κτίρια αναφέρει στις οδηγίες ότι μπορείς να πάρεις το Η με ενδεικτικό διάγραμμα εξάντλησης του ΣΔ ή του μέγιστου επιτρεπόμενου ύψους, το οποίο κάνει υπέυθυνη δήλωση ο ιδιοκτήτης ότι συναινεί να ορισθεί το συγκεκριμένο Η και Δ, το οποίο είναι και οριστικό για μελλοντικές προσθήκες. Στον παλιό ΓΟΚ η πολεοδομία της περιοχής μου χρησιμοποιούσε το Ηmax, οπότε δεν υπήρχε τέτοιο θέμα.
mixyak790 Δημοσιεύτηκε July 17, 2013 at 02:45 μμ Δημοσιεύτηκε July 17, 2013 at 02:45 μμ (edited) Δες και αρθρο 23 ΝΟΚ. επρεπε να ειχε παρει Ηmax,με ποιον ΓΟΚ ειναι η αδεια? Edited July 17, 2013 at 02:51 μμ by mixyak790
apier Δημοσιεύτηκε July 18, 2013 at 10:46 πμ Δημοσιεύτηκε July 18, 2013 at 10:46 πμ αυτό ενοούσα για "λάθος" Δ. Εφόσον δεν εξαντλούνταν ο Σ.Δ. αλλά ούτε και το ύψος, ο συνάδελφος θα έπρεπε ίσως να το έχει προβλέψει κατά τον υπολογισμό του Δ. Αλλιώς ελοχεύει ο κίνδυνος που είπαμε να φτιάχνουμε κάθε μήνα και από έναν όροφο με υποχώρηση μερικά εκατοστά. Δεν νομίζω ότι μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο με νορμάλ διαδικασίες. Επανέρχομαι στο ερώτημα: με εξαίρεση από κατεδάφιση; (πρώην ΣΧΟΠ κλπ)
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα