Τυφλό οικόπεδο σε οικισμό <2000 κατοίκων

[pantel78]

Έχεις διαβάσει τομ αρχικό προβληματισμό μου για την ανταλλαγή εκτάσεων μεταξύ των δύο οικοπέδων; Τι γνώμη έχεις γι' αυτή τη λύση;

[GRTOPO]

Όχι δεν την έχω διαβάσει αλλά μου φαίνεται καλύτερη από αυτή που προσπαθείς να κάνεις. Το πρόσωπο πάντως θα πρέπει να είναι 12μ για παν ενδεχόμενο....

Αυτή είναι μια γρήγορη και χωρίς καθόλου μελέτη απάντηση (on the fly). Θα το κοιτάξω μόλις έχω λίγο χρόνο και θα σου απαντήσω τεκμηριωμένα.

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε pantel78

κάτι τέτοιο υποψιάστηκα και πρότεινα να δώσεις ένα σκαρίφημα

αν τότε παραχωρούσε και ο πελάτης σου στην συνέχεια λωρίδα με ίδιο πλάτος

κάτι θα γινόταν

σήμερα δεν γίνεται μετά την απόφαση του ΣτΕ εκτός και αν αλλάξει και αυτή

γνώμη μου είναι να προχωρήσεις σε ανταλλαγή τμημάτων μεταξύ των δύο οικοπέδων,τους συμφέρει και τους δύο

τα ξαναλέμε

[pantel78]

Ο αρμόδιος υπάλληλος τότε ήταν κάθετα αρνητικός στο να συνεχιστεί ο νέος δρόμος, να εφάπτεται σε όλο το μήκος της πλευράς του οικοπέδου και γι' αυτό το ζήτημα έμεινε ως έχει...

Αυτή είναι η λύση που τελικά προτείνω. Τα δύο οικόπεδα έχουν ακριβώς το εμβαδό που είχαν αρχικά

[pantel78]

Και το σκαρήφιμα...

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε pantel78

φρόντισε για 12μ πρόσωπο

στο νέο κοινό όριο (ανατολικό αν το σκαρίφημα είναι προσανατολισμένο) προτείνω για λόγους καλύτερης οικοδομικής εκμετάλλευσης η μία γωνία να είναι ορθή

προχώρα και τα ξαναλέμε

[pantel78]

Το πρόσωπο είναι κοντά στο 13 για ασφάλεια μιας και το δέχεται και ο γείτονας. Η γωνία είναι απόλυτα 100g

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

καλώς

προχώρα και καλή συνέχεια

τα ξαναλέμε

[KOKARADI]

αντιστοιχη περιπτωση αλλα με το τυφλο να ειναι  προ 85 .υπαρχει αναγκη για διανοιξη προσωπου και απο που απορρεει στο 181δ?αρ 5 1α, 1β

[Pavlos33]

Το ερώτημά σου ποιο ακριβώς είναι;