Χρήση Hepos με μονόσυχνο (ζεύγος)

[giorgosv]

Καλησπέρα συνάδελφοι,

σκέφτομαι να κάνω χρήση του Hepos ως εξής:

με ζεύγος μονόσυχνα gps κάνω τη διαδικασία για μετρήσεις stop'n go.

Στήνω το base σε τυχαίο σημείο με ανοιχτό ουρανό και ρυθμίζω το rover για μετρήσεις stop 'n go.Όσο μετράω το base καταγράφει δεδομένα,οπότε γυρίζω μετά στο γραφείο και κατεβάζω από το hepos τις αντίστοιχες μετρήσεις του base οπότε δίνω συντεταγμένες στη στάση που έστησα και κατα συνέπεια λύνω τα υπόλοιπα σημεία.

Η ακρίβεια στο HTRS του Hepos ξέρουμε ότι ειναι πολύ καλή.Ο μετασχηματισμός όμως σε ΕΓΣΑ τι σφάλμα θα μου δώσει?Της τάξης των 10cm σε απόλυτη θέση?Έχει κανείς εμπειρία σχετική;

Όλα τα παραπάνω δεν τα έχω εφαρμόσει,βρίσκετε κάποιο λάθος στη σκέψη;

Πως σας φαίνεται σαν αντιμετώπιση για να γλυτώσουμε την ταλαιπωρία του να τρέχουμε στα τριγωνομετρικά;

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε giorgosv

έχουμε εκτενείς αναφορές σχετικά στο φόρουμ

οι σκέψεις σου είναι σωστές,τα μειονεκτήματα η αν προτιμάς οι περιορισμένες δυνατότητες των μονόσυχνων δεκτών κυρίως σε κινηματικές εφαρμογές είναι γνωστά πράγματα

για την ακρίβεια με το hepos ,οι δεσμεύσεις της Κτηματολόγιο Α.Ε είναι για καλύτερες ακρίβειες (μιλάμε πάντα για Χ.Ψ και όχι για ορθομετρικά υψόμετρα)

οι δοκιμές που έχω κάνει με διπλόσυχνο δέκτη στις περισσότερες των περιπτώσεων είχαν διαφορές με την ΓΥΣ η σημεία του ΟΚΧΕ καλύτερες των 5 εκ.

η γνώμη μου είναι

ότι δεν μπορούμε να κάνουμε λόγο για ενιαία ακρίβεια (ουσιαστικά όχι ακρίβεια , αλλά διαφορές οριζοντιογραφικών συντεταγμένων με ΓΥΣ,ΟΚΧΕ κλπ) σε όλη την χώρα

ψάξε και δοκίμασε πρίν πάρεις τις τελικές αποφάσεις σου

τα ξαναλέμε

[giorgosv]

Σε ευχαριστώ Θεοχάρη για την απάντηση σου.Σίγουρα δεν συζητώ για τις δυνατότητες των μονόσυχνων,αυτό είναι άλλη συζήτηση.Απλά είπα μήπως υπάρχει κάτι που μου διαφεύγει σχετικά με την μεθοδολογία που ανάφερα.

Ενιαία ακρίβεια σίγουρα δεν θα υπάρχει αλλά αν ξέρουμε ότι είμαστε περίπου στα 10cm είναι αρκετά καλή προσέγγιση για απλά τοπογραφικά.Εξάλλου μόνο τα τριγωνομετρικά να δεί κανείς καταλαβαίνει ότι οι μετακινήσεις και οι φθορές έχουν διαφοροποιήσει την ακρίβεια..

[Tomkou]

Φίλε giorgosv,

Με την ίδια μέθοδο δεν μπορούμε κάνουμε αποτύπωση με RTK στο τοπικό σύστημα και στο γραφείο να μετατρέψουμε σε ΕΓΣΑ?

Αλλά και το αντίστροφο: τα νέα σημεία που δημιουργούμε (στην ίδια εργασία) στο περιβάλλον CAD να τα μετατρέπουμε στο τοπικό και στη συνέχεια να κάνουμε χάραξη στο τοπικό σύστημα με RTK?

[atsimeri]

Γιατί να κάνεις stop&go? Κάνε κανονικότατο rtk μονο που ο Base θα καταγράφει ταυτόχρονα και στατικές μετρήσεις (οι καινούριοι δέκτες "2 συχνοτήτων" το κάνουν αυτό). Λύνεις τον base ως προς σύστημα που θέλεις (π.χ. σύστημα hepos) και συνεπώς όλα τα σημεία αποτύπωσης έρχονται σε αυτό το σύστημα.

 

Stop &go + μονόσυχνο = παραγωγικότητα πάει περίπατο.

[peresiadis]

On 10/1/2010 at 9:18 AM, atsimeri said:

Γιατί να κάνεις stop&go? Κάνε κανονικότατο rtk μονο που ο Base θα καταγράφει ταυτόχρονα και στατικές μετρήσεις (οι καινούριοι δέκτες "2 συχνοτήτων" το κάνουν αυτό). Λύνεις τον base ως προς σύστημα που θέλεις (π.χ. σύστημα hepos) και συνεπώς όλα τα σημεία αποτύπωσης έρχονται σε αυτό το σύστημα.

 

Stop &go + μονόσυχνο = παραγωγικότητα πάει περίπατο.

Συνάδελφε έχεις UAV; Αν ναι, εφήροσες ποτέ ΡΡΚ;

[peresiadis]

On 10/1/2010 at 9:18 AM, atsimeri said:

Γιατί να κάνεις stop&go? Κάνε κανονικότατο rtk μονο που ο Base θα καταγράφει ταυτόχρονα και στατικές μετρήσεις (οι καινούριοι δέκτες "2 συχνοτήτων" το κάνουν αυτό). Λύνεις τον base ως προς σύστημα που θέλεις (π.χ. σύστημα hepos) και συνεπώς όλα τα σημεία αποτύπωσης έρχονται σε αυτό το σύστημα.

 

Stop &go + μονόσυχνο = παραγωγικότητα πάει περίπατο.

Κύριε @atsimeri μήπως έχετε να μας προτείνετε κανένα λογισμικό συνόρθωσης 2Δ δικτύων;